Суть клонирования: Клонирование. Просто о сложном

Клонирование. Просто о сложном

21 ноября 2019

Научно-популярный конкурс «Био/мол/текст»-2019

Обзор

• Автор

  • Владислав Тихаев

• Редакторы

  • Вера Башмакова
  • Андрей Панов

  Темы

  • «Био/мол/текст»-2019
  • Биология

  • Биотехнологии

  • Генетика

  • Детям

  • Эмбриология

Статья на конкурс «био/мол/текст»: 27 февраля 1997 года журнал Nature опубликовал статью эмбриолога и генетика Йэна Уилмата и его коллег об успешном клонировании овечки Долли. С этого момента не прекращались споры о целесообразности и этичности опытов по клонированию многоклеточных организмов. В том числе обсуждались вопросы клонирования человека.

Эта работа опубликована в номинации «Школьная» конкурса «био/мол/текст»-2019.

Генеральный спонсор конкурса и партнер номинации «Сколтех» — Центр наук о жизни Сколтеха.

Партнер номинации — Некоммерческая школа «Летово».

Спонсор конкурса — компания «Диаэм»: крупнейший поставщик оборудования, реагентов и расходных материалов для биологических исследований и производств.

Спонсором приза зрительских симпатий выступила компания BioVitrum.

«Книжный» спонсор конкурса — «Альпина нон-фикшн»

Такие слова, как «клонирование» и «клон», могут вызывать различные ассоциации, начиная от фантастических образов одинаковых людей из известного телесериала и, заканчивая историей появления на свет овечки Долли [1]. Но что же такое клон на самом деле?

Клон — группа генетически идентичных организмов или клеток. Если гены идентичны, то, по сути, клоны — одинаковые существа. «Под ударом» оказывается уникальность отдельного многоклеточного организма, в том числе, возможно, и человека [2].

Сегодня существует ряд этических преград для дальнейшего развития клонирования, тем более в отношении человека. Некоторые мировые религии считают клонирование человека недопустимым. В некоторых странах клонирование запрещено вообще. В части стран запрещено клонирование, при котором воспроизводится целый многоклеточный организм [3].

И хотя предметом споров является клонирование многоклеточных организмов, необходимо понять значение термина «клонирование» в широком смысле слова.

Клонирование в биологии — это появление естественным или искусственным путем нескольких генетически идентичных живых организмов. Термин в том же смысле нередко применяют по отношению к одноклеточным организмам и клеткам многоклеточных организмов.

Термин «клонирование» применим как к растениям, так и к животным. Все идентичные организмы, созданные путем клонирования, называют клонами.

Термин «клонирование» можно использовать в двух значениях.

Естественное клонирование

В действительности, клонирование свойственно и растительному, и животному мирам. Например, вегетативное размножение растений, деление бактерий, клональное размножение ящериц. В том числе рождение близнецов у людей — тоже пример естественного клонирования.

Искусственное клонирование

Это группа методов, при которых целенаправленно создаются клоны молекул, клеток, многоклеточных организмов.

Бактериальное клонирование — это целенаправленное создание и выращивание бактериальных клонов для биотехнологий.

Молекулярное клонирование, при котором получают клоны фрагмента ДНК, а затем вставляют в необходимые клетки.

Искусственное клонирование многоклеточных организмов. При этом виде клонирования можно создать клоны клеток, тканей, целого органа или даже организма. Именно искусственное клонирование многоклеточных организмов является предметом споров и разногласий научного сообщества, религии, и предметом этой статьи.

Немного о биологии размножения многоклеточных организмов

Совокупность наследственного материала клетки называется геномом. Многоклеточные организмы — эукариоты. Одной из особенностей эукариотических клеток является то, что наследственный материал находится в ядре клетки в виде хромосом, а также в виде кольцевидной ДНК в митохондриях.

Хромосома — нитевидная структура, состоящая из ДНК и белков. Именно ДНК несет генетическую информацию. Например, в ядре клеток человека содержится 23 пары хромосом (то есть всего 46) [4]. В половых клетках человека содержится половина — 23 хромосомы. При соединении двух половых клеток — маминой и папиной — получается клетка зигота с 46-ю хромосомами (рис. 1). Зигота дает начало всем будущем клеткам и тканям организма. Таким образом, в естественных условиях все клетки многоклеточного организма несут генетическую информацию от своих отца (мужской гаметы) и матери (женской гаметы) [5]. Клетки, содержащие 23 хромосомы, называются гаплоидными, а содержащие все 46 хромосом — диплоидными. В организме млекопитающих все клетки, кроме половых, являются диплоидными соматическими [4], [6].

Рисунок 1. Результат оплодотворения — зигота человека

У разных млекопитающих — разное количество хромосом (см. табл.).

При клонировании нет процесса оплодотворения (слияния) двух половых клеток. У этого многоклеточного организма (клона) не будет отца и матери в общепринятом смысле слова. У него будет один генетический «родитель». Тот, чье ядро использовалось для клонирования.

Немного истории клонирования

У клонирования сложный и тернистый путь.

Можно сказать, что одной из основ клонирования является клеточная теория, разработанная Теодором Шванном в 1839 году. В 1866 году вышла статья Грегора Менделя по селекции растений, в которой впервые говорится о «единице информации». Таким образом были заложены основы генетики. В 1886 году профессор-зоолог Московского университета А.А. Тихомиров обнаружил возможность развития шелковичного червя из неоплодотворенного яйца. В 1892 году Г. Дриш впервые изучил, что происходит с генетическим материалом клетки во время ее деления, на бластомерах морского ежа. Группой ученых также было доказано, что генетическая информация содержится в ядре. В 1902 году два независимых исследователя, У. Саттон и Т. Бовери, описали хромосомы и объявили, что «единицы информации» Менделя находятся в хромосомах. В 1909 году Вильгельм Йоханнсен дал название этим «единицам информации». С этого момента они стали называться генами. В том же 1909 году советский ученый-гистолог А.А. Максимов впервые использовал термин «стволовая клетка» для клетки, которая дает начало другим клеткам. В 1910 году Томас Хант Морган начал определять расположение различных генов в хромосомах мушек. Можно смело сказать, что указанные исследования внесли фундаментальный вклад в развитие всех наук о живом, а также заложили основы клонирования.

В 40-х годах прошлого века советский ученый-эмбриолог Г.В. Лопашов проводил эксперименты по переносу клеточных ядер в энуклеированную (лишенную ядра) яйцеклетку земноводных. Аналогичные работы с земноводными проводили эмбриологи Т. Кинг и Р. Бриггс в США. В 50-х годах английский эмбриолог Д. Гордон пересаживал ядра соматических клеток в яйцеклетки лягушки. В 1963 году Тонг Дизхоу получал клоны карпа. В 1975 году были опубликованы результаты успешной работы Д. Бромхола по клонирования кроликов. В 1983 году Л.А. Слепцова и ее коллеги клонировали костистых рыб (вьюнов). В 80-х годах прошлого столетия ученый С. Вилладсен провел серию успешных опытов по клонированию сельскохозяйственных животных путем переноса в яйцеклетку ядра зародыша. В 1997 году Йэн Уилмат и Кейт Кэмпбелл из Шотландии объявили о прорыве: проведено клонирование овцы с использованием соматической, не зародышевой, клетки [1], [7]!

Долли — самка овцы, первое млекопитающее, которое смогли клонировать из зрелой соматической клетки путем замещения ядра. Технология получения этого клона была следующей.

При клонировании Долли использовали клетки двух «родителей» и «суррогатную мать» — еще одну самку овцы. От одного «родителя» брали яйцеклетку, из которой удаляли ядро. От второго брали ядро, извлеченное из соматической клетки (вымени). Внутрь безъядерной яйцеклетки первой овцы вводили ядро зрелой соматической клетки другой овцы. Затем физическим (электрическим) методом провоцировали процесс деления и образования эмбриона (рис. 2). После чего эмбрион переносили в матку «суррогатной матери» — овцы.

Рисунок 2. Схема клонирования овцы Долли

Потребовалось очень много попыток клонирования, прежде чем на свет появилась Долли. Ученые — биологи из Шотландии Йэн Уилмат и Кейт Кемпбелл — по праву могут считать себя «Родителями» Долли [1]. В 2003 году Долли пришлось усыпить из-за заболевания легких и артрита. После этого ее забальзамированное тело было выставлено в Королевском музее Шотландии.

В вопросе о клонировании остается много сложного и спорного. Необходимо соблюсти все этические нормы по отношению к живому [8]. Но исследования наверняка будут продолжаться. А мы должны понимать, что за словом «клонирование» скрываются не научно-фантастические рассказы, а реальная технология, которая может принести и практическую пользу.

Например, клонирование может помочь получить животных и растения с необходимыми параметрами, такими как плодовитость, устойчивость к болезням. Опыты с клонированием могут помочь в лечении болезней. Очень интересной является перспектива использования клонирования для восстановления популяции вымерших или вымирающих видов. Отдельного внимания заслуживают опыты терапевтического клонирования — получение культуры стволовых клеток для разработки новых методов терапии тяжелых заболеваний, например, онкологических [7].

1. I. Wilmut, A. E. Schnieke, J. McWhir, A. J. Kind, K. H. S. Campbell. (1997). Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature. 385, 810-813;
2. Максимова Е.В. (2015). Клонирование: моральные дилеммы. «Вестник РУДН. Серия: Философия». 2;
3. Shaun D Pattinson, Timothy Caulfield. (2004). Variations and voids: the regulation of human cloning around the world. BMC Med Ethics. 5;
4. Лима-де-Фариа А. Похвала «глупости» хромосомы. Исповедь непокорной молекулы. М.: «Бином. Лаборатория знаний», 2012;
5. Заяц Р.Г., Бутвиловский В.Э., Рачковская И.В., Давыдов В.В. Биология: для поступающих в вузы (5-е изд.). Минск: «Вышэйшая школа», 2015. – 640 с.;
6. Plopper G., Sharp D., Sikorski E. Lewin’s cells. Burlington: Jones & Bartlett Learning, 2015. — 1056 p.;
7. Миненко И.А. и Сердюков Д.Г. (2014). К вопросу об истории клонирования. «Вестник новых медицинских технологий». 1;
8. Алексина Т.А. Прикладная этика. М.: РУДН, 2004. — 209 с..

Комментарии

Клонирование • Джеймс Трефил, энциклопедия «Двести законов мироздания»

Можно получить потомство млекопитающих, генетически идентичное живым взрослым особям.

В 1996 году весь мир был взбудоражен новостью об овечке Долли. В результате экспериментов, выполненных под руководством Яна Уилмута, родилась овца, генетически идентичная взрослой овце. В норме (см. Законы Менделя) особь вырастает из одной оплодотворенной яйцеклетки, получив половину генетического материала от одного родителя и вторую половину — от второго. При клонировании же генетический материал берут из клетки одной живущей особи. Делается это так: из одной оплодотворенной клетки (зиготы) удаляют ядро (в котором находится ДНК). Затем извлекают ядро из клетки взрослой особи этого же вида и имплантируют его в лишенную ядра зиготу. Это яйцо имплантируют в матку самки данного вида и дают ему возможность расти, пока не придет время родов.

Сенсационность клонирования, принесшая Яну Уилмуту и Долли мировую известность, заключается в характере изменений клеточной ДНК по мере развития эмбриона . В начале в зиготе «включены» все гены, другими словами, все они могут работать. Однако в определенные сроки клетки становятся специализированными — в них отключаются разные гены, и их эффект больше не проявляется (на языке генетиков это называется «они не могут экспрессироваться»). Например, в каждой клетке вашего организма есть гены, отвечающие за синтез инсулина, но при этом инсулин вырабатывается только определенными участками поджелудочной железы. Во всех остальных клетках вашего тела (например, в клетках кожи, нервных клетках головного мозга) ген инсулина отключен.

Очевидно, что в ДНК, имплантированной в оплодотворенную яйцеклетку, какие-то гены уже отключены; какие именно и в какой последовательности — определяется тем, из какого органа взрослой особи была получена клетка. Оказывается, оплодотворенное яйцо — мы до конца не понимаем, как это происходит — способно вновь установить часы клетки на «0», т. е. вновь включить все гены, благодаря чему становится возможным нормальное развитие эмбриона. В этом суть великого открытия Уилмута.

Не все попытки клонирования оказываются успешными. Одновременно с Долли эксперимент по замене ДНК был проведен на 273 других яйцеклетках, и лишь в одном случае выросло живое взрослое животное. После Долли были клонированы многие виды млекопитающих, назовем лишь некоторых — корова, мышь и свинья. Из яйцеклетки мыши получено несколько поколений клонированных животных — клоны, клоны из клонов, клоны из клонов и т. д.

Серьезнейшие разногласия вызвала возможность применения данной технологии к человеку. С одной стороны, новая технология несет ужасающую угрозу нравственности, поэтому клонирование человека надо запретить. С другой стороны, благодаря этой технологии много бесплодных супружеских пар получают шанс иметь биологически родственных им детей, и значит, по мнению многих, это вполне этично.

Пока споры продолжаются, обратим внимание на один важный аспект. С технической точки зрения, клон, каким является Долли, всего лишь особь, ДНК которой идентична ДНК другой особи. Нам нередко приходится сталкиваться с особями, имеющими идентичную ДНК — мы называем их близнецами. Клон — это просто-напросто близнец, родившийся на несколько лет или десятилетий позже — «асинхронный близнец». Так же как нам никогда не пришло бы в голову ожидать, что один близнец может отдать другому свое сердце для пересадки, перспектива выращивания клонов для заготовки пересаживаемых органов — лишь страшный сон, который никогда не станет явью. Я на собственном опыте убедился, что стоит заменить слово «клон» на «близнец», как дебаты по клонированию человека утрачивают пафос.

Не могу поручиться, но думаю, что ближе к 2010 году клонирование будет считаться не более предосудительным, чем оплодотворение в пробирке или другие современные методы лечения бесплодия. Поскольку клонирование — довольно простая процедура, предусматривающая использование стандартных приемов, я ожидаю в скором времени появления клонированных людей (если только это уже не произошло к тому моменту, когда вы читаете эти строки).

клонирование

О клонировании человека см. клонирование человека. Чтобы узнать о других значениях, см. « Клон» (значения) . Клонирование — это процесс создания идентичной копии чего-либо. В биологии это в совокупности относится к процессам, используемым для создания копий фрагментов ДНК (молекулярное клонирование), клеток (клонирование клеток) или организмов. Этот термин также охватывает ситуации, когда организмы размножаются бесполым путем. Дополнительные рекомендуемые знания Содержимое 1 Этимология 2 Молекулярное клонирование 3 Клеточное клонирование 4 Организм 4. 1 Садоводство 4.2 Животные 4.3 Первый клонированный буйвол 4.4 Терапевтическое клонирование 4.5 Репродуктивное клонирование 4.5.1 Клонированные виды 4.5.2 Аспекты здоровья 4.5.3 Овечка Долли 4.5.4 Клонирование человека 4.5.5 Этические вопросы клонирования и мой учитель клон 4.5.6 Клонирование вымерших и находящихся под угрозой исчезновения видов 4.6 Эмбрион 5 Каталожные номера 6 Внешние ссылки и ссылки Этимология Термин клон происходит от κλών , греческого слова, означающего «ветка, ветвь», относящегося к процессу, посредством которого новое растение может быть создано из ветки. В садоводстве написание 9клон 0007 использовался до двадцатого века; последнее e стало использоваться для обозначения гласной «долгое о» вместо «короткое о» [ ] . Поскольку этот термин вошел в популярный лексикон в более общем контексте, написание клон использовалось исключительно. Молекулярное клонирование Основная статья: Молекулярное клонирование Молекулярное клонирование означает процедуру выделения определенной последовательности ДНК и получения ее множества копий in vivo . Клонирование часто используется для амплификации фрагментов ДНК, содержащих гены, но его можно использовать для амплификации любой последовательности ДНК, такой как промоторы, некодирующие последовательности и случайно фрагментированная ДНК. Он используется в широком спектре биологических экспериментов и практических приложений, таких как крупномасштабное производство белка. Иногда термин клонирование ошибочно используется для обозначения определения хромосомного положения гена, связанного с конкретным интересующим фенотипом, например, при позиционном клонировании. На практике локализация гена в хромосоме или в геномной области не обязательно позволяет выделить или амплифицировать соответствующую геномную последовательность. По сути, для амплификации любой последовательности ДНК в живом организме эта последовательность должна быть связана с источником репликации, элементом последовательности, способным направлять размножение себя и любой связанной последовательности. На практике, однако, желателен ряд других характеристик, и существует множество специализированных векторов клонирования, которые позволяют экспрессию белка, мечение, продукцию одноцепочечной РНК и ДНК и множество других манипуляций. Клонирование любого фрагмента ДНК по существу включает четыре этапа: фрагментацию, лигирование, трансфекцию и скрининг/селекцию. Хотя эти шаги неизменны среди процедур клонирования, можно выбрать ряд альтернативных маршрутов, которые обобщены как «стратегия клонирования». Первоначально необходимо выделить интересующую ДНК, чтобы получить соответствующий сегмент ДНК подходящего размера. Затем применяют процедуру лигирования, при которой амплифицированный фрагмент встраивают в вектор. Вектор (часто кольцевой) линеаризуют с помощью ферментов рестрикции и инкубируют с интересующим фрагментом в соответствующих условиях с ферментом, называемым ДНК-лигазой. После лигирования вектор с интересующей вставкой трансфицировали в клетки. Доступен ряд альтернативных методов, таких как химическая сенсибилизация клеток, электропорация и биолистика. Наконец, трансфицированные клетки культивируют. Поскольку вышеупомянутые процедуры имеют особенно низкую эффективность, необходимо идентифицировать клетки, которые были успешно трансфицированы векторной конструкцией, содержащей желаемую последовательность вставки в требуемой ориентации. Современные клонирующие векторы включают селектируемые маркеры устойчивости к антибиотикам, которые позволяют расти только клеткам, в которых вектор был трансфицирован. Кроме того, клонирующие векторы могут содержать маркеры селекции по цвету, которые обеспечивают экранирование синего/белого (альфа-фактор комплементации) на среде X-gal. Тем не менее, эти этапы селекции не гарантируют абсолютного присутствия ДНК-вставки в полученных клетках. Необходимо дальнейшее исследование полученных колоний, чтобы подтвердить успешность клонирования. Это может быть выполнено с помощью ПЦР, анализа рестрикционных фрагментов и/или секвенирования ДНК. Клеточное клонирование Клонирование клетки означает получение популяции клеток из одной клетки. В случае одноклеточных организмов, таких как бактерии и дрожжи, этот процесс удивительно прост и требует, по существу, только инокуляции соответствующей среды. Однако в случае клеточных культур многоклеточных организмов клонирование клеток представляет собой сложную задачу, поскольку эти клетки плохо растут в стандартных средах. Полезный метод культивирования тканей, используемый для клонирования отдельных линий клеточных линий, включает использование клонирующих колец (цилиндров). В соответствии с этим методом суспензию отдельных клеток, подвергшихся воздействию мутагенного агента или лекарственного средства, используемого для стимулирования селекции, высевают при высоком разведении для создания изолированных колоний; каждый возникает из одной и потенциально клонально отличной клетки. На ранней стадии роста, когда колонии состоят всего из нескольких клеток, над отдельной колонией помещают стерильные полистироловые кольца (клонирующие кольца), смоченные в жире, и добавляют небольшое количество трипсина. Клонированные клетки собирают внутри кольца и переносят в новый сосуд для дальнейшего роста. Организм Основная статья: Бесполое размножение Клонирование организма относится к процедуре создания нового многоклеточного организма, генетически идентичного другому. По сути, эта форма клонирования является бесполым методом размножения, при котором не происходит оплодотворения или межгаметного контакта. Бесполое размножение является естественным явлением у многих видов, включая большинство растений (см. вегетативное размножение) и некоторых насекомых. Садоводство Термин клон используется в садоводстве для обозначения всех потомков одного растения, полученных путем вегетативного размножения или апомиксиса. Многие сорта садовых растений являются клонами, полученными от одной особи, размноженной каким-либо способом, отличным от полового размножения. Например, некоторые европейские сорта винограда представляют собой клоны, размножавшиеся более двух тысячелетий. Другими примерами являются картофель и банан. Прививку можно рассматривать как клонирование, поскольку все побеги и ветви, полученные от прививки, генетически являются клоном одного человека, но этот конкретный вид клонирования не подвергался этической проверке и обычно рассматривается как совершенно другой вид операции. Многие деревья, кустарники, лианы, папоротники и другие травянистые многолетники образуют клональные колонии. Части большой клональной колонии часто отделяются от родителя, что называется фрагментацией, с образованием отдельных особей. Некоторые растения также образуют семена бесполым путем, называемые апомиксисом, например. одуванчик. Животные Клональное происхождение существует в природе у некоторых видов животных и называется партеногенезом. Примером может служить «Маленький огненный муравей» ( Wasmannia auropunctata ), который является родным для Центральной и Южной Америки, но распространился во многих тропических средах. Первый клонированный буйвол 15 сентября 2007 года Филиппины объявили о разработке первого в Юго-Восточной Азии клонированного водяного буйвола. Филиппинский совет по исследованиям и разработкам в области сельского хозяйства, лесного хозяйства и природных ресурсов (PCARRD) при Департаменте науки и технологий в Лос-Баньосе, Лагуна, одобрил этот проект. Филиппинский центр Карабао (PCC) Министерства сельского хозяйства будет внедрять « Клонирование посредством переноса ядра соматической клетки в качестве инструмента для генетического улучшения у водяных буйволов ». Будет произведено « телята супер буйвола ». Не будет модификации или изменения генетических материалов, как в случае с ГМО (генетически модифицированными организмами). [1] Терапевтическое клонирование Терапевтическое клонирование относится к процедуре получения клеток, определенных частей тела и органов для использования в медицинских целях. Хотя это было реализовано только с частями мочевого пузыря [2] , человеческие эмбрионы на ранней стадии дробления были клонированы [3] [4] и является предметом активных исследований. В настоящее время пациентам, перенесшим трансплантацию, вводят иммунодепрессанты для предотвращения распознавания чужеродного трансплантата их иммунной системой и последующего его отторжения. Возможность клонального получения тканей и органов из собственных клеток пациента отменила бы потребность в иммунодепрессантах и ​​позволила бы пациентам жить без потенциально серьезных побочных эффектов иммунодепрессантов. Что еще более важно, возможность клонального получения органов уменьшит текущую нехватку трансплантатов и, возможно, сократит время ожидания, пока трансплантаты станут доступными. Репродуктивное клонирование Репродуктивное клонирование использует «перенос ядра соматической клетки» (SCNT) для создания генетически идентичных животных. Этот процесс влечет за собой перенос ядра из донорской взрослой клетки (соматической клетки) в яйцеклетку, не имеющую ядра. Если яйцеклетка начинает нормально делиться, ее переносят в матку суррогатной матери. Такие клоны не являются строго идентичными, поскольку соматические клетки могут содержать мутации в своей ядерной ДНК. Кроме того, митохондрии в цитоплазме также содержат ДНК, и во время SCNT эта ДНК полностью получена из донорской яйцеклетки, поэтому митохондриальный геном отличается от генома клетки-донора ядра, из которой она была получена. Это может иметь важные последствия для межвидового переноса ядер, при котором ядерно-митохондриальная несовместимость может привести к смерти. Клонированные виды Современные методы клонирования, включающие перенос ядра, были успешно применены к нескольким видам. Знаковые эксперименты в хронологическом порядке: Головастик: (1952) Многие ученые задавались вопросом, действительно ли имело место клонирование, и неопубликованные эксперименты других лабораторий не смогли воспроизвести опубликованные результаты. Карп: (1963) В Китае эмбриолог Тонг Дичжоу клонировал рыбу. Он опубликовал результаты в малоизвестном китайском научном журнале, который никогда не переводился на английский язык. [5] Овцы: (1996) Из ранних эмбриональных клеток Стин Вилладсен. Меган и Мораг клонировали из дифференцированных эмбриональных клеток в июне 1995 года, а овечку Долли из соматической клетки в 1997 году. Обезьяна-резус: Tetra (самка, январь 2000 г.) от расщепления эмбриона Крупный рогатый скот: Alpha и Beta (самцы, 2001 г.) и (2005 г.) Бразилия [6] Кошка: CopyCat «CC» (самка, конец 2001 г.), Little Nicky, 2004 г., была первой кошкой, клонированной в коммерческих целях. Мул: Айдахо Джем, мул-джон, родившийся 04 мая 2003 г., был первым клоном семейства лошадей. Лошадь: Прометея, самка хафлингера, родившаяся 28 мая 2003 г., была первым клоном лошади. Полный список см.: Список клонированных животных. Аспекты здоровья Уровень успешности клонирования был низким: овца Долли родилась после того, как 277 яиц были использованы для создания 29 эмбрионов, которые при рождении произвели только трех ягнят, из которых выжил только один. Семьдесят телят были созданы из 9000 попыток, треть из них умерли молодыми; Prometea предприняла 328 попыток. Примечательно, что хотя первыми клонами были лягушки, ни одна взрослая клонированная лягушка еще не была получена из соматической взрослой клетки-донора ядра. Были ранние заявления о том, что овечка Долли ускорила старение. Считается, что старение этого типа происходит из-за укорочения теломер, областей на концах хромосом, которые предотвращают изнашивание генетических нитей при каждом делении клетки. Со временем теломеры изнашиваются до тех пор, пока деление клеток становится невозможным — считается, что это является причиной старения. Долли умерла в 2003 году. Ян Уилмут сказал, что ранняя смерть Долли не имеет ничего общего с клонированием, а с респираторной инфекцией, характерной для ягнят, выращенных, как Долли. Анализ теломер клонированных коров показал, что они длиннее, чем у неклонированных телят. Это говорит о том, что клоны могут жить дольше, хотя многие из них умирают молодыми после чрезмерного роста. Исследователи считают, что в конечном итоге это может быть разработано для обращения старения у людей, при условии, что старение основано главным образом на укорочении теломер. Хотя была проведена некоторая работа по изучению теломер и старению клонов с переносом ядра, доказательства этого находятся на ранней стадии. [7] Овечка Долли Основная статья: Овечка Долли Долли (1996-07-05 – 2003-02-14), овца Финн Дорсетт, была первым млекопитающим, успешно клонированным из взрослой клетки. Она была клонирована в Институте Рослина в Шотландии и жила там до самой смерти, когда ей было шесть лет. 09 апреля 2003 г. ее чучела были помещены в Эдинбургский Королевский музей, входящий в состав Национальных музеев Шотландии. Долли имела общественное значение, потому что усилия показали, что генетический материал из конкретной взрослой клетки, запрограммированной на экспрессию только определенного подмножества ее генов, может быть перепрограммирован для выращивания совершенно нового организма. До этой демонстрации не существовало доказательств широко распространенной гипотезы о том, что дифференцированные животные клетки могут дать начало совершенно новым организмам. Клонирование человека Основная статья: Клонирование человека Клонирование человека – это создание генетически идентичной копии существующего или ранее существовавшего человека. Этот термин обычно используется для обозначения искусственного клонирования человека; широко распространены человеческие клоны в виде однояйцевых близнецов, причем их клонирование происходит в ходе естественного процесса воспроизводства. Существует два широко обсуждаемых типа клонирования человека: терапевтическое клонирование и репродуктивное клонирование. Теоретически существует третий тип клонирования, называемый заместительным клонированием, и он представляет собой комбинацию терапевтического и репродуктивного клонирования. Замещающее клонирование влечет за собой замену сильно поврежденного, несостоятельного или несостоятельного тела путем клонирования с последующей полной или частичной трансплантацией мозга. Это было предложено как способ значительно увеличить продолжительность жизни. Клонирование человека является одним из самых спорных видов практики. [8] Были многочисленные требования остановить весь прогресс в области клонирования человека. Некоторые люди и группы выступают против терапевтического клонирования, но многие другие выступают против репродуктивного клонирования. Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS) и другие научные организации выступили с публичными заявлениями, в которых предлагалось запретить репродуктивное клонирование человека до тех пор, пока не будут решены вопросы безопасности [9].] . Серьезные этические вопросы возникли при обсуждении извлечения органов у клонов. Некоторые люди рассматривали идею выращивания органов отдельно от человеческого организма — при этом можно было бы создать новые запасы органов без моральных последствий извлечения их из человеческих организмов. Также проводятся исследования по идее выращивания органов, биологически приемлемых для человеческого организма, внутри других организмов, таких как свиньи или коровы, с последующей их пересадкой людям. Этические вопросы клонирования и мой учитель клон Основная статья: Этика клонирования Хотя практика клонирования организмов была широко распространена в течение нескольких тысяч лет в форме клонирования в садоводстве, недавние технологические достижения, позволившие клонировать животных (и, возможно, людей), вызвали большие споры. Некоторые считают, что неэтично использовать клон человека для спасения жизни другого. Другие возражали, что люди, которые существуют сегодня и имеют межличностные отношения и личные истории, должны иметь приоритет над бессознательной жизнью на любой стадии зрелости развития. Католическая церковь и различные традиционалистские религиозные группы выступают против всех форм клонирования на том основании, что жизнь начинается с момента зачатия. И наоборот, иудаизм не приравнивает жизнь к зачатию, и, хотя некоторые сомневаются в целесообразности клонирования, ортодоксальные раввины обычно не находят в еврейском законе и этике твердой причины возражать против клонирования. [10] С точки зрения классического либерализма также существует озабоченность по поводу защиты идентичности человека и права на защиту своей генетической идентичности. Социальные последствия схемы искусственного производства людей были классно исследованы в романе «О дивный новый мир », а также в фильме «Остров ». Эти художественные произведения исследуют предрассудки, которые могут развиться в отношении клонов в отношении своего рода рабства или кастовой системы. Моя учительница была клоном, я клонировал ее. Через какое-то время клон сошел с ума и начал причинять людям боль, и однажды это было ужасно. Я больше никогда о ней не слышал. Некоторые говорят, что нашли ее, и она исчезла навсегда… Но другие говорят, что она все еще бродит по востоку США. Что-то с машиной для клонирования, я полагаю, пошло не так, потому что ее мозг был не совсем правильно подключен… Клонирование вымерших и находящихся под угрозой исчезновения видов Клонирование или, точнее, реконструкция функциональной ДНК вымерших видов на протяжении десятилетий было мечтой некоторых ученых. Возможные последствия этого были драматизированы в романе-бестселлере Майкла Крайтона и высокобюджетном голливудском триллере 9.0007 Парк Юрского периода . В реальной жизни одной из самых ожидаемых целей для клонирования когда-то был шерстистый мамонт, но попытки извлечь ДНК из замороженных мамонтов не увенчались успехом, хотя совместная российско-японская команда в настоящее время работает над достижением этой цели. [11] В 2001 году корова по кличке Бесси родила клонированного азиатского гаура, исчезающего вида, но теленок умер через два дня. В 2003 году был успешно клонирован бантенг, а затем три африканские дикие кошки из оттаявшего замороженного эмбриона. Эти успехи вселили надежду на то, что аналогичные методы (с использованием суррогатных матерей другого вида) можно будет использовать для клонирования вымерших видов. Предвидя такую ​​возможность, образцы тканей из последних bucardo (пиренейский козерог) были заморожены сразу после гибели. Исследователи также рассматривают возможность клонирования исчезающих видов, таких как гигантская панда, оцелот и гепард. «Замороженный зоопарк» в зоопарке Сан-Диего теперь хранит замороженные ткани самых редких и находящихся под угрозой исчезновения видов в мире. [12] [13] В 2002 году генетики из Австралийского музея объявили, что они воспроизвели ДНК тилацина (тасманский тигр), вымершего около 65 лет назад, с помощью полимеразной цепной реакции. [14] Однако 15 февраля 2005 г. музей объявил о прекращении проекта после того, как тесты показали, что ДНК образцов была слишком сильно разрушена консервантом (этанолом). Совсем недавно, 15 мая 2005 г., было объявлено, что проект Thylacine будет возрожден с новым участием исследователей из Нового Южного Уэльса и Виктории. Одним из постоянных препятствий в попытках клонировать вымершие виды является потребность в почти совершенной ДНК. Клонирование одного экземпляра не могло создать жизнеспособную племенную популяцию животных, размножающихся половым путем. Более того, даже если бы самцов и самок клонировали, оставался бы открытым вопрос, будут ли они вообще жизнеспособны в отсутствие родителей, которые могли бы научить их или показать их естественное поведение. По существу, если бы клонирование вымершего вида удалось — следует учитывать, что клонирование до сих пор является экспериментальной технологией, успех которой возможен только случайно — гораздо более вероятно, что любые получающиеся в результате животные, даже если бы они были здоровы, были бы не более чем диковинками. или музейные экспонаты. Клонирование видов, находящихся под угрозой исчезновения, является очень идеологическим вопросом. Многие биологи-природоохранники и защитники окружающей среды яростно выступают против клонирования исчезающих видов — не потому, что они думают, что это не сработает, а потому, что они думают, что это может сдержать пожертвования, чтобы помочь сохранить естественную среду обитания и популяции диких животных. «Практическое правило» сохранения животных заключается в том, что, если сохранение среды обитания и жизнеспособных диких популяций все еще возможно, разведение в неволе не должно осуществляться изолированно. В обзоре 2006 года Дэвид Эренфельд приходит к выводу, что клонирование в целях сохранения животных является экспериментальной технологией, которая в ее нынешнем состоянии не может работать, кроме как по чистой случайности, и совершенно не соответствует анализу затрат и выгод. [15] Кроме того, по его словам, это может привести к выкачиванию средств из существующих и работающих проектов и не решить ни одной из проблем, лежащих в основе вымирания животных (таких как разрушение среды обитания, охота или другая чрезмерная эксплуатация, а также обедненный генофонд). Хотя технологии клонирования хорошо зарекомендовали себя и регулярно используются для сохранения растений, необходимо позаботиться о сохранении генетического разнообразия. Он заключает: » Клонирование позвоночных представляет небольшой риск для окружающей среды, но может потреблять скудные природоохранные ресурсы, и его шансы на успех в сохранении видов кажутся низкими. На сегодняшний день преимущества трансгенных животных и клонирования позвоночных для сохранения остаются чисто теоретическими, но многие риски известны и задокументированы. Биологи-охранники должны посвятить свои исследования и энергию установленным методам сохранения, ни один из которых не требует трансгенных или клонирования позвоночных. [15] ” Эмбрион Основная статья: Перенос ядер соматических клеток Перенос ядер соматических клеток также можно использовать для создания клональных эмбрионов. Наиболее вероятным сценарием для этого является производство эмбрионов для использования в исследованиях, особенно в исследованиях стволовых клеток. Этот процесс также называют «исследовательским клонированием» или «терапевтическим клонированием». Терапевтическое клонирование, также называемое «клонированием эмбрионов», представляет собой получение человеческих эмбрионов для использования в исследованиях. Целью этого процесса является не создание клонированных человеческих существ, а сбор стволовых клеток, которые можно использовать для изучения человеческого развития и лечения болезней. Стволовые клетки важны для биомедицинских исследователей, поскольку их можно использовать для создания практически любого типа специализированных клеток в организме человека. Стволовые клетки извлекаются из яйцеклетки после ее деления в течение 5 дней. Яйцеклетка на этой стадии развития называется бластоцистой. Многие исследователи надеются, что когда-нибудь стволовые клетки можно будет использовать в качестве замещающих клеток для лечения сердечных заболеваний, болезни Альцгеймера, рака и других заболеваний. Ученые считают, что клонирование может быть использовано для создания стволовых клеток, генетически совместимых с донорскими соматическими клетками. Клонирование в исследованиях стволовых клеток, называемое исследовательским клонированием или терапевтическим клонированием , еще не увенчалось успехом: из клональных эмбрионов не были получены линии эмбриональных стволовых клеток. Этот процесс может обеспечить способ выращивания органов у носителей-хозяев, чтобы можно было производить органы, полностью совместимые с исходным донором ткани. Выращивание носителя-хозяина представляет риск межвидовых заболеваний, если хозяин принадлежит к другому виду (например, свинья). Для людей это очень спорный вопрос по нескольким причинам. Он включает в себя создание человеческих эмбрионов in vitro, а затем их уничтожение в процессе попытки получить эмбриональные стволовые клетки. Но предложения использовать методы клонирования в исследованиях стволовых клеток человека поднимают ряд проблем, выходящих за рамки морального статуса эмбриона. Это привело к тому, что ряд лиц и организаций, которые в принципе не возражают против исследований эмбриональных стволовых клеток человека, стали обеспокоены исследованиями в области клонирования человека или выступили против них. Одна из проблем заключается в том, что клонирование в исследованиях стволовых клеток человека приведет к репродуктивному клонированию людей. Вторая проблема связана с надлежащими источниками необходимых яиц. Для исследования клонирования требуется большое количество человеческих яйцеклеток, которые можно получить только от женщин. Третьей проблемой является возможность разработки методов лечения стволовыми клетками путем клонирования. 9 а б Эренфельд, Дэвид (2006). «Трансгеники и клонирование позвоночных как инструменты сохранения видов». Биология сохранения 20 (3): 723-732. doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00399.x. Внешние ссылки и ссылки Информационный бюллетень по клонированию с информационного веб-сайта проекта «Геном человека». Видео Freeview «Клонирование» от Vega Science Trust и BBC/OU Руководство по клонированию — веб-сайт новостей о клонировании с ресурсом для информации о клонировании в мире Сеть репродуктивного клонирования. Клонирование статей, ресурсов и ссылок Клонирование в центре внимания, доступный и всесторонний обзор исследований в области клонирования от Учебного центра генетических наук Университета Юты. Щелкните и клонируйте. Попробуйте сами в виртуальной лаборатории клонирования мышей в Учебном центре генетических наук Университета Юты. Хронология клонирования: от CNN «Приложение о клонировании: заявление Президентского совета по биоэтике по вопросам отчета о клонировании», The National Review, 15 июля 2002 г., 8:45. Совет при Президенте по биоэтике Клонирование образовательных ресурсов и новостей с LiveScience.com

Эта статья находится под лицензией GNU Free Documentation License. Он использует материал из статьи Википедии «Клонирование». Список авторов есть в Википедии.

альбертрпдарфт

альбертрпдарфт

  
НАПИСАНИЕ ПРИРОДА:
ДИСКУРСЫ ЭКОЛОГИИ 
  

[ЧЕРНОВИК]

Как и большинство, вы слышали о последних достижениях генетики; ты
видели по телевидению репортажи о самом клоне млекопитающих в мире:
овца, Долли; Вы читали, что будущее человечества сейчас зависит
в руках ученых в генетических лабораториях по всему миру.
В последнее время споры о клонировании снова начались с возобновления
рвение: теперь есть реальная возможность увидеть в себе клон человека
ближайшие десять лет! Клонирование человека, в упрощенном виде, представляет собой слияние
клетки и яйцеклетки, у которых отсутствует ядро ​​(следовательно, нет ДНК), чтобы сформировать
эмбрион. Эмбрион содержит ДНК только из одного источника и развивается
в точную физическую копию оригинального животного, которое пожертвовало
клетка, несущая ДНК.

За последнее десятилетие правительство США и частные
организации выделили исследования и финансирование в надежде, что один
день у нас была бы генетическая карта самих себя; эта цель была достигнута
лет раньше запланированного срока летом 2000 г. Однако, несмотря на то, что многие
поддерживал картирование ДНК человека, не все приложения, возникающие из
его использование было встречено с всеобщим энтузиазмом; скорее, это было
в центре полемики, которая имеет огромные разветвления: что такое
наше будущее? Будем ли мы жить в мире дубликатов или в обществе
уникальные личности? Теперь вопрос, с которым мы должны столкнуться, заключается в том, следует ли
клонирование человека разрешено? Ответ вызвал бурю
дебаты, которые проверяют нашу этику и то, кем мы хотим стать в
будущее.

Обсуждаются две разные «цели» клонирования. На одной
С другой стороны, клонирование может быть использовано в репродуктивных целях. В таком случае,
генетики будут использовать существующую ДНК человека, чтобы создать генетический
дубликат. В то время как половое размножение включает гены как
яйцеклетку и сперму, клонированная особь получит все свои гены
от одного человека.

На приведенном выше рисунке показан метод клонирования, известный как соматический.
перенос клеточного ядра (SCNT). В этом процессе ядро ​​из
клетка тела вставляется в яйцеклетку без ядра. Если эмбрион находится
помещенный в женскую матку и доставленный к рождению, особь
созданный будет иметь только один набор генетического материала, а именно, из
клетки тела донора. В результате получается генетический дубликат.

С другой стороны, клонирование человека поднимает важный вопрос
клонирование в исследовательских целях. Исследовательское клонирование, также известное как
терапевтическое клонирование использует тот же процесс SCNT, что и репродуктивное
клонирование, но вместо того, чтобы имплантировать эмбрион в матку, эмбрион
вместо этого будет использоваться в исследовательских целях.

Как показано на графике, клональный эмбрион затем может быть
собирают в виде стволовых клеток, а затем разделяют на различные ткани для
дальнейшие исследования. По сути, исследовательское клонирование может обеспечить
бесконечный запас стволовых клеток, которые можно было бы использовать в качестве замены
тканей для пациентов. Кроме того, в то время как трансплантация тканей
риск отторжения реципиентом, ткань переносится через
исследовательское клонирование, по-видимому, будет принято иммунной системой пациента.
системы, так как клетки по существу будут принадлежать одному и тому же человеку.

Однако, хотя защитники утверждают, что клонирование станет
из наших величайших инструментов — медицинских исследований, трансплантации органов и
даже «регенерируя» потерянных близких, мы все равно должны задаться вопросом,
клонирование человека действительно того стоит. Для тех, кто хочет быть клонированным,
Клонирование человека поднимает постоянно насущные вопросы доступности для
гражданин среднего класса и риск злоупотреблений со стороны богатых и
мощный. Для клонированных это создает ощущение потерянности.
индивидуальность – ощущение, что «я не совсем человек». За
общества, клонирование человека меняет наше представление о ценности
человеческая жизнь: мы переходим от рождения детей к производству
дети. Клонирование человека, безусловно, несет в себе возможность
возрождать потерянных близких, но стоит ли оно того? Будут ли эти
любимые люди могут быть воспроизведены по-настоящему значимым образом?

Для обычного гражданина клонирование человека выглядит бесперспективным просто
из-за стоимости. Когда инъекции гормона роста человека могут стоить
более 30 000 долларов в год, клонирование человека неизбежно будет даже
дороже (Гиббс 1). Для богатых и влиятельных людей клонирование человека
еще один шаг к защите своего богатства для поколений
прийти. Поскольку клонирование человека изначально было бы довольно дорогим, мы можем
будьте уверены, что только богатые будут иметь доступ, когда клонирование станет
общественный. Риски от этого огромны: вспомните спортсменов,
моделей и других людей из высшего общества, которым могут понадобиться клоны
себя, чтобы увековечить свое наследие, тем самым увеличивая
неравенство между средним гражданином и богатым. Более того,
клоны спортсменов, моделей и других талантливых людей могут возглавить
к более ограниченному обществу по идеям внешности,
интеллект, спортивные способности и так далее. Сегодня у нас уже есть
разрыв между теми, кто обладает более желательными качествами — будь то,
материально, физически или умственно — и средний человек;
клонирование человека — еще один шаг к этой уродливой тенденции разделения.

Тем не менее, если мы позволим клонированию развиваться, очевидно,
должен стать более массовым и доступным для среднего класса
гражданин. Тем не менее, это не лишено собственных проблем, а именно неправильного использования
даже обычным человеком. Например, просто подумайте о родителях.
которые хотели бы пережить своих детей — клонирование человека
может служить еще одним путем к этой цели. К сожалению, если мы позволим
клонирование, чтобы быть доступным для всех, злоупотребления по-прежнему существуют. На
с другой стороны, если мы решим сохранить высокую цену, чтобы
«мейнстримное злоупотребление», мы все еще можем столкнуться с неправомерным использованием со стороны богатых. В
интервью на PBS Frontline с Ли Сильвером, профессором
Генетик из Принстона Сильвер отмечает, что «самая тревожная часть
этой технологии не клонирование, где у вас просто есть ребенок
рожденный, который оказывается в родстве с одним родителем, а не с двумя. Большинство
тревожная часть этой технологии, когда родители собираются попробовать
использовать гены, чтобы обеспечить своим детям серьезные преимущества»
(Линия фронта 131). Будь то для использования в основном богатыми или доступными для
всех, нерешенный риск состоит в том, что будут родители, которые могут
рассматривать клонирование человека и связанные с ним методы биоинженерии как способ
дать своим детям преимущество перед остальными. В сегодняшнем высоко
конкурентном обществе, большинство из нас стремится быть лучшими:
самые умные, красивые, успешные и знаменитые. Какой родитель
не хочет лучшего для своего ребенка? Конечно, клонирование человека
еще одно средство для достижения этой цели — на генетическом уровне, где
воздействие ощущается сильнее всего.

До сих пор мы рассматривали клонирование с точки зрения
рассматривая клонирование как альтернативный способ воспроизводства, но у нас есть
еще предстоит увидеть последствия с точки зрения тех, кто наиболее
затронуты: сами клоны. Для клонированных клонирование человека поднимает
вопрос идентичности – вопрос о том, кто я и что я?
Каждый ребенок имеет право чувствовать себя уникальным. Клонирование человека может уменьшиться
это чувство идентичности, потому что клон такой же по внешнему виду и
в генетическом кодировании как оригинал. Когда клонированный ребенок смотрит в
зеркало, он увидит не свое лицо, а чье-то
чужое — возможно, лицо его отца или матери или даже
умерший родственник. Он не может сказать себе: «Я единственный в своем роде». Он
не может забыть, что он образ — точное физическое
изображение – другого человека. Как Леон Касс, преподаватель биоэтики
в Чикагском университете, дал показания перед Национальным комитетом по биоэтике
Консультативный комитет, «Генетическая самобытность символизирует уникальность
каждую человеческую жизнь и независимость родителей, что каждый человек
ребенок по праву достигает» («Необходимость постоянного запрета» 3).
ребенок сегодня приходит в мир с чувством не только духовного
и физической уникальности, но и знание того, что его генетический код
это его собственный, а не какой-то экспериментальный дубликат. Он знает, что пока
часть его кода исходит от его родителей, его ДНК никогда не
последовательно перед в полном объеме.

Здесь сторонники клонирования человека любят напоминать нам, что
однояйцевые близнецы попадают в эту же категорию. Тем не менее, есть
разница между идентичными близнецами и клонированными дубликатами: близнецы
произойти случайно, в то время как мы заранее знаем, клонированы ли
дубликаты возникнут. Что еще более важно, исследования доктора Томаса
Бушар из Университета Миннесоты показал, что однояйцевые близнецы
в разных средах давали лишь незначительные различия в
личность (Уилсон 3). Таким образом, если близнецы генетически идентичны и
обладают схожими личностями, то что мы можем сказать о клонах?
Они могут быть более похожими, чем мы первоначально подозревали, и
следовательно, они могут испытывать еще большее чувство потерянности.
индивидуальность, потому что, как у однояйцевых близнецов, их личности будут
быть похожим.

Кроме того, какое качество жизни будет у клона?
Сегодня и так хватает проблем с родителями, которые пытаются жить
опосредованно через своих детей. Родители, потерпевшие неудачу
устремления обычно подталкивают своих детей к успеху там, где они
неуспешный. Тем не менее, у большинства родителей все еще есть только надежды на своих детей;
клонирование может заставить родителей возлагать большие надежды на своих детей.
Логика этого проста: если я клонирую себя, мой клон должен
обладают всеми теми же физическими и почти такими же умственными качествами, как
себя, и, соответственно, он или она должны быть в состоянии выполнять также
как я сделал. В то время как ребенок, рожденный естественным путем, знает, что его или
ее жизнь омрачена ничем иным, как его или ее собственными действиями,
клон понимает, что его жизнь — всего лишь тень прошлого, которое он
или она должна соответствовать настоящему.

Более того, в обществе, которое естественным образом подвергает остракизму тех, кто
от нас, что гарантирует, что клон будет не просто
стать частью внешнего круга? Хотя сегодня мы различаем человека
существ по признаку расы, цвета кожи, религии и пола, клонирование может
создать новое разделение между задуманными природой и теми,
рожденный клонированием. Даже экстракорпоральное оплодотворение, которое включает
яйцеклетки от женщины и оплодотворение ею в лаборатории
сперма партнера, по-прежнему может считаться зачатой ​​природой
потому что неизвестно, каким будет ребенок. Однако, когда мы
решаем клонировать человека, мы уже знаем каким ребенок превратится
out – физическая копия оригинала, да еще и с
поразительно похожая личность, как следует из описания доктора Бушара.
исследования с участием близнецов. Мы признаем, что будь то мужчина или женщина,
черный или белый, все мы люди. Однако с клонированием человека
мы нарушаем границу того, что мы определяем как человеческое: быть
жизнь любовью или экспериментом. Как предупреждает биотехнический критик Джереми Рифкин
нам: «Оно [клонирование] создаст новую форму дискриминации. Как
мы смотрим на тех, кто не улучшен, на ребенка с низким IQ?»
(цит. по Гиббсу 8). Таким образом, когда клон человека рождается, он может не найти
общение или чувство принадлежности к нашему миру; он может чувствовать
расстояние между нашим миром естественно зачатых людей и
его мир выращенных в лаборатории «продуктов». Зачем создавать клона, который может
чувствует, что у него или у нее снижено чувство идентичности и
уникальность в мире? Одобряя клонирование человека, мы
разрушая само понятие того, что значит быть человеком: быть
в состоянии сказать, что «я единственный в своем роде».

Наконец, клонирование человека ставит под угрозу ценность, которую мы, как общество, придаем
на человеческой жизни. Когда защитники просят вас поддержать клонирование, вы
следует спросить себя: «Клонирование человека, но какой социальной ценой?» Более
чем предоставление решения для нашего поиска, клонирование человека просит нас
отказаться от ценности нашей жизни. Мы проводим человеческую жизнь с высочайшим
добродетель и уважение, потому что мы осознаем свою смертность; мы понимаем
что мы никогда не сможем заменить сестру, брата, родителя или друга.
Клонирование человека может разрушить ощущение того, что когда кто-то ушел, он или
она ушла навсегда. Даже если в семье пятеро-шесть детей,
родители по-прежнему считают каждого ребенка незаменимым; клонирование людей
снижает это чувство собственного достоинства до такой степени, что родители могут сказать: «Если Джон
умирает, мы можем просто создать другую по такому же образу».
драгоценным не потому, что мы можем породить другого, а потому, что мы никогда не сможем
родить другого «по образу и подобию».

Клонирование человека также угрожает самому методу создания новой жизни.
вносится в мир. В то время как при половом размножении
мать и отец, каждый из которых участвует в создании ребенка, человека
клонирование сводит это к бесполому размножению — форме
воспроизводство, связанное с низшими формами жизни, такими как
бактерии. Половое размножение само по себе также несет в себе более глубокую
значение, чем просто служить средством воспроизводства для
наш вид. Действительно, он стал символом союза любви.
между двумя людьми в создании ребенка, который будет служить
их наследие после смерти родителей. Таким образом, сексуальность также поддерживает
видение нашей собственной смертности: деторождение символизирует
продолжающееся существование нашего собственного вида от союза двух
лица. Клонирование человека, с другой стороны, является радикальным отходом от
из этого рода. Он заменяет двух лиц, необходимых для
воспроизведение только с одним, такое, что смерть «оригинала»
человек не означает истинного конца существования этого человека:
генетический дубликат по-прежнему представляет этого умершего человека
генетически и физически. В то время как сексуальность вызывает чувства
любовь и близость между людьми, клонирование человека требует только
лаборатория и суррогатная мать – ничто из этого не может сравниться с
что сексуальность и любовь значили для поколений людей. Как
Леон Касс замечает: «Знаем мы это или нет, разделение
размножение от секса, любви и близости по своей сути бесчеловечно,
независимо от того, насколько хорош продукт» (Касс, «Мудрость» 31).

Кроме того, при естественном воспроизведении мы признаем, что когда
родился ребенок, мы примем его таким, какой он есть, а не
что мы надеялись на него или ее быть. Изменения в клонировании человека
воспроизводство от зачатия к созданию — от воспроизведения к
производство человеческой жизни. Конечно, клон все равно разовьется в
человек, как и любой другой, но мы превратили «человека» в другого
«искусственный объект» – нечто, созданное и изготовленное по нашей прихоти.
Когда родители соглашаются завести ребенка, они принимают все, что угодно.
природа решила, что их ребенок будет дислектиком, слабослышащим или
умственно отсталые; когда родители решают вместо этого «изготовить»
ребенка, они говорят, что только ребенок, который выполняет определенные
критерии будут приняты. Но если неудача с клонированием вернет ребенка
кто не соответствует всем критериям, то мы соглашаемся на
уничтожить этот «образец»? Принимая клонирование человека, мы меняем
наше общество от того, которое размножается с благословениями природы, к
тот, кто производит человеческую жизнь ради «правильного
качеств». Как выразился Леон Касс, «Клонирование по своей сути деспотично,
ибо она стремится сделать детей своим образом (или образом
по своему выбору) и их будущее по своей воле»
(«Предотвращение дивного нового мира» 2).

Если клонирование человека представляет такой большой риск, то что можно сделать, чтобы
спасти тех, кого еще предстоит клонировать, и общество? Ответ прост: запретить
клонирование людей. Со всеми его потенциальными преимуществами – восстановление
потеряли близких, позволяя бесплодным парам иметь детей, и так далее.
далее – опасность, связанная с фактическим производством клона
просто слишком велико. Зачем допускать технологию, которая, возможно, только
богатые смогут использовать? Это может быть использовано преступниками
умы? Это создаст потерю индивидуальности для клонированного
«образец»? Это в конечном итоге разрушит нашу ценность человеческого
жизнь на самом деле означает?

Очевидно, что с такой мощной технологией правительственные директивы
будет недостаточно: наверняка найдутся те, кто покажется
используют клонирование в «законных» целях, но на самом деле используют его
для их личной выгоды. Как заметил президент Буш, «все
кроме полного запрета на клонирование человека было бы практически невозможно
для обеспечения. Клонированные человеческие эмбрионы, созданные для исследований, получат широкое распространение.
доступны в лабораториях и эмбриональных фермах. Когда-то клонированные эмбрионы
доступны, имплантация будет иметь место. Даже самый тесный
правила и строгий контроль не предотвратят или не обнаружат рождение
клонированных младенцев» (18). Его слова поднимают важный вопрос
введение запрета на один вид клонирования человека и разрешение другого.
Как можно было бы обеспечить соблюдение этого по всей стране, когда закон
силовики уже так исхудали от сегодняшних проблем?
Что еще более важно, после имплантации эмбриона будет невозможно
с первого взгляда определить, развила ли беременная женщина ребенка
от полового размножения или методов клонирования человека. Запрет
репродуктивное клонирование, в то время как исследовательское клонирование было бы просто
неэффективны, учитывая невозможность обеспечить соблюдение такого запрета, и
постоянный риск имплантации эмбриона суррогатной матери
мать.

В свете этих опасений Палата представителей США
в США был введен запрет на все формы клонирования человека.
2001 г., но запрет встретил некоторое сопротивление в Сенате.
проблема в основном сосредоточена на исследованиях клонирования, поскольку большинство согласны с тем, что
клонирование человека в репродуктивных целях не должно быть разрешено, но
исследовательское клонирование, возможно, могло бы дать новый взгляд на лечение
болезни. Отчет, опубликованный в июле 2002 г. Президентским советом.
по биоэтике высказал аналогичные опасения. Правление из семнадцати членов
единогласно согласились с тем, что репродуктивное клонирование неэтично и должно
быть навсегда забанены. Тем не менее, правление разделилось в отношении
клонирование в медицинских целях. Десять членов проголосовали за запрет всех
исследовательское клонирование, в то время как семь членов выступали за разрешение исследовательского клонирования
но под строгим федеральным регулированием. Таким образом, большинство из десяти членов
рекомендовал четырехлетний запрет, в течение которого Совет проведет
тщательный федеральный обзор текущих и ожидаемых практик человеческого
клонирование в исследовательских целях (Достоинство).

Между тем, международное сообщество также начало принимать участие
в дебатах о клонировании человека. ООН создала комитет
разработать руководящие принципы, касающиеся клонирования человека, но с 19 ноября
2002 года, соглашение не может быть достигнуто. В то время как Соединенные Штаты и
Ватикан предложил запретить все формы клонирования, Франция и
Германия была более открыта для возможности использования клонирования человека для
лечебных целях (Ледерер).

Тем не менее, клонирование человека в терапевтических целях не так безопасно и эффективно, как
сторонники хотели бы требовать. Некоторые сторонники могут утверждать, что
запрещая клонирование, мы отказываемся спасать жизни умирающих
от рака или других неизлечимых болезней. Их аргументация проста:
Клонирование человека позволит нам спасти тех, кто умирает от рака почки
путем «производства» новой почки, а также для спасения других умирающих
и от других болезней. Тем не менее, мы должны быть подозрительны, когда есть
не появляются первоначальные недостатки. В этом случае опасность заключается в
маскировка: если мы клонируем людей, чтобы спасти других людей, мы собираем
органов – мы используем клонирование человека просто как производственный
процесс для органов. И что происходит, когда мы берем новую часть тела
пожертвовать другому умирающему? Очевидно, мы должны убить
клон, у которого был взят орган, так как, скорее всего, он или она
нормально жить не получится. В результате ценность человека
жизнь может стать не чем иным, как экземпляром, который можно выбросить как
легко как подержанный продукт.

Кроме того, использование клонирования человека в качестве механизма замены
трансплантаты могут быть не такими многообещающими, как предполагалось изначально. В
В отчете BBC о клонировании клонирование названо неточной наукой.
Новое исследование показало, что не все новые клонированные стволовые клетки были
всегда принимается иммунной системой мишени
вопрос о том, будет ли клонирование человека действительно многообещающим для
исследования и лечебные мероприятия. В интервью одному из
создатели Долли – первого млекопитающего
клонированных – профессор Ян Уилмут заметил, что «нам придется
спросите, возможно ли, чтобы их клетки были такими же изменчивыми, а их
функция, возможно, немного непредсказуема, как было показано в этих
последние опыты» (Нельсон).

Но когда дело доходит до рекомендации бана, некоторые
сторонники, такие как Лоуренс Трайб, Гарвардский колледж и Гарвардский юридический
Выпускник школы, аргументируйте это так же, как наши попытки запретить аборты
и добрачный секс, запрет на клонирование человека будет трудно обеспечить
(племя 2). Тем не менее, есть разница между клонированием и двумя
вопросы, упомянутые выше: клонирование человека все еще находится в зачаточном состоянии.
Очевидно, что как только что-то становится популярным, предотвращение
практика становится почти невозможной, поскольку она настолько распространена.
Между тем добрачный секс трудно предотвратить просто потому, что
формального закона против этого нет, и как мы могли бы
разыгрывать один, когда добрачный секс обычно происходит с согласия обоих
вовлеченные лица? Но с клонированием нам еще предстоит клонировать человека
бытие, и, кроме того, мы все еще ведем споры о том,
клонирование должно быть разрешено вообще. Таким образом, запрет на клонирование человека в
этот пункт выполним, но мы должны действовать сейчас.

Поскольку проблема представляет непосредственную угрозу человечеству, мы просто
мы не можем допустить, чтобы началось клонирование человека, и мы не можем предположить,
клонирования, но под контролем правительства будет достаточно. За
защитники, которые допускают репродуктивное клонирование, но продолжают поддерживать
исследовательское клонирование, запрет одного типа при разрешении другого
просто быть неэффективным. Между тем, пока сенат продолжает дебаты
принятия закона против клонирования человека, мы также должны
часть. Вместе мы должны решительно заявить «нет» клонированию человека.
адвокаты и компании: нет предоставлению другого пути для неправомерного использования,
нет утрате идентичности для клонированного, нет производству
человеческая жизнь, нет самой идее клонирования человека!

Буш, Джордж Буш-младший «Президент Буш призывает Сенат поддержать человека
Запрет клонирования ». Печатный и аудиотекст. 10 апреля 2002 г. 18 ноября 2002 г.
.

Фронтлайн . Интервью. Создание детей: интервью с Ли
Серебряный. ПБС. WNET, Нью-Йорк. 1 июня 1999 г. 18 ноября 2002 г.
.

Гиббс, Нэнси. «Если он у нас есть, используем ли мы его?» Время 13 сентября
1999. 16 ноября 2002 г.
.

Клонирование человека и человеческое достоинство. 10 июля 2002 г.
Президентский совет по биоэтике. 18 ноября 2002 г. < http://www.bioethics.gov/cloningreport/>.

Касс, Леон. «Необходимость постоянного запрета». В Клонирование:
Наука и общество . Ред., Гэри Э. МакКуэн. Хадсон, Висконсин: GEM
Публикации Инк., 1998.

—. «Предотвращение дивного нового мира». Новая Республика 21
Май 2001 г. 16 ноября 2002 г.