Сельские агломерации московская область: «Сельские агломерации» и «сельские ассоциации населенных пунктов» — возможные направления развития местного самоуправления на Северо-Западе России | Катанандов

Московская область сегодня и завтра: тенденции и перспективы пространственного развития — книга

В связи с техническими работами в центре обработки данных, возможность загрузки и скачивания файлов временно недоступна.

скрыть

• Авторы:

  Махрова А.,

  Нефедова Т.,

  Трейвиш А.

• Год издания:
  2008
• Место издания:
  Новый хронограф Москва
• Объём:

  344 страниц

  (26,4 печатных листов)

• ISBN:
  978-5-94881-054-6
• Тираж:
  500 экз.
• Монография
• Аннотация:
  Книга, написанная авторским коллективом сотрудников Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова и Института географии РАН, посвящена современному пространственному развитию Московской области.
  Главная особенность Московской области – ее нестандартность как субъекта Российской Федерации, далеко не рядовой масштаб хозяйственного комплекса, его состава, выполняемых функций и отношений с другими субъектами РФ. Это не просто зона влияния столицы, а более сложное образование – крупнейшая агломерация страны с городскими и сельскими поселениями, особый урбанизированный и в то же время субурбанизированный регион.
  В 1990-х гг. Московская область вместе со всей страной пережила тяжелый кризис. Он коснулся, прежде всего, традиционных отраслей: промышленности и сельского хозяйства. Упал объем выпускаемой продукции и капиталовложений, началась депопуляция населения. За 2001-2005 гг. доля Московской области в России выросла по всем основным параметрам. Быстрее, чем в Москве и Санкт-Петербурге, растут инвестиции, восстанавливается производство и товарооборот. Другое дело, что это часто связано с проницаемостью границы между Москвой и Московской областью для многих потоков.
  Все это говорит о растущем взаимодействии Москвы и ее окружения. Вместе с тем, для Московской области характерно стремление к переходу от роли дополняющей и обслуживающей столицу территории к роли ее равноправного партнера.
  Московская область представляет собой весьма интересный и важный полигон для анализа новейших изменений региональной территориальной структуры. Именно здесь, при особом географическом положении, плотном населении и высокой проницаемости территории для различных потоков и связей, многообразии форм собственности, высокой интенсивности и конфликтности ресурсопользования наглядно проявляются результаты рыночных преобразований, структурные изменения экономики и пространства. Процессы, связанные с кризисом и выходом из него, неравномерность развития районов и городов делают особенно важным анализ территориальных сдвигов за последние годы.
  Книга включает пять частей, раскрывающих место области в России, особенности ее населения и расселения, экономического пространства, тенденции и перспективы пространственного развития.
  Первая часть включает две главы. Первая посвящена методическим вопросам изучения региона и, в частности, Московской области: обоснованию полимасштабного подхода к исследованию, степени достоверности информации, отбору основных показателей. Вторая глава раскрывает место Московской области в России в сравнении с Москвой, Санкт-Петербургом и окружающими областями Центра.
  Вторая часть — «Население и расселение» — помимо демографических и миграционных параметров Московской области рассматривает особенности городского и сельского расселения, специфику Московской агломерации и российской субурбанизации, связанной со вторым, часто сезонным жильем горожан. В главе, посвященной рынку жилья, не просто проанализированы территориальные особенности спроса и предложения, дифференциация цен на недвижимость в городах и за городом. Рынок жилья рассмотрен как фактор трансформации сети расселения: прослежена его роль в образовании новых городских поселений, в изменениях во внутригородском расселении населения и в появлении новых типов поселений (организованные коттеджные поселки, загородные усадьбы, дальние дачи).
  Третья часть посвящена отраслевой и территориальной хозяйственной структуре области. В ней описаны основные сдвиги в экономике, проявляющиеся в росте третичного сектора за счет первичного и вторичного, ускоренная деиндустриализация в условиях кризиса, а затем стабилизация кадров и восстановительный рост производства, падение роли агросектора при сохранении его интенсивности и лидерства в сельском хозяйстве Нечерноземья. Анализируется радиально-концентрическое и секторно-поясное устройство экономики региона с резкими различиями центр – периферия, асимметрией западной и восточной частей. Отдельно рассмотрены география производства, инвестиций и социальной сферы. Выявляются муниципалитеты и города — лидеры и аутсайдеры, вчерашние и сегодняшние ареалы и точки роста экономики. Заканчивается эта часть прорисовкой основного экономического каркаса Московской области.
  Четвертая часть позволяет читателю отвлечься от статистических выкладок и взглянуть на Московскую область иначе – глазами заинтересованного путешественника. Авторы предлагают читателю проехать по четырем лучам от столицы до окраин области (на север, юг, запад и восток) и увидеть, как меняется сама местность и жизнь на ней. Общая информация о развитии муниципалитетов, городов, отдельных объектов перемежается с зарисовками «с натуры». В отдельной главе приводятся примеры пограничных с Московской областью районов соседних областей, их взаимодействия со столицей и с Московской областью. Эту часть книги завершает обобщение основных направлений взаимодействия столицы со своим окружением, территориальных проявлений унаследованных от прошлого и новых (постиндустриальных) факторов развития территории Московской области.
  Пятая часть — прогнозная. В ней рассмотрены перспективы демографического развития населения, разные сценарии трансформации территориальной структуры расселения и экономики, а также структурные типы районов и их возможная перестройка.
  
• Добавил в систему:
  Махрова Алла Георгиевна

Московская агломерация | это… Что такое Московская агломерация?

Моско́вская агломера́ция компактно расположенная группа городских и сельских поселений, объединённых интенсивными и многообразными хозяйственными, трудовыми и культурно-бытовыми взаимосвязями в сложную многокомпонентную динамичную систему с центром в Москве. Московская агломерация, то есть Москва и её пригородная зона в радиусе 70 км от границ МКАД, в пределах 16 административных районов (Мытищинский, Балашихинский, Люберецкий, Ленинский, Одинцовский, Красногорский, Химкинский, Пушкинский, Щёлковский, Ногинский, Раменский, Домодедовский, Подольский, Истринский, Солнечногорский, северная часть Наро-Фоминского), — самое крупное в России и одно из крупнейших в мире скоплений городских и сельских поселений моноцентрического типа. Площадь Московской агломерации 13,6 тыс. км², в том числе Москвы 1,1 тыс. км² (8,0%). Численность населения (1996) Московской агломерации около 13,4 млн. человек, в том числе Москвы 8,7 млн. человек (64%).

В рамках Московской агломерации осуществляются стабильные производственные, трудовые, культурно-бытовые, рекреационные и другие связи между Москвой и окружающими её поселениями, в том числе в виде маятниковых миграций, то есть ежедневных поездок из одних населённых пунктов в другие. В радиусе 90—100 км от Москвы на каждого жителя приходится в год более 10 самостоятельных культурно-бытовых поездок в столицу.

Контур Московской агломерации имеет звездообразную конфигурацию и довольно компактное ядро — Москву в современных границах. Звездообразным выступам, протянувшимся вдоль автомобильных и железных дорог, соответствуют города: Пушкино, Красноармейск, Щёлково, Ногинск, Раменское, Бронницы, Подольск, Апрелевка, Звенигород, Истра, Солнечногорск.

Одна из главных тенденций территориального развития Московской агломерации — врастание Москвы в Подмосковье. К Москве последовательно присоединяется часть территории Подмосковья, используются его ресурсы для создания систем обеспечения жизнедеятельности москвичей. Расширение городской черты Москвы происходит примерно каждые 25 лет (1917, 1935, 1960, 1985).

В состав Московской агломерации входят 42 города (включая Москву), из них 14 городов с населением свыше 100 тыс. человек, а также несколько десятков посёлков городского типа, многочисленные сельские поселения.

Города, входящие в состав Московской агломерации, образуют спутниковые пояса. Первый спутниковый пояс сформирован в 10—15 км от границ Москвы в условиях наиболее активного взаимодействия ближайших городов со столицей. Города-спутники первого пояса по образу жизни населения, условиям проживания, по своим функциям, типу застройки, транспортной доступности представляют собой по сути внешние, окраинные, районы Москвы. Из первого спутникового пояса выезжает ежедневно на работу в Москву 30% занятого населения, в среднем каждый житель в год совершает 50 и более культурно-бытовых поездок в столицу. Кольцо ближних спутников составляют 11 городов: Химки, Долгопрудный, Мытищи, Королёв, Балашиха, Реутов, Люберцы, Видное, Одинцово, Красногорск, Зеленоград (административный округ Москвы). Вместе с посёлками городского типа, сельскими населёнными пунктами и поселениями, административно подчинёнными Москве, численность населения первого спутникового пояса около 1,3 млн. человек.

Второй спутниковый пояс представлен группой городов, более удалённых от Москвы (находящихся в радиусе 50—70 км от её границ), но тесно с ней связанных взаимным трудовым и культурно-бытовым тяготением. Из городов этого пояса в Москву выезжает ежедневно на работу 15% занятого населения, каждый житель за год совершает в среднем около 30 поездок с культурно-бытовыми целями. Находясь под воздействием Москвы, эти города тем не менее обладают возможностями свободного роста и самостоятельного развития. К их числу относятся 30 городов; наибольшие по численности населения (свыше 100 тыс. человек) — Подольск, Электросталь, Ногинск, Щёлково, Жуковский. Численность населения второго спутникового пояса около 2,9 млн. человек.

Развитие городов-спутников в определённой мере способствует «разгрузке» города-центра, уменьшению плотности населения и рассредоточению производства. Жители спутниковых поясов, особенно периферийной части Московской агломерации, проживают в экологически более благоприятных условиях, ближе к пригородной зоне, чем жители центра агломерации. Но по уровню развития инженерно-транспортной инфраструктуры, сферы бытовых услуг окраинные города уступают центру и городам первого спутникового пояса.

По мере удаления от Москвы влияние ядра агломерации на формирование и развитие поселений ослабевает. Во внешней зоне агломерации начинают преобладать города, сами выполняющие роль районоорганизующих центров и образующие свои ареалы тяготения. На территории Московской агломерации выделяются в некоторых случаях агломерации второго порядка, образовавшиеся в результате скопления нескольких населённых пунктов, объединённых тесными связями друг с другом. Это плотные ареалы, где поселения срастаются. Некоторые агломерации второго порядка начинаются непосредственно от границ Москвы, включая в свой состав её ближайшие спутники: Люберецко-Раменская, Балашихинская, Мытищинско-Щёлковская, Химкинско-Зеленоградская, Подольская. Несколько обособленно развивается Ногинско-Электростальская агломерация, составленная двумя городами, неоднородными по происхождению и хозяйственному профилю. При дефиците территорий, напряжённом экологическом состоянии, функциональной разнородности эти ареалы непрерывно растут.

Крупнейшие по численности населения агломерации второго порядка — Люберецко-Раменская (0,6 млн. человек), Мытищинско-Щёлковская (около 0,6 млн. человек), Химкинско-Зеленоградская (0,4 млн. человек), Балашихинская (0,3 млн. человек), Подольская (0,3 млн. человек). На их базе возникают и растут городские поселения, города, формируются новые городские агломерации. Продолжается расширение Московской агломерации и уплотнение её ядра.

Общей чертой расселения Московской агломерации является большая слитность городских и сельских поселений, их активное взаимодействие. Границы между городскими и сельскими посёлками размыты и динамичны. Сельские жители, работающие в городах, а также представители городских профессий на селе образуют значительный контингент «скрытого городского населения».

Функционально-отраслевая структура Московской агломерации характеризуется многообразием видов деятельности, многочисленными отраслями промышленности, высокой долей отраслей непроизводственной сферы — науки, образования, культуры, искусства, высокоразвитого комплекса управления, действующего на разных уровнях (от международного до внутригородского). Вместе с тем функциональное многообразие Московской агломерации обусловливает её загруженность отраслями и производствами, не всегда соответствующими современному положению и месту агломерации в стране. Всё острее проявляется потребность в реструктурировании её экономики, в избранном развитии отдельных отраслей и видов деятельности за счёт свёртывания других. При этом для Московской агломерации требуется проведение единой экономической, градостроительной, природоохранной и управленческой политики.

В.Г. Глушкова.

Москва. Энциклопедический справочник. — М.: Большая Российская Энциклопедия.
1992.

Сокращающаяся городская система крупнейшей страны: прогресс исследований и нерешенные вопросы

1. Энтони Р.М., Креншоу Э.М. Размер города и политическая борьба: роль городов-приматов в демократизации. Междунар. Ж. социол. 2014; 44:7–33. doi: 10.1080/00207659.2014.979689. [CrossRef][Google Scholar]

2. Антонов Е.В. Трудовая мобильность населения России по данным Всероссийской переписи населения 2010 г. // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр ., 2016, вып. 2, стр. 54–63.

3. Антонов Е.В. Трудовая мобильность населения России: факторы и роль для локальных рынков труда пригородных городов // Что мы знаем о современных российских пригородах? (Что мы знаем о современных российских пригородах?), Бреславский А.С., Ред., Улан-Удэ: Бурят. научн. Центр, Сиб. Отд., Росс. акад. наук, 2017. С. 51–71.

4. Антонов Е.В. Развитие и современное состояние городских рынков труда в России // Население экономики . 1, стр. 76–9.4.

5. Антонов Е.В. Городские агломерации: подходы к идентификации и делимитации // Контуры глобальных трансформ.: полит., экон. Право. 2020;13:180–202. [Google Scholar]

6. Антонов Е.В. Рынки труда городских агломераций России. Рег. Рез. Русь. 2021; 11: 187–198. doi: 10.1134/S2079970521020027. [CrossRef] [Google Scholar]

7. Антонов Е.В., Махрова А.Г. Крупнейшие городские агломерации и формы расселения на надагломерационном уровне в России. Рег. Рез. Русь. 2019;9:370–382. doi: 10.1134/S20799705138. [CrossRef] [Google Scholar]

8. Аргенбрайт Р. Новая Москва: исследовательская оценка. Евразийская геогр. Экон. 2011; 52: 857–875. doi: 10.2747/1539-7216.52.6.857. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Аверкиева К.В., Антонов Е.В., Денисов Е.А., Фаддеев А.М. Территориальная структура городской системы севера Свердловской области. Рег. Рез. Русь. 2015;5:349–361. doi: 10.1134/S2079970515040036. [CrossRef][Google Scholar]

10. Бабкин Р.А. Оценка населения муниципальных образований Московского столичного региона по данным операторов сотовой связи, 9.0005 Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр ., 2020, вып. 4, стр. 116–121.

11. Бедрина Е.Б., Козлова О.А., Ишуков А.А. Оценка поездок населения на работу. Арс Админ. 2018;10:631–648. doi: 10.17072/2218-9173-2018-4-631-648. [CrossRef] [Google Scholar]

12. Беренс К., Роберт-Нику Ф. Выживание сильнейших в городах: урбанизация и неравенство. Экон. Дж. 2014; 124:1371–1400. doi: 10.1111/ecoj.12099. [CrossRef] [Google Scholar]

13. Бергер М.К., Бломквист Г.К., Питер С.К. Компенсация различий на развивающихся рынках труда и жилья: оценка качества жизни в российских городах. Дж. Городская экономика. 2008; 63: 25–55. doi: 10.1016/j.jue.2007.01.006. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

14. Большаков В., Делимитация границ Челябинской агломерации, IOP Conf. Сер.: Матер. науч. анг ., 2018, т. 1, с. 451, нет. 1. https://www.researchgate.net/publication/329657653_Boundary_delimitation_of_Chelyabinsk_agglomeration.

15. Бретаньоль А., Паулюс Ф., Ким С., Ваккиани-Маркуццо К. Международные и транснациональные взгляды на городские системы . Сингапур: Springer-Verlag; 2018. [Google Scholar]

16. Бугаев М.А. Коммутационные поездки на рынке труда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 9.0005 Вестн. С.-Петерб. ун-та, сер.: Экон ., 2015, вып. 4, стр. 86–116.

17. Чугунова Н.В. Белгородская агломерация в региональной системе расселения, Упр. Городом: Теор. Практ ., 2014, вып. 1 (12), стр. 30–36.

18. Чуркина Н., Заверский С. Проблемы сильной концентрации в урбанизации: пример Москвы в России. Procedia англ. 2017;198:398–410. doi: 10.1016/j.proeng.2017.07.095. [CrossRef] [Google Scholar]

19. Дмитриев А.В., Лола А.М., Межевич М.Н., Где живет советский человек . М.: Мысль, 1988.

20. Донг X., Чжоу В. Доступность жилья и стремление к постоянной миграции сельско-городских мигрантов, Чин . Дж. Городская среда. Стад ., 2016, вып. 4, нет. 2, ст. ID 1650019.

21. Эткинд А. Внутренняя колонизация: имперский опыт России . Чичестер: Уайли; 2013. [Google Scholar]

22. Федорова Е.Н. Пономарева Г.А. Агломерационное развитие г. Якутска, Экон. Анал.: Теор. Практ ., 2014, вып. 39 (391), стр. 18–25.

23. Галиани С., Ким С. Понимание долгосрочного экономического роста: география, институты и экономика знаний . Чикаго, Иллинойс: Univ. из Чикаго Пресс; 2011. [Google Scholar]

24. Глейзер Э. Л., Готтлиб Дж. Д. Богатство городов: экономика агломерации и пространственное равновесие в США. Дж. Экон. Литр. 2009; 47: 983–1028. doi: 10.1257/jel.47.4.983. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

25. Глазычев В.Л. и Стародубровская И.В. Челябинск, 2008.

26. Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен в европейской стране. Сто лет перемен), Нефедова Т.Г., Полян П.М., Трейвиш А.И. (ред.), М.: Объед. Гуманит. изд., 2001.

27. Гунько М., Богачева П., Медведев А., Кашницкий И.С.
Перспективное развитие массового жилья в Москве, Россия, в Жилые комплексы в Европе: бедность, этническая сегрегация и проблемы политики . Чам: Springer-Verlag; 2018. [Google Scholar]

28. Гунько М., Киносян Н., Пивовар Г., Аверкиева К., Батунова Е. Изучение факторов изменений в малых промышленных городах через инициативы по обновлению городов. геогр. Анн., сер. Б. 2021; 103: 218–234. doi: 10.1080/04353684.2020.1868947. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Гюрко Дж., Майер К., Синай Т. Суперзвездные города. Являюсь. Экон. Дж. 2013; 5:167–199. doi: 10.1257/pol.5.4.167. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

30. Харрис К.Д. Города Советского Союза: изучение их функций, размера, плотности и роста . Чикаго: Рэнд МакНалли; 1970. [Google Scholar]

31. Хилл Ф., Гэдди К. Сибирское проклятие: как коммунисты оставили Россию на морозе . Вашингтон, округ Колумбия: Brookings Inst. Нажимать; 2003. [Google Scholar]

32. Говард Г. и Либерсон К. Географический канал роста цен на жилье: вызвал ли спад производства частично жилищный бум? Проц. Ежегодное собрание Общества экономической динамики 2018 г. (SED2018) , Мехико, 2018 г., №. 925. https://economicdynamics.org/meetpapers/2018/paper_925.pdf

33. Се К.Т., Моретти Э. Жилищные ограничения и пространственное нерациональное распределение. Являюсь. Экон. Ж.: Макроэкон. 2019; 11:1–39. doi: 10.1257/mac.20170388. [CrossRef][Google Scholar]

34. Игловская Н.С. Делимитация границ и оценка экономико-географического положения Архангельской агломерации, Вестн. Сев. (Аркт.) Фед. ун-та, сер.: Естеств. Науки , 2014, №1. 1, стр. 5–12.

35. Айер С.Д. Возрастающая неравномерность в распределении размеров городов в постсоветской России. Евразийская геогр. Экон. 2003; 44: 348–367. doi: 10.2747/1538-7216.44.5.348. [CrossRef] [Google Scholar]

36. Ижгузина Н.Р. Подходы к делимитации городских агломераций // Дискуссия . 9 (50), стр. 44–52.

37. Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. Роль миграции в усилении контрастов расселения на муниципальном уровне в России. Рег. Рез. Русь. 2016; 6: 332–343. дои: 10.1134/S2079970516040080. [CrossRef] [Google Scholar]

38. Карачурина Л.Б. 2005. В. Мкртчян Н. В. Возрастные особенности межрегиональной миграции в России // Рег.: Экон. Социол ., 2017, вып. 4 (96), стр. 101–125.

39. Карачурина Л., Мкртчян Н. Внутренняя миграция и концентрация населения в России: возрастные закономерности // GeoJournal . 2021. 10.1007/s10708-021-10525-z

Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф., Абылкаликов С.И., Юмагузин В.В. Миграционные процессы в России: тенденции, их интерпретация и новые подходы к статистическому наблюдению.0005 Население России 2018: 26-й ежегодный демографический доклад / Под ред. Захарова С.В., Москва: Высш. шк. экономики, 2020. С. 263–335.

41. Караялчин К., Улубашоглу М.А. Рим без империй: концентрация городов, политическая конкуренция и экономическое развитие. Евро. Ж. полит. Экон. 2020;63:1018–1070. doi: 10.1016/j.ejpoleco.2020.101870. [CrossRef] [Google Scholar]

42. Кашин А.А., Кудрявцев А.Ф., Лекомцев А.Л., Сидоров В.П., Ситников П.Ю. Ижевская агломерация: геоэкономический анализ, Материалы VI Международной научно-практической конференции «Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика» (Труды VI Междунар. науч.-практ. конф. «Государственное и муниципальное управление: теория, история, практика»), Ижевск: Удмурт. Гос. ун-та, 2017. С. 189–204.

43. Кашницкий И.С., Мкртчян Н.В., Лешуков О.В. Межрегиональная миграция молодежи в России: комплексный анализ демографической статистики // Вопр. Образ ., 2016, вып. 3, стр. 169–203.

44. Кемени, Т. и Сторпер, М., Города-суперзвезды и заброшенные места: подрывные инновации, спрос на рабочую силу и межрегиональное неравенство , Лондон: Sch. Экон. полит. наук, 2020. 10.13140/РГ.2.2.19192.19202

45. Коломак Е.А. Городская система современной России . Новосибирск: Ин-т. Экон. Орг. Выпускной вечер. Производ., Сиб. Отд., Росс. акад. наук, 2018.

46. Козлова О.А. , Макарова М.Н. Перспективы развития муниципальных рынков труда в Екатеринбургской агломерации, Рег. Экон. Упр ., 2016, вып. 4 (48), стр. 326–336.

47. Куричев Н.К., Куричева Е.К. Региональная дифференциация покупательской активности на рынке первичного жилья Московской агломерации. Рег. Рез. Русь. 2018; 8: 322–333. doi: 10.1134/S2079970518040068. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Куричев Н.К., Куричева Е.К. Взаимосвязь жилищного строительства в Московской городской агломерации и миграции в агломерацию. Рег. Рез. Русь. 2018; 8:1–15. дои: 10.1134/S2079970518010069. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Куричев Н.К., Куричева Е.К. Миграционная и инвестиционная активность жителей городов России на рынке жилья Московской агломерации. Рег. Рез. Русь. 2019;9:213–224. doi: 10.1134/S207997051

79. [CrossRef] [Google Scholar]

50. Куричев Н.К. Е.К., Куричева Е.К. Пространственная структура жилищного строительства Московской агломерации: радиально-отраслевая дифференциация // Вестн. С.-Петерб. ун-т, Науки Земля , 2020, № 1, с. 65 (1), стр. 74–9.5. 10.21638/спбу07.2020.105

51. Куричева Е.К. 2005, Куричев Н.К. Механизмы экстенсивного и интенсивного развития Московской агломерации на макро- и микроуровнях // Пробл. Развит. Террит ., 2018, вып. 3 (95), стр. 90–106. 10.15838/ptd.2018.3.95.6

52. Кутепова Н.И. Нужны ли России малые города? Росс. соврем. Мир , 2012, вып. 1, стр. 91–102.

53. Кузнецова Г.Ю. Географическое изучение монопромышленных поселений России, канд. науч. геогр. дис. , Москва, 2003.

54. Кузнецова О.В. Контрасты бюджетных возможностей городов-регионов и городов-муниципалитетов в России и опыт Германии. Рег. Рез. Русь. 2020;10:522–529. doi: 10.1134/S2079970520040152. [CrossRef] [Google Scholar]

55. Лаппо Г.М. География городов . М.: Владос, 1997.

56. Лаппо Г.М. : Взгляд географа. М.: Новый хронограф, 2012. 9 с.0003

57. Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.В. Агломерации России в XXI веке // Вестн. Фонда Рег. Развит. Иркутск. Обл ., 2007, вып. 1, стр. 45–52.

58. Лаппо Г.М., Полян П.М., Селиванова Т.В. Городские агломерации России // Demoscope Weekly . 2010, №1. 407−408. http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0407/tema01.php. Процитировано 20 января 2022 г.

59. Лавриненко П.А., Михайлова Т.Н., Ромашина А.А., Чистяков П.А. Агломерационный эффект как инструмент регионального развития. Стад. Русь. Экон. Дев. 2019;30:268–274. doi: 10.1134/S10757007109. [CrossRef] [Google Scholar]

60. Ляо П.Дж., Ван П., Ван Ю.К., Ип К.Л., Образовательный выбор, сельско-городская миграция и экономическое развитие, Econ. Theory , 2021. 10.1007/s00199-021-01369-2

61. Листингурт Ф.М. Критерии выделения крупных агломераций в СССР. Изв. акад. АН СССР, сер. Геогр ., 1975, вып. 1, стр. 41–49.

62. Махрова А.Г. Особенности поэтапного развития Московской агломерации, д. 9.0005 Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр ., 2014, вып. 4, стр. 10–16.

63. Махрова А.Г. Городская география // Социально-экономическая география в России. . Под ред. Бакланова П.Я. Владивосток: Дальнаука, 2015. С. 52. –56.

64. Махрова А.Г., Бабкин Р.А. Методические подходы к делимитации границ Московской агломерации на основе данных операторов мобильной связи. Рег. Рез. Русь. 2020;10:373–380. дои: 10.1134/S2079970520030090. [CrossRef] [Google Scholar]

65. Махрова А.Г., Бочкарев А.Н. Новые данные о поездках на работу в Московской области // Demoscope Weekly . 727−728. http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0727/demoscope727.pdf. Процитировано 20 января 2022 г.

66. Махрова А.Г., Бочкарев А.Н. Анализ местных рынков труда в условиях трудовой миграции населения (на примере муниципальных образований г. Москвы), Вестн. С.-Петерб. ун-т Науки Земля. 2018;63:56–68. [Академия Google]

67. Махрова А.Г., Кириллов П.Л. Сезонная пульсация структуры расселения в Московской агломерации под влиянием дачного и трудового переезда: подходы к изучению и оценке. Рег. Рез. Русь. 2016; 6:1–8. doi: 10.1134/S2079970516010081. [CrossRef] [Google Scholar]

68. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Московская агломерация и «Новая Москва» // Pro Contra . 2012а, №1. 6 (57), стр. 19–32. http://carnegieendowment.org/files/ProEtContra_57_19-32.pdf. По состоянию на 20 января 2022 г.

69. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Москва: мегаполис? агломерация? мегаполис? Demoscope Weekly , 2012b, №. 517−518. http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0517/demoscope517.pdf.

70. Махрова А.Г., Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. Поляризация пространства среднерусского мегаполиса и мобильность населения // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр ., 2016, вып. 5, стр. 77–85.

71. Махрова А.Г., Кириллов П.Л., Бочкарев А.Н. Трудовые поездки населения Московской агломерации: оценка коммутационных потоков по данным операторов сотовой связи. Рег. Рез. Русь. 2017;7:36–44. дои: 10.1134/S2079970517010051. [CrossRef] [Google Scholar]

72. Нефедова Т.Г., Аверкиева К.В., Махрова А.Г., ред. Между домом и … домом. Возвратная пространственная мобильность населения России . М.: Новый хронограф; 2016. [Google Scholar]

73. Мельникова Л.В. Теоретические аргументы против эмпирических данных в стратегическом планировании. Рег. Рез. Русь. 2019;9:126–136. doi: 10.1134/S20799705102. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

74. Мельникова Л.В. Размер городов: эффективность и экономический рост. Русь. соц. науч. 2020; 61: 391–402. doi: 10.1080/10611428.2020.1828719. [CrossRef] [Google Scholar]

75. Михайлова Т., Магомедов Р., Гордеев В., Анализ агломерационных эффектов в экономике Российской Федерации (отчет) . Доклад), Москва: Рос. акад. Нар. хоз. Гос. Службы, 2016.

76. Микрюков Н.Ю. Монопрофильные поселения России в системах городского расселения, 9.0005 Рег. Исслед ., 2015, вып. 3, стр. 99–107.

77. Мкртчян Н.В. Миграция в Москве и Московской области: региональные и структурные особенности // Рег. Исслед ., 2015, вып. 3, стр. 107–116.

78. Мкртчян Н.В. Региональные столицы России и их пригороды: особенности миграционного баланса. Рег. Рез. Русь. 2019;9:12–22. doi: 10.1134/S20799705176. [CrossRef][Google Scholar]

79. Мкртчян Н.В. Социально-экономическая география: теория, методика и практика преподавания. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием . 2020. [Google Scholar]

80. Мкртчян Н.В. Проблемы статистики внутрироссийской миграции, вызванные изменением методов учета в 2011 г. // Демограф. Обозр. 2020;7:83–99. [Google Scholar]

81. Мкртчян Н. В., Флоринская Ю. Ф. Социально-экономические последствия трудовой миграции из малых городов России // Вопр. Экон ., 2016, вып. 4, стр. 103–123.

82. Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. Жители малых и средних городов России: трудовая миграция как альтернатива переселению, Ж. нояб. экон. Ассоц ., 2019, вып. 3 (43), стр. 78–94.

83. Монастырская М.Е., Песляк О.А. Методы определения границ городских агломераций // Вестн. Белгород. Гос. технол. ун-т я. В.Г. Шухова , 2019, вып. 2, стр. 111–121.

84. Нефедова Т.Г. и Трейвиш А.И. Реструктуризация модели расселения в современной России: урбанизация или деурбанизация? Рег. Исслед ., 2017, вып. 2 (56), стр. 12–23.

85. Ощепков А. Компенсация различий в оплате труда по регионам России // Географические дисбалансы рынка труда , AIEL Ser. Labor Econ., Берлин: Springer-Verlag, 2015, стр. 65–105. 10.1007/978-3-642-55203-8_4

86. Пилясов А.Н., Путилова Е.С. Бросая вызов очевидному: арктические города. гор. Исслед. практ. 2020; 5:9–32. [Google Scholar]

87. Пивоваров Ю.Л. Сокращение «экономической ойкумены» России // Мировая экономика. Междунар. Отношения , 2002, вып. 4, стр. 63–69.

88. Полян П.М. Городские агломерации как важнейшие ключевые элементы несущего каркаса модели расселения // Сб.0005 Территориальные структуры–урбанизация–расселение: теоретические подходы и методы их изучения . М.: Новый хронограф, 2014. С. 325–432.

89. Полян П.М., Заславский И.Н., Наймарк Н.И. Проблемы территориальной организации пространства и расселения в урбанизированных районах . Свердловск: Территориальная организация пространства и схема расселения в городских районах; 1988. [Google Академия]

90. Попов А.В. Формирование объединенного рынка труда как условие развития городской агломерации на примере Вологодской области, Вопр. Террит. Развит ., 2018, №1. 5 (45). 10.15838/tdi.2018.5.45.9

91. Пузанов А., Попов Р. Подходы к оценке развития городских агломераций. Экон. гор., 2017. http://www.urbaneconomics.ru/sites/default/files/iue_press.pdf. Процитировано 20 января 2022 г.

92. Радина Н.К., Коскина М.В. Внутренняя колонизация и явление москвофобии в российской глубинке. соц. Космос. 2017;55:271–296. doi: 10.5673/sip.55.3.2. [CrossRef][Google Scholar]

93. Раисих А.Е. Делимитация городских агломераций России: создание модели и результаты. Демогр. Обозр. 2020; 7: 54–96. [Google Scholar]

94. Раисих А.Е. Делимитация городских агломераций: мировой опыт и постановка проблемы. Демогр. Обозр. 2020; 7: 27–53. [Академия Google]

95. Россия и ее регионы в ХХ веке: территория–расселение–миграция , Глезер О.Б. Ред., Полян П.М., М.: ОГИ, 2005.

96. Розинская Н.А., Розинский И.А. Юго-западный вектор: климатический фактор социально-экономического развития России. Экон ., 2019, вып. 5, стр. 122–135. 10.32609/0042-8736-2019-5-122-135

97. Сергеева А.С. Буруль Т.Н., О границах южной части Волгоградской агломерации, стр. 9.0005 Соврем. Пробл. Пути Решения Науке, Производ. Образ ., 2014, вып. 1 (1), стр. 83–87.

98. Шитова Ю.Ю. ГИС-мониторинг служебных поездок как задача регионального управления // Совр. технол. Упр ., 2016, вып. 2 (62), стр. 49–60.

99. Смирнягин Л.В. Эволюция места в расширении пространства // Символическая политика . Под ред. Малинова О.Ю. М.: Ин-т. научн. Инф. общ. Наукам, Росс. акад. наук, 2016. С. 84–105.

100. Соколов С.Н. Агломерационные формы расселения Югры, Актуал. Пробл. Гуманит. Естеств. Наук , 2015, № 1, с. 12–8, стр. 55–59.

101. Полян П.М., редактор. СССР–СНГ–Россия: география населения и социальная география. Аналитико-библиографический обзор (СССР–СНГ–Россия: География населения и социальная география. Аналитико-библиографический обзор) Москва: Едиториал УРСС; 2001. [Google Scholar]

102. Трейвиш А.И., Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страны . М.: Новый хронограф, 2009.

103. Трейвиш А.И. Крупнейшие, столичные и глобальные центры на мировой арене: соответствующие сети. Рег. Рез. Русь. 2021; 11: 543–554. doi: 10.1134/S2079970521040171. [CrossRef] [Google Scholar]

104. Трейвиш, А.И. и Нефедова Т.Г. Города и села: состояние и соотношение в России, Рег. Исслед ., 2010, вып. 2, стр. 42–57.

105. Трубина Е. Центр и периферия: между ростом и развитием // Логос . 4 (94), стр. 237–266.

106. Трубина Е. Настройка отношений центр-периферия: реляционное наследие в сверхцентрализованном государстве. Дж. Арх. Городской. 2015;39:28–36. [Google Scholar]

107. Уляева А.Г. Определение пространственной локализации агломерации (по материалам Республики Башкортостан), 9.0005 Соврем. Наука: Актуаль. Пробл. Теор. Практ ., 2016, вып. 10, стр. 48–54.

108. Ускова Т.В., Иогман Л.Г., Ткачук С.Н., Нестеров А.Н., Литвинова Н.Ю. Моногород: управление развитием . соц.-экон. Развит. Террит., Росс. акад. наук, 2012.

109. Вендина О.И. Москвичи и приезжие: стратегии взаимной адаптации. Рег. Рез. Русь. 2018; 8: 395–403. doi: 10.1134/S207997051804010X. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

110. Вендина О.И. Жизнь в приграничье: интерпретация пограничной безопасности жителями приграничных городов России. Лаборатория. 2019;11:30–69. doi: 10.25285/2078-1938-2019-11-2-30-69. [CrossRef] [Google Scholar]

111. Вендина О.И., Махрова А.Г., Мкртчян Н.В., Пузанов А.С., Пузанов К.А., Серова Е.И., Зотова М.В. Города и социальные процессы: переосмысление понятий и концепций. Рег. Рез. Русь. 2014; 4:95–104. doi: 10.1134/S2079970514020130. [CrossRef] [Академия Google]

112. Алексеев А.И., Ткаченко А.А., ред. Вопросы географии. Вып. 135. География населения и социальная география . М.: Кодекс; 2013. [Google Scholar]

113. Уоллес Дж. Города, перераспределение и выживание авторитарного режима. Ж. полит. 2013; 75: 632–645. doi: 10.1017/S0022381613000340. [CrossRef] [Google Scholar]

114. Замятина Н.Ю. и Пилясов А.Н., Инновационный поиск в монопрофильных городах: блокировки развития, новая промышленная политика и дорожная карта перемен (Инновационный поиск в моногородах: блоки развития, новая промышленная политика и дорожная карта преобразований), М. : Ленанд, 2015.

115. Зубаревич Н.В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала . соц. Рез. 2012;51:3–27. doi: 10.2753/SOR1061-0154510401. [CrossRef][Google Scholar]

116. Зубаревич Н. В. Аренда столичного состояния. Про Контра. 2012; 16:6–18. [Google Scholar]

117. Зубаревич Н.В. Концентрация населения и экономики в столицах постсоветских стран. Рег. Рез. Русь. 2018; 8: 141–150. дои: 10.1134/S2079970518020107. [CrossRef] [Google Scholar]

118. Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. Развитие крупных городов России в 2010-е гг. Рег. Исслед ., 2019, вып. 1 (63), стр. 39–51. 10.5922/1994-5280-2019-1-4

119. Жупан Д., Смирнова В., Задорян А. Управление через столичную практику: реновация жилья из Москвы в регионы. Геофорум. 2021; 120: 155–164. doi: 10.1016/j.geoforum.2021.01.008. [CrossRef] [Google Scholar]

Москва, Россия Метро Район Население 1950-2023

Диаграмма и таблица уровня населения и темпов прироста в Московской области с 1950 по 2023 год.