Содержание
Взятые на баланс. Зачем Москва сменила хозяина предприятий Донбасса
Уход Курченко из Донбасса стал еще одним четким сигналом, что ДНР и ЛНР окончательно переходят от времен лихого пиратства в серой зоне к более упорядоченным схемам эксплуатации. Республики становятся очередным протекторатом Москвы с перспективой консервации нынешнего статуса на десятилетия. Перед российской властью теперь стоит задача оптимизировать управление этими территориями
Пока дипломатические переговоры о судьбе Донбасса остаются в тупике, в экономической жизни региона происходят судьбоносные изменения. Четыре года основными предприятиями ДНР и ЛНР фактически управлял Сергей Курченко, бывший украинский олигарх из окружения Януковича. Но сейчас он вынужден уступить эту роль российскому бизнесмену, ранее не связанному с Донбассом. Москва понимает, что донбасские республики останутся у нее на балансе надолго, а потому пытается найти более эффективный формат управления регионом, выводя из игры одиозных персонажей родом из украинского кризиса 2014 года.
Национализация и внешнее управление
После того как Донбасс разделила линия фронта, на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР оказалась часть активов, принадлежавших украинскому олигарху Ринату Ахметову. Некоторое время, несмотря на боевые действия, предприятия продолжали нормально функционировать, обеспечивая местных жителей работой и платя налоги в украинский бюджет. Сохранение экономических связей между Украиной и ее мятежными провинциями тогда рассматривали как важный аспект их последующей реинтеграции на базе Минских соглашений.
Однако по мере затягивания конфликта связи начали рваться. В 2017 году Киев под давлением националистов объявил об экономической блокаде ДНР и ЛНР. В ответ сепаратисты «национализировали» предприятия Ахметова. Вскоре местные правительства передали часть этих предприятий под управление компании «Внешторгсервис», зарегистрированной в Южной Осетии.
Сергей Курченко. Кадр из ток-шоу «ПроФутбол». Источниик: ПроФутбол Digital / YouTube.
comКонечным бенефициаром этой компании считался беглый украинский олигарх Сергей Курченко, сколотивший состояние на близости к экс-президенту Виктору Януковичу. После свержения патрона Курченко тоже бежал с Украины и пытался закрепиться на неподконтрольном Киеву Донбассе, который тогда рассматривался окружением Януковича как возможный трамплин для возвращения в украинскую политику.
Его первая попытка была неудачной: в 2015 году Курченко объявили персоной нон-грата в ДНР за срыв поставок горючего. Второй заход оказался успешным: завладев (не без поддержки московских покровителей) лакомыми частями наследства Ахметова, Курченко и его люди стали неофициальными хозяевами местной экономики.
Кроме того, другая структура Курченко – «Газ-Альянс» – на два года получила монополию на поставки донбасского угля, часть которого, видимо, реэкспортировалась на украинский рынок через Белоруссию. Менеджер «Внешторгсервиса» Александр Ананченко уже несколько лет возглавляет правительство ДНР, а выходец из той же компании Владимир Пашков занимает пост вице-премьера.
Людей, связанных со структурами «Внешторгсервиса», можно найти среди министров и депутатов донбасских республик.
Новые хозяева донбасской индустрии следовали нехитрому принципу – выжимали из предприятий максимальную прибыль, не задумываясь о долгосрочных последствиях. Это раздражало многих в Донбассе и вызывало злорадство у противников ДНР и ЛНР: «народные республики», гордившиеся тем, что изгнали одних украинских олигархов, превратились в кормушку для другого украинского олигарха.
Хозяйствование «Внешторгсервиса» привело к росту социальной напряженности, на его предприятиях начались многомесячные задержки зарплат и забастовки. Местные власти, защищая интересы Курченко, жестко подавляли недовольство, но забастовка на Алчевском металлургическом комбинате, участники которой обратились за помощью к Путину, стала последней каплей – скандал дошел до московских властных кабинетов.
На рубеже 2020–2021 годов стало очевидно, что эпоха владычества Курченко в Донбассе подходит к концу.
Уже тогда некоторые из его предприятий вернули на баланс республик, а потом передали новым владельцам из числа донецких бизнесменов. Например, Донецкий металлургический завод достался Игорю Андрееву, владельцу концерна «Геркулес», снабжающего продуктами питания ДНР. Еще до событий 2014 года Андреев был долларовым миллионером и входил в списки самых богатых украинцев.
Крушение империи Курченко проявилось и в банкротстве российского Энергомашбанка, через структуры которого Курченко вел свои донбасские операции. Российский Центробанк в итоге отозвал у него лицензию.
Курченко на Юрченко
В середине июня лидеры ЛНР и ДНР объявили, что предприятия «Внешторгсервиса» переходят к новому инвестору. Им стал российский бизнесмен и управленец Евгений Юрченко. Фигура не слишком публичная, но с большим послужным списком. В прошлом он был гендиректором «Связьинвеста» и членом совета директоров Объединенной авиастроительной корпорации, вице-губернатором сопредельной Воронежской области и даже президентом Федерации легкой атлетики.
Одно из самых ярких событий, связанных с ним, – покупка на аукционе Sotheby’s спускаемого аппарата советского космического корабля. Интересно, что у Юрченко во время работы в «Связьинвесте» был конфликт с Константином Малофеевым, которого считают одним из спонсоров «русской весны» в Донбассе.
Преемник Курченко уже пообещал до конца года выплатить всю задолженность по зарплате, однако, с учетом масштаба проблем в донбасской индустрии, у него вряд ли хватит ресурсов для серьезных инвестиций в регион. Курченко в свое время тоже начинал с погашения долгов и обещаний найти рынки сбыта, но надежд российских кураторов в итоге не оправдал.
Радикально изменить ситуацию не получится и у нового инвестора. Неподконтрольный Киеву Донбасс остается серой зоной, что не позволяет его предприятиям нормально встроиться в мировой рынок, хоть там сейчас и сложилась благоприятная конъюнктура для металлургов. Скорее речь идет о том, чтобы сменить собранную на скорую руку схему с Курченко на что-то более прочное и рациональное.
Похоже, что Юрченко в Донбассе будет служить посредником для вливания в местную экономику российских государственных денег, поскольку для крупного российского бизнеса донбасские активы остаются слишком непривлекательными из-за перспективы оказаться под санкциями. Также возможны и опосредованные варианты помощи от российских властей. Украинский экономист Алексей Кущ говорит, что в экономике ДНР и ЛНР идет переход к модели, когда «представителей российских финансово-промышленных групп ставят перед фактом, что вместе со своей компанией они должны развивать еще какое-то предприятие на неподконтрольной Киеву территории Донецкой и Луганской областей».
При всей туманности планов Юрченко уже понятно, что смена инвестора усиливает российский контроль над экономической жизнью ЛНР и ДНР, которую раньше отдавали на откуп авантюристу Курченко. Для донбасских предприятий это скорее хорошая новость, дающая им минимальные гарантии, а политическим элитам республик стоит ожидать ротации в пользу ставленников нового менеджмента.
Перемены в управлении экономикой ДНР и ЛНР уже вызвали бурную реакцию у местных оппозиционеров. Появление нового инвестора связывают с неумелыми попытками утихомирить массовое недовольство властями республик, а самого Юрченко подозревают в связях с украинским политиком Виктором Медведчуком.
Насколько Медведчук реально связан с новыми кураторами экономики ДНР и ЛНР, пока сказать сложно. Оставаясь в Киеве под санкциями и домашним арестом, он вряд ли захочет афишировать такие связи. В то же время опубликованные в украинских СМИ прослушки показывают, что Медведчук с 2014 года плотно контактировал с элитами ЛНР-ДНР и их российскими кураторами, а его бизнес интегрирован в местные цепочки. Так что очередной раунд усиления его влияния в Донбассе не будет чем-то неожиданным.
В целом уход Курченко из Донбасса стал еще одним четким сигналом, что ДНР и ЛНР окончательно переходят от времен лихого пиратства в серой зоне к более упорядоченным схемам эксплуатации. Перспектива реинтеграции региона в рамках Минских соглашений становится все более призрачной.
Вместе с ней теряют актуальность попытки сделать из республик что-то вроде альтернативного проекта с участием представителей украинских элит времен Януковича.
ДНР и ЛНР становятся очередным протекторатом Москвы с перспективой консервации нынешнего статуса на десятилетия. Перед российской властью теперь стоит задача оптимизировать управление этими территориями, поэтому и ставка делается на российских управленцев. На тех, кто сможет стать посредниками между властями ДНР-ЛНР, российскими властями и крупным бизнесом, чтобы создать патерналистскую витрину «русского Донбасса».
следующего автора:
- Константин Скоркин
Фонд Карнеги за Международный Мир как организация не выступает с общей позицией по общественно-политическим вопросам. В публикации отражены личные взгляды автора, которые не должны рассматриваться как точка зрения Фонда Карнеги за Международный Мир.
Юрченко вместо Курченко: Москва берет под контроль экономику мятежных республик — Последние новости России и мира сегодня
Смена руководства главных предприятий самопровозглашенных республик означает, что они окончательно и на многие годы превращаются в российский протекторат.
О кардинальных изменениях в экономической жизни самопровозглашенных ДНР и ЛНР пишет журналист Константин Скоркин на сайте Московского Центра Карнеги.
Главные предприятия этих республик, которыми управлял бывший олигарх из окружения Януковича Сергей Курченко, перешли под контроль российского бизнесмена, с мятежным Донбассом не связанного. То есть, Москва рассчитывает на долгую игру, а стало быть забирает тамошний бизнес себе.
До этого, активы, которые принадлежали до войны украинскому олигарху Ринату Ахметову, какое-то время функционировали нормально, давая местным жителям работу, причем налоги шли в бюджет Украины, что было важно для гипотетической реализации Минских соглашений. Но уже в 2017 году Украина начала экономическую блокаду республик, а те «национализировали» предприятия Ахметова, передав частично управление ими некой компании «Внешторгсервис», которая зарегистрирована в Южной Осетии, а ее бенефициаром и был олигарх Курченко, бежавший из Украины вместе с Януковичем.
Он и его подельники стали в результате неофициальными хозяевами экономики ДНР и ЛНР. Они выжимали максимальную прибыль из того, что им досталось, чем вызывали недовольство многих, негодующих тому, что одних олигархов они из Донбасса изгнали, а вместо них пришли другие, ничем не лучше. Росла социальная напряженность, начались забастовки и даже обращения за помощью к Путину.
В итоге, на рубеже 2020–2021 годов Курченко стал сдавать свои позиции в Донбассе, и его предприятия стали переводить на баланс республик и передавать новым владельцам из числа донецких бизнесменов. В неделю назад было объявлено о том, что всем предприятия «Внешторгсервиса» переходят к российскому бизнесмену Евгению Юрченко, бывшему гендиректору «Связьинвеста» и вице-губернатору Воронежской области. Именно он на аукционе Sotheby’s купил спускаемый аппарат советского космического корабля. Забавно, что, когда Юрченко работал в «Связьинвесте», у него возник конфликт с одним из спонсоров «русской весны» в Донбассе Константином Малофеевым.
Юрченко уже обещал выплатить задолженности по зарплате до конца года, но вряд ли у него хватит ресурсов для серьезных инвестиций в регион, поскольку, пока Донбасс остается серой зоной, он не сможет встроиться в мировой рынок даже и при благоприятной конъюнктуре на рынке металлов, которая сложилась сегодня. Вероятнее всего, Юрченко просто станет посредником для вливания российских государственных денег в местную экономику, так как тамошние активы сами по себе очень непривлекательны для крупного бизнеса России по причине боязни оказаться под санкциями. То есть фактически эти предприятия даются российскому бизнесу в «нагрузку», зато усиливается контроль России над экономикой ЛНР и ДНР, которая прежде зависела от авантюриста Курченко.
Донбасским предприятиям кое-какая выгода от смены хозяев все же есть: у них появляются хотя бы минимальные экономические гарантии. Правда, местная оппозиция уже бурно отреагировала на перемены, считая, что Юрченко связан с украинским политиком Виктором Медведчуком. Так ли это на самом деле, сказать пока сложно, но сам переход к новому управлению ясно сигнализирует о том, что надежд на реинтеграцию региона в рамках Минских соглашений практически не осталось, а ДНР и ЛНР станут просто-напросто новым протекторатом Москвы, которая уже озаботилась оптимизацией управления этими территориями.
#Новости#ЛНР#ДНР#Экономика
Подпишитесь
Весеннее обострение: что остановит стрельбу в российских школах?
Вчера, 06:04
Историки упразднили Киев: из школьных учебников исчезло упоминание об этом топониме
Сегодня, 06:33
Военком Санкт-Петербурга объявил о рассылке электронных повесток в тестовом режиме
Сегодня, 10:21
В аэропорту Пскова обнаружили неопознанный дрон с камерой
Сегодня, 06:59
Экс-замминистра культуры Ярилову задержали по делу о хищениях с «Пушкинских карт»
Сегодня, 05:02
РБК: губернатор Красноярского края Александр Усс уйдет в отставку
Сегодня, 10:53
Юлия Юрченко: От независимости Украины до вторжения России
Украинская социалистка и автор книги Украина и
3
Империя
003 из
Капитал Юлия Юрченко обсуждает ключевые внутренние факторы, которые формировали украинскую политику от обретения независимости до вторжения России с зеленых левых Федерико Фуэнтеса .
В своей книге вы настаиваете на рассмотрении внутренних факторов, чтобы понять, как Украина оказалась там, где она находится сегодня. Почему? Не могли бы вы выделить эти факторы?
Многие дискуссии об Украине вращаются вокруг международной напряженности — между НАТО и Россией или между Соединенными Штатами и Россией — при этом Украина рассматривается как одеяло, которое тянут в разные стороны.
Но нам нужно взглянуть на то, что произошло внутри Украины, чтобы понять, как мы вышли из страны, которая подавляющим большинством голосов проголосовала за независимость в 1991 — в том числе в Крыму и Донбассе — к «референдуму» об аннексии Крыма и сепаратистских «республик» на Донбассе в 2014 году. Внутренняя динамика чрезвычайно важна для понимания того, как безответственные, корыстные местные политики создали условия, которые сделали иностранное вмешательство более возможный.
В 1990-е годы в разных уголках Украины возникли олигархические группировки.
В то время Россия была ослаблена экономически и политически дестабилизирована. Влияние России в регионе также ослабло. Это создало пространство для роста отечественного капитала в Украине без чрезмерного иностранного вмешательства.
К концу 90-х годов на востоке возник важный блок энергоемкого промышленного капитала с прочными экономическими связями с режимом [президента России Владимира] Путина из-за зависимости от импорта газа.
Из этих различных олигархических групп появились лидеры, которые боролись за политическую власть. Одним из них был Виктор Янукович, связанный с этой промышленной столицей Донбасса на востоке, который баллотировался на мошеннических выборах 2004 года, приведших к Оранжевой революции, и снова в 2010 году против тогдашнего действующего президента Виктора Ющенко.
Их избирательные кампании 2010 года были построены на завоевании голосов большинства людей либо на востоке (Янукович), либо на западе (Ющенко). Это раскольническое политическое оформление избирательных кампаний сыграло ключевую роль в укреплении идеи «двух Украин».
Сыграла ли Россия какую-либо роль в продвижении этой идеи и если да, то почему?
Россия начала продвигать идею «Русский мир» («Русский мир») [который охватывает всех русскоязычных] за годы до событий 2013–2014 годов через местные СМИ, особенно в Крыму и Донбассе, где проживает наибольшее количество этнически русских населения в пределах Украины.
Имперские амбиции России возродились с падением Советского Союза. Мы можем видеть это в речах Путина, где он называет Украину немногим больше, чем российская провинция — без своей политической субъектности, своей культуры, своего языка. Путинский фашизм построен на нарративе не о различиях, а об одинаковости: что мы все одинаковые люди, которые говорят на одном языке и, следовательно, все должны быть в одной стране.
Понимая исторические отношения между Украиной и Россией по истреблению и исключению украинского языка, культуры и литературы, вы начинаете понимать, почему так много людей в Украине двуязычны или просто говорят по-русски и не очень хорошо говорят по-украински.
Это видение общей судьбы было частью претензий России на Донбасс, но есть и экономическая составляющая. На Донбассе и на юге Украины есть много отраслей, которые глубоко интегрированы с российской промышленностью и производят компоненты для ее военных и других производственных линий, контроль над которыми Россия не хочет терять.
Вплоть до 2014 года Россия пыталась использовать мягкую идеологическую обработку, чтобы сохранить свое влияние и контроль в Украине; но когда это не удалось, он обратился к военному вмешательству.
Как насчет роли Украины в интеграции в Европейский Союз?
При Ющенко у вас был процесс сближения Украины и ЕС, в рамках которого было подписано соглашение о свободной торговле. К 2013 году правительство Януковича было готово подписать Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли, которое оно помогло разработать. Но Янукович отказался подписать в последний момент из-за давления со стороны России и некоторых местных олигархов.
Если бы Януковичу удалось сохранить тесное сотрудничество с Россией и передать принятие решений России, возможно, не было бы последующей войны и вторжения. Но украинцы на это не согласились.
И это то, с чего начались протесты на Майдане?
Протесты начались с отказа Януковича подписать соглашение, но Майдан не получил должного старта до ночи 30 ноября, когда Янукович послал полицию избивать протестующих на главной площади Киева.
После этого протесты стали массовыми, в Киеве, городе с населением всего в несколько миллионов человек, собралось более миллиона человек. Протестующие теперь требовали отставки Януковича и немедленных выборов, а протесты распространились на площади по всей Украине, включая Донецк, Луганск, Одессу и Крым.
Опросы, проведенные примерно через неделю после протестов, показали, что основными причинами, по которым люди пришли на протесты, были жестокость полиции, беззаконие, коррупция и социально-экономические лишения.
Соглашение ЕС было седьмым или восьмым в списке.
Майдан не был подстроенным Западом переворотом, он был выражением инакомыслия и разочарования. Это было протестное движение, которое назревало десятилетиями. В предшествовавшие ему годы было много протестов по поводу социально-экономических проблем, против хищнических застройщиков, против коррупции, против безнаказанности полиции. Люди устали от всего этого.
Однако из Майдана появилось то, что вы называете «авторитарной фашизирующей неолиберальной клептократией»…
Чтобы понять, почему я говорю об авторитарной фашизации и неолиберальной клептократии в Украине после 2014 года, нам нужно понять, кем был Петр Порошенко. и как он стал президентом.
Порошенко десятилетиями был на сцене украинской политики. Он — олигарх, занимавший всевозможные важные места до своего избрания в 2014 году. Когда Порошенко и другие олигархи и политики обратились к демонстрантам с требованием отставки Януковича, их освистали, потому что они считались частью того же олигархического режима неолиберальной клептократии, что и люди.
хотел покончить с.
После бегства Януковича Путин заявил, что новый временный президент и правительство Украины нелегитимны, что произошел государственный переворот, и поэтому Россия должна освободить людей в Украине от этой «хунты». Затем Путин перешел к аннексии Крыма, и его марионетки начали войну на Донбассе.
По конституции Украины избранный президент является одновременно и главнокомандующим армией, и только он может вести страну к войне. Олигархи, в частности Порошенко, воспользовались этой конъюнктурой, чтобы сказать: «Смотрите, мы понимаем, что все хотят сменить людей во власти; мы понимаем ваше разочарование. Но у нас в стране война и надо действовать быстро. Нам нужен кто-то, кто имеет опыт и знает, как координировать действия вооруженных сил. Нам нужен ответственный pronto , , поэтому нам нужно выбрать президента в первом туре, чтобы организовать армию для защиты Донбасса».
Это был дискурс, который привел его к избранию весной 2014 года.
Он бы не победил, если бы не началась война на Донбассе. Конечным результатом было то, что достижения революции были захвачены этими олигархами.
Также важно отметить, что после пролитой на Майдане крови сомнительные правые силы начали организовывать отряды самообороны для защиты протестующих. Вместе с гражданами всех мастей они сформировали добровольческие батальоны, которые отправились воевать на Донбасс. Широко распространенный месседж этих групп, который я слышал лично, был: «Как только мы выгоним русских, мы будем иметь дело с жуликами в правительстве».
Порошенко стремился впитать часть националистической, патриотической риторики добровольческого батальона в свою предвыборную кампанию 2019 года, пытаясь сделать ставку на «армию, язык, веру» и свою поддержку «этих героев». Это стоило ему президентства.
На самом деле разочарование людей никуда не делось. Вместо этого было ощущение, что сейчас не время дестабилизировать правительство, потому что идет война.
Как Зеленский вписывается в эту картину?
Более 40% проголосовавших за Зеленского в 2019 годусделал это в знак протеста против Порошенко и его авторитарной фашизации.
Тем, кто изображает украинцев нацистами, следует принять это к сведению: даже когда страна была вовлечена в войну, в которой Россия заявила, что Украина не является нацией, украинцы не хотели правого крыла в правительстве.
Но, конечно, есть правое крыло, которое размахивает определенными типами флагов и говорит, что мы не хотим никаких других национальностей, и есть правое крыло, которое поддерживает неолиберальную экономическую политику. Зеленский и его партия «Слуга народа» купились на неолиберальный культ дерегулирования и меньшего количества государства.
Несмотря на то, что Зеленский сегодня очень популярен, забывают, что его рейтинги буквально перед вторжением были ниже нуля, потому что он был избран под популярными лозунгами, но не реализовал ни один из них.
Дерегулирование не работает в мирное время, не говоря уже о военном. Государство должно вмешаться. Эти сторонники свободного рынка должны будут быстро учиться и усердно работать, чтобы создать государство, которое гарантирует, что те, кто заплатил самую высокую цену в этой войне, получат наибольшую выгоду от восстановления страны, за которую они борются.
В противном случае правительство рискует, что люди будут стремиться закончить то, что они не закончили в 2014 году — но теперь с оружием в руках.
[Полная версия этого интервью будет опубликована на links.org.au]
Юлия Юрченко расширяет рамки понимания российского вторжения в Украину
Юлия Юрченко
Pretty Heady Stuff,
2022
Уровень: продвинутый
Перспектива: | Марксистская политическая экономия |
|---|---|
| Тема: | Кризисы, Критика капитализма, Отношения и развитие Север-Юг, Ресурсы, окружающая среда и климат |
| Формат: | Подкаст |
| Продолжительность: | 01:28:20 |
| Ссылка: | https://soundcloud. com/user-650466923/yuliya-yurchenko-expands-the-frame-for-understanding-the-russian-invasion-of-ukraine |
«Юлия Юрченко — старший преподаватель и научный сотрудник по политической экономии в Университете Гринвича. В настоящее время она находится в Украине в чрезвычайном отпуске. И хотя она пишет, что на данный момент находится в относительной безопасности, это может измениться 19 февраля 2022 года в рамках миссии по установлению фактов и солидарности с рядом депутатов, профсоюзных деятелей и журналистов Юлия, будучи украинкой, активисткой и академиком, отправилась в Украину. эта миссия состоит в том, чтобы установить связь с организациями гражданского общества, профсоюзами, активистами и политиками, а также «выразить прямую трансграничную солидарность рабочего класса Великобритании с рабочим классом Украины». Она требует не только списания внешнего долга Украины, но и предоставления международным сообществом репараций за 8 лет бездействия против российской агрессии.
заголовки. Упрощенные черно-белые изображения, которые мы получаем, не отражают всю сложность ситуации. И хотя она признает, что это отсутствие нюансов в значительной степени является результатом желания дать публике «связную структуру», это просто явно дело в том, что прямо сейчас «обычные рамки не работают», и по этой причине, по ее словам, нам необходимо глубоко пересмотреть даже то, «что является свидетельством», и разработать методы анализа дезинформации, эмоций, принадлежности, государственности и агрессии за пределами традиционная западная наука и стандартные модели политической науки. Хотя нас по-прежнему призывают думать с точки зрения верховенства права, когда мы пытаемся понять такого рода конфликты, Юрченко подчеркивает, что общества без верховенства закона требуют от нас «быть более гибкими». в наших рассуждениях. Почему мы не можем использовать «междисциплинарные и непредубежденные… рамки», чтобы понять, что происходит?» [резюме цитаты из описания подкаста]
Комментарий нашей редакции:
Юлия Юрченко, чья книга «Империя капитала» дает блестящий обзор траектории постсоциалистического пути развития Украины, делится своим анализом текущей ситуации в Украине, затрагивая множество вопросов, включая вопросы психологии, расы и пола и их отношение к войне на Украине.