Содержание
Богатая страна и аграрная страна − понятия взаимоисключающие
Е. Кравец, «Биржевой лидер»
Украина может стать аграрной сверхдержавой: ее потенциал позволяет увеличить производство сельскохозяйственной продукции, а также нарастить присутствие на мировых рынках. Такое заявление сегодня сделал посол США в Украине Джеффри Пайетт. Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что сельское хозяйство является приоритетной отраслью украинской экономики. Гордость за аграрный сектор стала также ключевым лейтмотивом правительственных отчетов за минувший год. Однако у этого оптимизма имеется и обратная сторона: страна с аграрной, а тем более сырьевой, специализацией экономики может оказаться беззащитной перед глобальными и локальными вызовами. В чем это выражается? С этим вопросом издание «Форбс-Украина» обратилось к Владимиру Панченко, директору Института общественных и экономических исследований им. Александра Поля.
В чем уязвимость аграрных государств?
Эксперт отмечает, что богатое государство и аграрное государство — понятия взаимоисключающие.
«Как ни парадоксально, но больше всего голодных бунтов в мире возникало именно в странах с развитым сельским хозяйством», — отмечает он.
Почему аграрные государства уязвимы? Первая и основная причина — это поставка монопродукции. Любой продукт, продающийся на бирже, к примеру, кукуруза или пшеница, всегда был рискованным, поскольку он в полной мере зависит от мировых цен. Государства, опирающиеся на продажи монопродукции, автоматически оказываются в зоне риска, поскольку маржа ими не регулируется. Эксперт обращает внимание на колебания цен на сельскохозяйственную продукцию на протяжении последних двадцати лет. К примеру, пшеница: от 105 долларов за 1 тонну в 2000-м до 439 долларов в 2008-м.
Последние тренды показывают снижение по всем продовольственным сырьевым позициям: кукурузе, ячменю, пшенице, семенам подсолнечника. Как следствие — продолжающееся более 8 лет снижение цен на сельхозпродукцию.
Эксперт сравнивает с автомобильным сектором. К примеру, на не очень дорогой японский внедорожник с 2013-го до конца 2015-го цена колебалась в пределах 28-32 тысяч долларов.
В тот же период стоимость зерна снизилась с 310 долларов до 212 долларов за 1 тонну, достигнув к концу минувшего года 160-170 долларов за 1 тонну. Цена авто колебалась в пределах 7-14 процентов, тогда как за тот же период цена зерновых снизилась в 2,4 раза, то есть на 60 процентов. В период с 2005-го по 2010-й цена зерна в основном держалась на уровне 145-215 долларов за 1 тонну. На протяжении 2-й половины 2007 года был пик – 430 долларов за 1 тонну, однако в 2008-м оно упало в цене до 220 долларов. Стоимость авто в этот период была стабильной.
Поэтому, отмечает эксперт, «сколько бы мы ни наращивали валовой сбор зерна, при сохранении низкой цены украинское государство от этого не станет богаче». При этом, подчеркивает он, чем больше страна будет производить продукции, тем весомее может быть колебание цен. Даже пять или десять миллионов тонн дополнительных поступлений на рынок украинского монотовара может привести к волатильности, а это будет убивать доходность.
В связи с этим, отмечает эксперт, все эти «дифирамбы украинским черноземам надо оставить фольклору».
Он подчеркивает, что можно продавать запчасти к самолету с маржёй в 100 или 500 процентов, однако невозможно добиться таких цифр, продавая руду или зерно. Даже имея богатые месторождения и самую лучшую почву.
Богатые государства, располагавшие всеми необходимыми условиями для развития сельского хозяйства, не стали делать на него ставку. К примеру, Австралия на госуровне провозгласила несырьевое будущее, даже несмотря на довольно мощный зерновой сектор. Даже аграрная Бразилия, обладая огромными сырьевыми запасами, сейчас делает ставку на авиационное строение. Турция долгий период времени ассоциировалась с сельским хозяйством, однако в своем двадцатилетнем плане экономического развития поставила стратегическую задачу: сократить долю сельскохозяйственной продукции в ВВП страны до менее чем десяти процентов. В итоге Турция развивалась в промышленном направлении, за десять лет увеличив свой ВВП в 3 раза.
Эксперт напоминает, что в ходе последнего визита в Иерусалим украинский министр аграрной политики не скрывал восторга, что сорок процентов хлеба в Израиле выпекают из украинского зерна.
Министр гордится тем, отмечает эксперт, что страна экспортирует сырье, а не, к примеру муку, по сути, расписываясь в том, что мы из аграрного государства уже превратились в сырьевой придаток. 57 процентов украинского аграрного экспорта – это именно сырье. Естественно, отмечает эксперт, имеют место сложности с выходом на экспортные рынки с продукцией с большей добавленной стоимостью. В Украинском государстве дестимулируется развитие переработки в аграрном секторе.
Согласно мнению Панченко, в настоящее время у Украины нет шансов быть аграрным государством, имея при этом достойный уровень жизни граждан. Даже при наращивании производства зерновых в два раза, как заявляют власти, вклад сельского хозяйства в ВВП страны может составлять не более 14-15 процентов.
Кабинет министров (и нынешний, и предыдущие) всегда анализирует статистику и утверждает об успешном экспорте, имея в виду зерно. «Сырьевое государство с более чем сорокамиллионым населением не сможет обеспечить благосостояние своим гражданам», — отмечает эксперт.
Аграрная страна — бедная страна
Украину все чаще называют аграрной страной. И это неудивительно, ведь сельское хозяйство производит все больше национального ВВП, дает все больше экспортной выручки, не сбавляет оборотов даже во время кризиса. Однако такие тенденции не являются хорошей новостью для граждан Украины.
Результаты деятельности сельского хозяйства Украины в течение последнего десятилетия просто впечатляющие: доля в ВВП выросла с 7,5% в 2008 году до почти 20% в 2016 году, доля агропродовольственной продукции в экспорте также выросла с 12% в 2005 году до 42% в 2016-м. Уже который год подряд аграрии собирают рекордные урожаи, а еще большие ожидаются. Кроме того, сельское хозяйство — едва ли не единственная отрасль, которая не уменьшает темпов роста во время кризиса. По данным Всемирного банка, начиная с 2003 года добавленная стоимость в сельском хозяйстве выросла примерно на 80%, в то время как остальная экономика — только на 20%. Но что это означает для граждан Украины, каким образом отражается на их достатке или уровне бедности? Это важный вопрос, поскольку роль сельского хозяйства в условиях нынешнего кризиса, вероятно, будет только расти.
Растущая роль сельского хозяйства в экономике страны — тревожный сигнал, если учесть определенные эмпирические регулярности, которые наблюдаются во всем мире. Одна из таких регулярностей — с развитием страны уменьшается доля сельского хозяйства в ВВП. Общим объяснением такого феномена является более высокая эластичность спроса на непродовольственные товары, чем на продовольственные. Иными словами, с ростом доходов потребители покупают больше промышленных товаров и услуг, чем продовольствия. Неужели тогда наряду с последующим ростом роли сельского хозяйства в экономике будет наблюдаться усиление обнищания населения Украины?
На это экономическая теоретическая и прикладная литература не дает однозначного ответа. С одной стороны, растущее сельское хозяйство может давать выгоды в виде низких цен на продовольствие и большего продовольственного изобилия или высоких доходов и оплаты труда в сельском хозяйстве. С другой — рост производительности в сельском хозяйстве означает существенное сокращение рабочей силы, что негативно отражается на доходах и приводит к вымиранию сел.
Но одновременно с аграрным развитием на селе может развиваться малый бизнес в виде переработки или торговли, результатом которого будет занятость вне аграрного сектора. То есть связи, объединяющие аграрное развитие и доходы населения, могут быть разными, и для каждой страны их нужно устанавливать индивидуально.
Для Украины аграрное развитие ассоциируется с нищетой. Это следует из исследования, которое я представил на 155-м семинаре ЕААЕ в Киеве осенью. Не вдаваясь в детали, в этом исследовании на основе областных данных за 2000-2014 годы оценивалась связь между уровнем бедности и различными переменными, включая долю сельского хозяйства в ВВП, реальные объемы с/х производства и реальную добавленную стоимость аграрного сектора на душу населения. Эконометрическое оценивание осуществлялось с помощью моделирования приведенных уравнений. Бедность измерялась как доля расходов домохозяйств на продовольствие, которая в 2000 году составляла в среднем 69%, в 2014-м — 57%.
Результаты эконометрического моделирования показывают, что с ростом доли аграрного сектора в экономике Украины ее население становится беднее (растет доля расходов на продовольствие при прочих равных условиях), а именно — на каждый 10%-й рост доли аграрного сектора в ВВП доля расходов на продовольствие увеличивается на 1%.
Как и ожидалось, рост реального валового производства тоже делает население беднее. Только рост добавленной стоимости в сельском хозяйстве на душу населения уменьшает бедность (на 10% роста добавленной стоимости бедность уменьшается на 0,07% при прочих равных условиях). Однако рост добавленной стоимости в других секторах экономики дает почти в три раза более сильный эффект на бедность.
Олег Нивьевский, экономист, член Экспертного совета УКАБ
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
определение сельскохозяйственной страны | Словарь определений английского языка
n наука или занятие об обработке земли и выращивании сельскохозяйственных культур и скота; сельское хозяйство; животноводство
Родственный прил →
geoponic
(C17: от латинского agricultura, от ager field, земля + культура, культура)
♦
сельскохозяйственный прил
♦
сельскохозяйственно нареч
♦
агроном, земледелец н
Английский словарь Коллинза — определение английского языка и тезаурус  
Смотрите также:
земледелец, земледелец, сельское хозяйство, пчеловодство
Collaborative Dictionary Определение английского языка
| ||||||||||||||||||||||||
Вы хотите отклонить эту запись: дайте нам свои комментарии (неправильный перевод/определение, повторяющиеся записи…)
Чтобы добавлять слова в свой словарь, станьте участником сообщества Reverso или войдите в систему, если вы уже являетесь его участником.
Это просто и займет всего несколько секунд:
Или зарегистрируйтесь традиционным способом
Что сегодня означает «сельское хозяйство»? Оценка старых вопросов с новыми доказательствами.
Одним из основных структурных изменений, происходящих в глобальном обществе, является быстрый совокупный переход от экономики, основанной на фермах, к экономике, основанной на городах. В настоящее время более половины человечества проживает в городских районах, и в более чем двух третях стран мира большая часть населения проживает в городских условиях.
Большая часть постепенного перемещения из сельских районов в городские обусловлена долговременными силами экономического прогресса. Но один соответствующий недостаток заключается в том, что городские общества становятся все более изолированными — конечно, физически и, вероятно, психологически — от практических аспектов жизни в сельской местности, особенно от сельского хозяйства, важнейшего сектора экономики, который обеспечивает человечество пищей.
Природа сельского хозяйства особенно важна, когда речь идет о заманчиво близкой перспективе искоренения крайней нищеты в течение жизни одного поколения. Большинство крайне бедных людей в мире по-прежнему живут в сельской местности, где сельское хозяйство, вероятно, будет играть центральную роль в повышении среднего дохода. Сельское хозяйство также важно при рассмотрении экологических проблем, таких как защита биоразнообразия и борьба с изменением климата. Например, на сельское хозяйство и изменения в землепользовании приходится примерно четверть выбросов парниковых газов.
Как одно слово, понятие «сельское хозяйство» охватывает удивительно разнообразный набор обстоятельств. Его можно определить очень просто, как на словаре.com, как «наука или занятие по обработке земли и выращиванию сельскохозяйственных культур и скота». Но под этим определением скрывается широкий спектр ландшафтной экологии и климата, в которых могут расти различные виды растений и животных. Сосредоточив внимание исключительно на видах сельскохозяйственных культур, каждое растение растет в определенном наборе соответствующих условий. Некоторые растения дают пищу, например зерновые, фрукты или овощи, которую люди или домашний скот могут потреблять непосредственно для получения метаболической энергии. Другие растения обеспечивают стимуляторы или лекарства, которые люди потребляют, например, кофе или полынь, но не имеют калорийной ценности. Третьи предоставляют физические материалы, такие как хлопок или резина, которые обеспечивают ценный вклад в физическое производство.
Одна из основных причин, по которой так важно понимать разнообразие сельского хозяйства, заключается в том, что оно определяет возможности и ограничения для распространения соответствующих технологий.
Некоторые культуры, такие как пшеница, растут только в районах с умеренным климатом, поэтому соответствующие достижения в селекции или продуктивности растений могут быть относительно легко распространены в аналогичных агроэкологических средах, но не будут естественным образом переноситься в тропическую среду, где проживает большинство бедняков в мире. И наоборот, например, рис происходит из низменных тропических районов, и исторически было относительно легко адаптировать сельскохозяйственные технологии из одного региона выращивания риса в другой. Но, опять же, его распространение ограничено географией и климатом. В то же время кукуруза может расти как в умеренных, так и в тропических районах, но ее уникальные свойства всхожести затрудняют распространение семенных технологий в разных регионах.
Учитывая центральную роль сельского хозяйства во многих важнейших глобальных проблемах, включая согласованные на международном уровне Цели в области устойчивого развития, недавно установленные на период до 2030 года, стоит эмпирически раскрыть эту тему, чтобы описать, что на самом деле означает этот термин сегодня.
В этом коротком документе основное внимание уделяется сельскохозяйственным культурам развивающихся стран, и в нем даны ответы на пять основных вопросов:
- Какие виды культур выращивают в каждой стране?
- Какие злаки наиболее популярны в каждой стране?
- Какие незерновые культуры наиболее популярны в каждой стране?
- Насколько распространены «товарные культуры» в каждой стране?
- Как в последнее время менялась площадь сбора урожая?
Родственные
Читателям следует обратить внимание на то, что приведенные ниже оценки значимости сельскохозяйственных культур измеряются по убранной площади и, следовательно, не отражают базовый уровень продуктивности каждой культуры или ее всеобъемлющее значение в экономике. Например, местная зерновая культура может стоить всего 200 долларов за тонну продукции в стране, но средняя урожайность может варьироваться в диапазоне от 1 до 6 тонн с гектара (или даже выше).