Атошники это: Атошники все больше похожи на чмошников

Содержание

Неприкосновенные: почему АТОшники продолжают безнаказанно убивать украинцев

https://ukraina.ru/20180228/1019998464.html

Неприкосновенные: почему АТОшники продолжают безнаказанно убивать украинцев

Неприкосновенные: почему АТОшники продолжают безнаказанно убивать украинцев — 13.07.2022 Украина.ру

Неприкосновенные: почему АТОшники продолжают безнаказанно убивать украинцев

Принимавшие участие в конфликте в Донбассе представляют все большую опасность для украинцев, однако общество не готово пока им противостоять

2018-02-28T14:47

2022-07-13T11:11

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.ukraina.ru/images/sharing/article/1019998464.jpg?10193964191657699895

Украина.ру

4.7

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2018

Николай Подкопаев

Новости

ru-RU

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

Украина.ру

4.7

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Украина.ру

4.7

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Николай Подкопаев

эксклюзив

Эксклюзив, АТО, Украина

В Мариуполе осудили бойца «Азова», который перерезал горло местному жителю. Как пояснил «азовец», ссора возникла из-за несовпадения политических взглядов с убитым, который к тому же словесно угрожал бойцу полка и схватил его. В итоге боец перерезал мариупольцу горло. Дело квалифицировали как превышение необходимой самообороны. Несмотря на то, что санкция соответствующей — 118-й статьи Уголовного кодекса — предусматривает наказание в виде лишения свободы до двух лет, суд отпустил «азовца».

Убившему мирного жителя Мариуполя бойцу «Азова» назначили служебное ограничение сроком на два года: в течение двух лет «азовца» не смогут повышать в звании и должности. Он также будет два года отчислять в пользу украинского государства 20% своего дохода.

Некоторых украинцев данное решение суда обескуражило.

28 февраля 2018, 08:52

Зарезавший жителя Мариуполя боец «Азова» отделался штрафомБоец полка Нацгвардии «Азов», зарезавший на улице жителя Мариуполя, будет два года платить государству штраф в размере 20% от зарплаты

«Для чистоты понимания, во что превратилась Украина. АТОшникам официально разрешили сафари на людей», — прокомментировала случившееся одесситка Мария Бильчак.

Однако случай в Мариуполе далеко не единственный. По всей Украине АТОшники нападают на людей, подчас и вовсе не неся наказание за содеянное.

Опасны для общества

Еще до того, как суд в Мариуполе вынес свое решение, на Украине обсуждали еще один случай, когда АТОшник зарезал человека. В тот раз трагедия произошла в Киеве, где повар из Одессы Руслан Юрченко, отец двоих детей был зарезан за замечание бойцу 72-й бригады, который находился в самовольной отлучке. При этом погибший не знал, что тот, с кем он спорит — военный. АТОшник был в гражданской форме одежды.

Примечательно, что тогда часть общества попыталась оправдать военного. А некоторые даже похвалили его.

«У него сработала нормальная реакция. Он убил сепара», — заявила харьковчанка Ольга Сытник в комментарии под записью в оправдание военного, которая набрала свыше 4 тыс. репостов.

При этом о политических взглядах убитого повара не было ничего известно. Да и конфликт возник из-за того, что АТОшник пытался пройти в маршрутку без очереди.

Однако столь рьяно оправдывающие АТОшников женщины, очевидно, забыли о резонансном оправдании военного, о котором стало известно двумя годами ранее. Тогда в СМИ появилась информация, что судья Иванковского суда Киевской области Алексей Гончарук оправдал АТОшника за изнасилование несовершеннолетней неестественным путем, которое тот совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Пока в Киеве ждут суда над убийцей повара Юрченко. Некоторые опасаются, что судьи могут и здесь назначить убийце штраф.

А судьи что?

Судьи в данном случае могут оправдаться лишь тем, что они сами — не вечны и беззащитны. В марте 2017 года председатель Высшего совета правосудия Игорь Бенедисюк произвел несколько выстрелов в воздух из личного оружия во время конфликта с напавшими на него украинскими националистами.

«17 марта поздно вечером более 10 одетых в балаклавы человек совершили нападение на председателя Высшего совета правосудия Игоря Бенедисюка и его жену у их частного дома. Игорь Бенедисюк вызвал полицию. В то же время в целях самозащиты был вынужден сделать предупредительный выстрел в воздух из личного оружия», — рассказала о произошедшем пресс-секретарь Высшего совета правосудия Оксана Лысенко.

3 января 2018, 12:12

За 2017 год амнистировали 95% осужденных АТОшников587 из 617 осужденных в 2017 году АТОшников освободили от отбытия наказания

Среди участников конфликта был и печально известный лидер С14 Евгений Карась. Его группировка отметилась попыткой поджога церкви в Киеве, насильственными акциями, атакой с ножом на историка Станислава Сергиенко, в результате которой тот получил серьезные ранения. Членов С14 подозревают и в убийстве публициста Олеся Бузины. При этом суд над ними идет который уж год.

Есть и более жуткие случаи. В 2015 году в Киеве выстрелом в голову был убит сожитель судьи Ларисы Цоколь. При этом убийство произошло в тот момент, когда Цоколь вела дело бывшего члена националистической организации «Патриот Украины», нардепа-радикала Игоря Мосийчука.

В таких условиях редкий судья решится вынести приговор националисту или поддерживаемому им человеку. В итоге, многие преступления остаются либо безнаказанными, либо преступникам назначают необычайно мягкое наказание.

Что будет дальше?

Украина скатывается в архаику, к «темным векам». В этом уверен политтехнолог Андрей Золотарев.

«Украинское общество скатывается к сословно-феодальному строю, когда есть ясновельможная шляхта, козаки-«правосеки» и свинопасы-гречкосеи, которых можно безнаказанно грабить. Кампания по оправданию военнослужащего, зарезавшего повара одесского ресторана в Киеве четко показывает, что представители сословия казаков-«правосеков» является высшей кастой по отношению к тягловому народу», — отмечает он в комментарии изданию Ukraina.ru.

Он указывает также на то, что судьи, с поблажкой относящиеся к АТОшникам, подчас бывают довольно суровы по отношению к другим людям. Так, покончившую с собой в СИЗО Днепра Марину Меньшикову, по словам Золотарева, заключили в изолятор, хотя по соответствующей статье — легкие телесные повреждения — этого делать не должны.

«Это четко показывает, что есть закон для «патриотов», а есть закон для «ватников» и ни о каком равенстве перед законом в нынешней Украине речь не идет», — говорит эксперт.

При этом Золотарев уверен, народу Украины данная ситуация не по нутру. Однако что-либо изменить в ходе протестов, подобных тем, что были в 2013 году из-за изнасилования милиционерами женщины во Врадиевке, украинцы вряд ли смогут.

«Вероятность такого рода выступлений достаточно высока, но поскольку они политически несубъектны… Где такая политсила, которая это подхватит на щит и обернет против власти? У нас реально оппозиции нет в стране. Поэтому этот бунт обречен на неудачу», — поясняет политтехнолог.

Не последнюю роль в этом играет и замалчивание ситуации. «В случае с Врадиевкой имела место информационная накачка, здесь же будут идти путем умалчивания либо переинтерпретации в выгодной власти форме», — резюмирует Золотарев.

А значит украинцам стоит быть особенно осторожными на улицах своих городов. При виде человека в военной форме им лучше переходить на другую сторону улицы.

«А вы убивали людей на войне?» — этот и другие вопросы задавали атошникам в детсадах и школах

И недавние бойцы честно отвечали, чем отличается убийство в быту и как это происходит на войне, когда противник ведет огонь по нашим позициям и тут уж или ты с побратимами погибнешь, или накроешь огневую точку врага. Накануне Дня защитника Украины, который отмечался 14 октября, члены «Союза участников АТО Мелитополя» провели встречи с подрастающим поколением – от самых юных до подростков.

Учащиеся 1-й школы знакомятся с оружием, боеприпасами, амуницией

— В прошлые годы мы тоже проводили такие мероприятия, но в этом году получили в свое распоряжение огромную материальную базу, задействовав полицию и местное управление Государственной службы по чрезвычайным ситуациям, — рассказал MLTPL.City глава «Союза участников АТО Мелитополя» Владимир Минко. — Поэтому у нас было две машины всякого «добра», разумеется, безопасного: мины, гранаты, автоматы, использованные тубусы гранатометов, снаряжение и прочее. И детям было очень интересно это все потрогать, рассмотреть и примерить. Часть из этого наша – «Союза участников АТО Мелитополя», часть предоставили спасатели. У них есть свой музей, содержимое которого мы время от времени выносим и демонстрируем детям.

Встреча в 1-й школе

По словам Владимира Минко, десять участников боевых действий за два дня посетили пять школ, два детских сада и два училища.

Час с героями в 13-й школе

— Но детишек везде было разное количество. Например, в первой школе, которую в свое время оканчивал и я, на встречу с нами пришли ученики пяти классов. В новобогдановской школе – все учащиеся и даже ученики из ближайших учебных заведений. Мы побывали в 36-м и еще одном детсадах, в школах №13, УВК №16, 56-м училище. Особенно много ребятишек было в 1-й школе и новобогдановской.

А такой нарядной получилась встреча в 36-м детсаду

— А как вы договаривались с коллективами, это была инициатива «Союза»?

— У нас уже давно налажена связь с городским отделом образования. Года два назад мы заглянули на собрание всех завучей школ города и предложили проводить такие совместные мероприятия. ГорОО одобрило, мы подписали меморандум, показали людей, которые психологически устойчивы и могут адекватно, вменяемо донести информацию до детей. Договорились и с районными учебными заведениями. И теперь нас в школы приглашают, в том числе перед определенными праздниками, датами. Но если раньше мы ходили в каждый класс по отдельности, то сейчас уже настолько много заявок, многие просят прийти, что мы, в свою очередь, просим школы собирать сразу несколько классов, чтобы мы успели встретиться с большим количеством учащихся.

Андрей Глебов выступает в УВК-16

— Кто из атошников принимал участие во встречах?

— Это были Алексей Очкань, Андрей Глебов, Максим Трохимчук – глава «Правого сектора», Сергей Никифоров, Наталья Сердюк, Игорь Сахацкий, Алексей Антошкин и Шамиль Зейн. Руслан Давыдович исполнял для ребят свои песни.

Встреча в новобогдановской школе

— Чем интересовались дети, какие вопросы задавали?

— Из всех мероприятий, даже тех, которые мы проводили ранее, впервые и самая крутая атмосфера была в новобогдановской школе. Так не было никаких «совковых» церемоний, нудных речей, было очень душевно и трогательно, практически, общение в семейном кругу. Процентов 80 детей были в вышиванках! Им предложили по своей инициативе подготовить номера для выступления, и они подготовили абсолютно разные номера. Было очень классно! Я перед ними выступил, минут 20 рассказывал о войне, о своем боевом пути, а потом школьники задавали вопросы. Все это было в раскрепощенной обстановке, когда дети не зажаты, не скучают и не ждут, когда мероприятие закончится.

Вопросы были разные, как обычно, в том числе, и очень серьезные. Например, ребят интересовало, были ли предатели с нашей стороны, которые в Иловайске уходили на другую сторону фронта. Спрашивали, сходили ли люди с ума, когда оказались в окружении. Интересовались, приходилось ли нам убивать людей. И мы объясняли, рассказывали о том, что видели и пережили лично.

Встреча в новобогдановской школе

Владимир Минко считает, что такие мероприятия полезны обеим сторонам – как юным украинцам, так и их защитникам. Вот только есть у атошников предложение-просьба.

— Как бы мы ни просили всех учителей и завучей всех учебных заведений не звать нас на один и тот же день, а проводить мероприятия в течение нескольких дней перед праздником, пока наши просьбы не учитываются. Два года мы просим: «Давайте мы придем не именно 14-го октября, а будем встречаться за несколько дней до того, чтобы успеть ко всем». А нас буквально разрывают на одно и то же время. Вот и в этот раз мы вынуждены были всех объехать за два дня: в 7 утра выезжали и часов в 6 вечера возвращались, пока объездили школы-садики.

Читайте також: «Незламні» соревновались пять часов: кому достался Кубок?

Читайте також: Пальцами по струнам, словами по сердцу: участник АТО Руслан Давыдович пишет баллады о войне

Фото предоставлено «Союзом участников АТО Мелитополя»

Атомизм | Определение, философия, история и факты

Эпикур

Смотреть все СМИ

Ключевые люди:: Демокрит
Левкипп

Похожие темы:: атом
атомная теория
Логический атомизм
холизм
пустота

Просмотреть весь соответствующий контент →

Резюме

Прочтите краткий обзор этой темы

атомизм , любая доктрина, объясняющая сложные явления с точки зрения агрегатов неподвижных частиц или единиц. Эта философия нашла свое наиболее успешное применение в естествознании: согласно атомистическому взгляду, материальная вселенная состоит из мельчайших частиц, которые считаются относительно простыми и неизменными и слишком маленькими, чтобы быть видимыми. Таким образом, множественность видимых форм в природе основана на различиях в этих частицах и в их конфигурациях; следовательно, любые наблюдаемые изменения должны быть сведены к изменениям в этих конфигурациях.

Основная природа атомизма

Атомизм по своей сути является аналитической доктриной. Он рассматривает наблюдаемые формы в природе не как внутренние целостности, а как агрегаты. В отличие от холистических теорий, которые объясняют части с точки зрения свойств, проявляемых целым, атомизм объясняет наблюдаемые свойства целого свойствами его компонентов и их конфигураций.

Чтобы понять историческое развитие атомизма и, особенно, его отношение к современной атомной теории, необходимо различать атомизм в строгом смысле слова и другие формы атомизма. Атомизм в строгом смысле характеризуется тремя моментами: атомы абсолютно неделимы, качественно тождественны (т. е. различны только по форме, величине и движению) и соединяются друг с другом только путем сопоставления. Другие формы атомизма менее строги в этих вопросах.

Атомизм обычно ассоциируется с «реалистичным» и механистическим взглядом на мир. Это реалистично в том смысле, что атомы не рассматриваются как субъективные конструкции разума, используемые для лучшего понимания явлений, которые необходимо объяснить; вместо этого атомы существуют в реальной реальности. Точно так же механистический взгляд на вещи, согласно которому все наблюдаемые изменения могут быть сведены к изменениям конфигурации, — это не просто вопрос использования полезной объяснительной модели; вместо этого механистический тезис утверждает, что все наблюдаемые изменения вызваны движением атомов. Наконец, как аналитическое учение, атомизм противостоит организмистическим учениям, которые учат, что природа целого не может быть открыта путем разделения его на составные части и изучения каждой части в отдельности.

Различные значения атомизма

Термин атомизм происходит от греческого слова atoma — «вещи, которые нельзя разрезать или разделить».

Два основных типа атомизма

Историю атомизма можно разделить на два более или менее обособленных периода — философский и научный, с переходным периодом между ними (с XVII по XIX век). Этот исторический факт оправдывает различие между философским и научным атомизмом.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подписаться

Философский атомизм

В философском атомизме, столь же древнем, как греческая философия, внимание было сосредоточено не на подробном объяснении всякого рода конкретных явлений, а на некоторых основных общих сторонах этих явлений и на общих линиях по что рациональное объяснение этих аспектов было возможно. Этими основными аспектами были существование в природе многообразия различных форм и непрерывного изменения. Как можно объяснить эти особенности? Философский атомизм дал общий ответ на этот вопрос. Однако она не ограничивалась строго общей проблемой объяснения возможности изменения и множественности — даже в древнегреческом атомизме, ибо в греческой мысли философия и наука еще составляли единство. Следовательно, атомисты также пытались дать более подробные объяснения конкретных явлений, таких как испарение, хотя эти объяснения предназначались скорее для подтверждения общей доктрины атомизма, чем для установления физической теории в современном смысле этого слова. Такая теория еще была невозможна, потому что физическая теория должна была основываться на косвенной или прямой информации о конкретных свойствах вовлеченных атомов, а такой информации тогда не было.

Атомизм

Атомисты:
Атомизм был разработан Левкиппом и его учеником Демокритом. Демокрит был
родился около 460 г. до н. э., что делает его примерно на 40 лет моложе Анаксагора,
и примерно на 10 лет моложе Сократа.
«Атомизм — это последняя и наиболее успешная попытка спасти реальность физического мира от пагубных последствий элейской логики с помощью плюралистической теории» (Гатри, т. 2, с. 389).)
Обзор атомизма:
1. Представьте себе каждый атом, взятый сам по себе, как парменидову единицу . Каждый
  неделимый . Нет различий между одной частью атома
  и еще часть. Внутри атома нет пустого пространства — это
  пленум .
2. Таким образом, атомисты пытались договориться с Парменидом обо всем, кроме
  число реальных существ.
3. Сравнение с Анаксагором и Эмпедоклом: у них было качественный
  плюрализм. Атомисты предлагали количественный плюрализм.
Свойства атомов:
Каждый атом однороден, однороден, бесцветен, безвкусен,
и неделимое. (Сейчас мы исследуем именно смысл
какие атомы неделимы).
Атомы имеют размер , форму и (возможно) вес . И они
может переместить . То есть атомы имеют (то, что стали называть)
основных качеств. Что касается таких вторичных качеств, как цвет, вкус,
д. , у атомов их нет — атом не может быть ни желтым, ни соленым.
Реальность пустоты:
Пустота (пустое пространство) реальна и существует так же, как
так же, как атомы. См. фрагменты 3 =A6, 5 =A37, 12 =A14, 16 =B156, 27 =A14, 42 =B9.
Здесь особенно интересен фрагмент 16 :
Нет больше оснований для существования «hing» {греч. den }, чем
ничто {греч. mêden , не-hing}.
Демокрит берет греческое слово «ничего» ( mêden ) и вычитает греческое слово «не» ( mê ),
и заканчивается (иначе бессмысленным) греческим den . Кажется, он думает, что это было бы неразумно для нас.
отрицать существование чего-то, для чего у нас есть слово («ничего»), когда мы хотим утверждать
существование того, для чего у нас даже нет слова, а именно того, что слово «ничего» является отрицанием (поскольку «вещь» на самом деле не является словом).
Атомистическая вселенная Демокрита:
Атомы движутся в пустоте (пустой
пространство), сталкиваются, присоединяются к другим, образуя соединения. Эти соединения могут
обладают вторичными качествами, но такие качества можно свести к первичным
качества составляющих их атомов. См. 31 =A129:
Он делает сладким то, что круглое и большое; вяжущее то, что
крупный, шероховатый, многоугольный, не округлый; острая дегустация, как его название
указывает на то, что имеет острое тело, угловатое, изогнутое и не округлое;
острое то, что круглое, маленькое, угловатое и изогнутое; солёное то, что
угловатый и хорошего размера, кривой и равносторонний; горько то, что
круглый и гладкий, изогнутый и небольшого размера; маслянистое то, что хорошо и
круглый и маленький.
То есть (вторичные) качества соединения полностью определяются
сводится к (первичным) качествам составляющих его атомов .
Демокрит против Анаксагора
1. Анаксагоровский принцип гомойомерности говорит нам, например, что каждая часть сахара является сахаром. Это предполагает, что он поддержал бы этот вывод:
  Сахар сладкий; следовательно, части, из которых состоит сахар, сладкие.
2. Но сами атомы Демокрита не обладают этими вторичными свойствами: атомы неощутимы. Таким образом, Демокрит отверг бы этот вывод:
  Сахар сладкий; следовательно, атомы, из которых состоит сахар, сладкие.
  Вместо этого Демокрит мог бы рассуждать следующим образом:
  Сахар сладкий; следовательно, атомы, составляющие сахар, круглые и хорошего размера.
3. И Анаксагор, и Демокрит соглашаются, что свойства крупномасштабного объекта являются функцией свойств его мелкомасштабных компонентов. Но Демокрит первым увидел свойства крупномасштабных объектов как эмерджентный — не просто повторяющий свойства компонентов, но возникающий из них, хотя и отличающийся от них.
Внешний вид и реальность
1. Объединение атомов в соединения кажется генерацией
  (появляются новые вещи), но это объясняется, как в
  Эмпедокл. Для расположений и кластеров атомов нет
  реальное , по Демокриту.
2. И кажущиеся свойства этих соединений атомов не являются реальными .
  Такое соединение может казаться белым или зеленым, но это не так. Там
  это ничего, что на самом деле белый или зеленый.
3. Реальны только атомы и пустое пространство, которое они перемещают
  о в. ср. 42 =B9:
  По соглашению сладкий; условно горький; условно горячий; по
  условность, холод; условно цвет; а на самом деле атомы и
  пустота .
Детерминизм
Картина целиком механистическая . Объясняется движение атомов
без обращения к причинам, побуждениям, Разуму, Добру, Любви, Раздору, как это было
распространен среди других досократиков. Наш единственный фрагмент из Левкиппа свидетельствует
к этому ( 1 =B2):
Ничто не происходит случайно но все происходит в результате причины
и по необходимости .
Это причинный детерминизм .
1. У отдельного атома нет выбора относительно его движения. Если нажать, то
  движется. Его «мотивационные силы» все внешние.
2. Соединения атомов также не имеют никакого выбора. Для их движений
  все они являются функцией движений составляющих их атомов. Движение
  всей системы атомов есть не что иное, как сумма движений всех ее
  атомы отдельных компонентов.
3. Объяснения снизу вверх , а не сверху вниз . То есть движения
  и поведение соединения атомов (например, дерева, животного) должны быть
  понимается как сумма индивидуальных движений всех атомов, составляющих
  это соединение. Таким образом, можно объяснить, почему дерево или животное движется так-то и так-то.
  способ, объясняя, почему каждый из составляющих его атомов движется так, как он это делает. (Это
  такого рода объяснения особенно утомляли Платона, который считал
  эта идея была колоссальной ошибкой. См. Федон 98с)
Древний и современный атомизм
Это весьма убедительное мировоззрение породило механистическое, детерминистическое,
точка зрения, которая в наше время стала еще более популярной, чем была
в древние времена. (Современные проблемы детерминированной физики, возникающие
из квантовой механики значительно ослабили поддержку этой точки зрения.
зрения. Классическая ньютоновская точка зрения, которую заменила квантовая теория, такова:
в основном демократ.)
Может показаться, что древние атомщики блестяще предвосхитили
гораздо более поздней научной теории. Но верна ли эта картина? Наш энтузиазм
ибо достижения древних атомистов должны сдерживаться более тщательным
посмотрите на основу их взглядов.
Их импульс исходил не от физических запросов, а от
логических и метафизических позиций Парменида и Зенона.
Как говорит Барнс ( Досократики , с. 346: «первые атомы произошли из
Элея. Атомы были постулированы в ответ на элейскую точку зрения, что
действительно реальная сущность должна быть единой и неделимой . Итак, мы должны спросить:
В каком смысле атомы Демокрита
неделимый? Демокрит мог иметь в виду одно из следующего:
1. физически невозможно разделить атом.
2. Это логически или концептуально невозможно разделить атом.
  Если (а) — позиция Демокрита, то имело бы смысл говорить
  о частях атома — может быть даже будет таких
  части — хотя разделить физически было бы невозможно
  части.
  Если (б) — это то, что утверждал Демокрит, то такого рода разговоры не имеют смысла.
  Сама идея «расщепления атома» представляла бы собой не просто
  технологическая трудность (или даже технологическая невозможность), а концептуальная
  абсурд.
Мнения по этому вопросу разделились.
1. В пользу (а) выступают
  1. Бернет ( EGP , стр. 336 ):
    Мы должны заметить, что
    атом не неделим математически, потому что он имеет величину; однако это
    физически неделим, потому что, подобно Единому Парменида, содержит
    нет пустого места.
  2. КРС , с. 415 :
    [Атом] предположительно только физически,
    не условно неделимым, так как, например, атомы различаются по размеру.
2. В пользу (b) выступают
  1. Гатри (том 2, стр. 396 ):
    Демокрит считал, что
    его атомы, будучи не только очень маленькими, но и мельчайшими возможными частицами
    материи, были не только слишком малы, чтобы их можно было разделить физически, но и логически.
    неделимый.
  2. Ферли : Я дам краткий набросок дела, которое он делает для (b).
Аргумент Ферли в пользу теоретически неделимых атомов Демокрита:
1. Аристотель говорит, что постулировалось, что атомы встречаются (как он называл) с Зеноном.
  «Аргумент дихотомии». Это был бы либо парадокс расы,
  Конечно, или парадокс множественности.
2. Но, как мы видели, оба этих аргумента Зенона
  показать, что бесконечная делимость (будь то физическая или теоретическая) приводит к
  абсурдные результаты. Следовательно,
3. Атомисты не согласились бы с аргументом Зенона, если бы не
  атомов как и физически и теоретически неделимы.
  Furley (стр. 510 ):
  Теоретически делимый атом не ответил бы ни на одно из
  Аргументы Зенона. [Парадокс множественности] показал бы, что
  атом, теоретически делимый до бесконечности, должен быть бесконечен по величине; а также
  [гоночная трасса] показала бы, что такой атом никогда нельзя пересечь
  — то есть, если начнешь воображать, то уже никогда не сможешь вообразить
  все это.
Вывод Ферли подтверждается дальнейшими свидетельствами Аристотеля, который утверждает, что атомизм
конфликты с математикой ( De Caelo 303a20):
Должно быть, они противоречат математике, когда говорят, что неделимы
кузова .
Но атом, который (просто) физически неделим, не будет конфликтовать с
математика.
Если эта интерпретация верна и атомы теоретически неделимы,
тогда различия между взглядом Демокрита и современным научным атомизмом
больше, чем сходства.
Возражения против теоретически неделимых атомов Демокрита.
1. Согласно Симплицию, Демокрит считал, что атомы имеют размер и
  форма :
  5 =A37: Ибо некоторые из них шероховатые, некоторые крючковатые, другие вогнутые
  а другие выпуклые, а третьи имеют бесчисленное множество других отличий.
  27 =A14: Эти атомы, которые отделены друг от друга в
  бесконечная пустота и отличаются форма и размер и положение
  и расположение, двигаться в пустоте. . . .
2. Но трудно понять, как кто-то мог представить, что атомы имеют размер
  и форму, и все еще будучи теоретически неделимым. Ведь казалось бы,
  для любого размера x мы всегда можем думать о чем-то, что составляет только половину
  такого размера: мы всегда можем разделить x на 2.
Атомизм и математика
Возможно, Демокрит думал не только о материи, но и о
пробел атомистическим способом. То есть размер атома будет
атомное пространство . В такой системе конечная единица измерения
был бы размером с атом. В этих рамках само понятие
половина атомного пространства было бы непонятным. Так, Демокрит мог
быть в состоянии связно сказать, что атом имеет размер, даже если он теоретически
неделимый.
1. Плитка Вейля Аргумент :
  Но если Демокрит «атомизировал» пространство таким образом (как он, весьма вероятно,
  сделал), он сталкивается с другой проблемой. Для евклидовой геометрии (в частности,
  теорема Пифагора) требует, чтобы пространств были непрерывно делимыми.
  Следовательно, если атомизм отрицает непрерывность пространства, он не сможет получить математику.
  Правильно.
  Почему это? Есть известное рассуждение математика Германа.
  Вейля, который ясно показывает, что проблематично в атомистической геометрии.
  (Обратите внимание, что имя «Вейл» произносится как «мерзкое».
  Поэтому этот аргумент в шутку называют «плиткой Вейля».)
  Вот аргумент (действительно гнусный!):
  Рассмотрите любые геометрические фигуры (например, квадраты, треугольники и т. д.) с прямыми
  линии как стороны. Длина каждой стороны будет измеряться в (пробеле)
  атомов, и каждой стороне будет присвоено целое число в качестве меры. (Каждый
  сторона будет иметь длину n атомных единиц, где n — целое положительное число.)
  Теперь рассмотрим квадрат, длина стороны которого равна целому числу атомов. Как
  длина диагональ площади? (Вейль предложил думать о каждом атоме
  в виде плитки, так что длина стороны равна 92}\sqrt{2}\]
  Поскольку √ a ² = a , это означает, что:
  \[с = а\sqrt{2}\]
  Но это иррациональное число (поскольку √2 иррационально, а произведение целого числа на иррациональное
  число само по себе иррационально). И обратите внимание, что это верно независимо от размера и .
  Таким образом, ситуация не изменится, если мы предположим, что стороны
  квадрат состоит из очень большого числа очень маленький пробел
  атомов. Даже если длина сторон составляет миллиардов атомов, длина
  гипотенузы по-прежнему будет иррациональным числом таких атомов. Позволять
  a , число атомов на стороне квадрата должно быть таким же большим, как вы
  например, и пусть c будет числом атомов в гипотенузе; в
  по-прежнему будет иррациональным числом, так как c = a √2. Это означает, что не существует целого числа c ,
  так что диагональ квадрата равна c пространственных атомов в длину, если его сторона имеет длину некоторого целого числа n пространственных атомов. Иными словами, диагональ и сторона квадрата не могут быть измерены атомарно.
  Таким образом, «атомистическая геометрия» кажется изначально ошибочной. Если мы измерим
  стороны квадрата как целое число (атомных единиц), и мы пытаемся
  измерьте диагональ как целое число (атомных единиц), мы никогда не получим
  правильный ответ на вопрос: «Какой длины диагональ
  квадрата?
2. Зенон с
  Парадокс стрелы :
  Аргумент Зенона о том, что (по-видимому) движущаяся стрела на самом деле покоится.
  на протяжении всего его полета, кажется, легко избежать, если настаивать на том, что пространство непрерывно
  (и, следовательно, бесконечно делимым). Но атомист, настаивающий на
  Теоретически неделимые атомы, по-видимому, должны отрицать бесконечность пространства.
  делимый. Парадокс Зенона со стрелой вызывает особую тревогу.
  проблема для такого атомщика.
  Ибо как стрелка (или вообще любой объект) будет двигаться через атомное пространство?
  Поскольку пространство не может быть разделено, кончик стрелки должен двигаться вперед.
  из одного конца пространства в другой, никогда не занимая ни одного из
  промежуточное пространство. В один момент т ₁ , итс
  в одном месте, р ₁ ; в какой-то более поздний момент,
  т ₂ , это в другом месте, р ₂ . Но
  если вы выберете любое время t _i , которое попадает между
  t ₁ и t ₂ , стрелка либо неподвижна
  по р ₁ или уже по р ₂ . Он никогда не двигается
  из стр _{1 9от 0564 до p ₂ , так как пробел
  от p ₁ до p ₂ является атомарным и поэтому
  нельзя разделить.}
  Хотя мы, конечно, не можем быть уверены, что Зенон имел в виду свой парадокс стрелы.
  именно против атомистов, это составляет грозное возражение
  к «атомарной» концепции пространства.
  (Тем не менее, физики все еще очарованы идеей, что пространство и время
  приходят дискретными квантами, которые не могут осмысленно
  разделены, даже концептуально. Если вам нужны доказательства, проверьте это
  Статья в New York Times от 7 декабря 19 г.99.)
Имеют ли атомы форму?
Наконец, давайте рассмотрим идею Демокрита о том, что атомы имеют форму :
1. Демокрит не думал, что атомы просто имеют величину. Он думал, что они
  имел различных размеров и форм . И это, кажется, противоречит
  с идеей, что существуют атомные размеры. Ибо как один атом может быть больше
  чем другой, если только один из них не был больше (или меньше)
  размер атома?
2. Возможно, Демокрит считал, что существует атом наименьшего размера, а размер
  из атом был атомной единицей измерения. Но если этот атом
  имеет форму , вид кажется распутанным. См. Ферли (стр.
  521 ):
  Атомы Демокрита имели множество вариаций формы и размера. Там
  кажется здесь неустранимым противоречием. Если мы возьмем вместе меньший
  атома и более крупного, мы всегда можем различить в более крупном ту часть
  что покрыто меньшим, а что нет. Даже в пределах
  одного атома, если предположить, что он имеет сложную форму (скажем, крючкообразную),
  мы всегда можем отличить одну часть формы от другой (скажем, крючок
  от вала).
3. Ферли заключает, что Демокрит действительно думал о своих атомах как о
  оба теоретически неделимы и различающиеся по форме, и
  поэтому его точка зрения была внутренне противоречивой.