Владимир пастухов политолог биография: Владимир Пастухов биография, фото, семья, образование 2023

Владимир Пастухов – биография, карьера, семья, книги, сейчас

Содержание

Карьера:профессор, политолог, писатель, редактор, адвокат, юрист, ученый
Дата рождения:22 апреля 1963 г.
Место рождения:Киев, СССР
Социальные сети:Wikipedia

Политолог Владимир Пастухов – это человек, регалии, звания и должности которого в Википедии занимают почти страницу. Он имеет ученые степени в области политических и юридических наук, является советников высокопоставленных государственных чинов, профессором престижных университетов, членом редколегий нескольких журналов и автором многочисленных публикаций. Известность в широких кругах получил после публикации своих материалов в журнале «Полис».

Биография

Родился Пастухов Владимир Борисович в городе Киев, весенним днем, 22 апреля 1963 года, в семье советских юристов. Профессия родителей определила дальнейшую судьбу мальчика. Еще будучи дошкольником, он твердо знал, что выучится и станет адвокатом. Но, философский склад ума внес коррективы в выбор профессии. Парень не стал противиться семейным традициям, но и своими личными профессиональными устремлениями не пожертвовал. Он выбрал нечто среднее, поступив в Киевский университет на кафедру теории государства и права.

Уже на втором курсе университета Пастухов Владимир сделал первый студенческий научный доклад, а позже был даже удостоен медали за лучшую работу среди студентов на Всесоюзной олимпиаде. Поэтому последующее поступление в Аспирантуру стало естественным логическим шагом студента.

Карьера

По словам самого ученого, его политические взгляды были сформированы под влиянием марксизма, а также идеалистической русской философии. Пастухов уже много лет занимается изучением развития общества в целом и Российского государства. Он пытается понять алогичность российской политики. Считает эту область настоящим клондайком для исследователя.

Карьера Пастухова связана с такими высокими государственными учреждениями, как Коллегия адвокатов (в том числе и международная), Конституционный суд РФ, Институт корпоративного предпринимательства и еще ряда других ВУЗов. Знания ученого востребованы за рубежом. Он является приглашенным профессором в Оксфорде и научным сотрудником университета в Лондоне.

Помимо профессорской и чиновничьей работы, Пастухов занимается редакторской деятельностью, сам много пишет статей, а также является заместителем председателя Союза кинематографистов.

Владимир Пастухов является автором четырех книг. Их можно найти как в печатном формате, так и в интернете. Причем, в электронном виде доступ к трудам писателя абсолютно бесплатный.

Личная жизнь

Вся информация, которую можно найти в Сети, содержит данные о карьере, работе и научной деятельности политолога. Никаких данных о его семье и личной жизни широким массам неизвестно.

Владимир Борисович Пастухов сейчас

Сегодня Владимир Пастухов продолжает вести активную политическую, научную и общественную деятельность. Сфера его интересов и исследований довольно широка. В нее входит изучение федерализма, конституционный и цивилизационных процессов, политическая философия.

Владимир Пастухов: «Частная военная компания? Не смешите их «Искандеры»

  • Владимир Пастухов
  • Политолог, University College London

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Грань между военнослужащими и наемниками в современной армии условна

Достаточно неожиданно «добровольцы» и «борцы с терроризмом», воевавшие несколько лет в Сирии, а до этого еще и на Донбассе, стали официально именоваться в России «наемниками».

Теперь не столько даже либеральная пресса, сколько лояльные Кремлю издания пишут о них как об «охотниках за удачей», которые на свой страх и риск поехали воевать за тридевять земель в погоне за «длинным рублем».

Эта стремительная метаморфоза случилась после трагического инцидента, в ходе которого погибли и были ранены десятки граждан России и других стран бывшего СССР (точное число пострадавших до настоящего момента неизвестно).

Все это, однако, имеет больше отношения к пропаганде, чем к действительности.

  • Две «хромые утки» в горящем курятнике
  • Ложь как альтернативная правда
  • Блог Владимира Пастухова

Операция прикрытия

Как только стало известно об инциденте, внимание общественности оказалось приковано к «суррогатному» воинскому формированию под названием «Частная военная компания Вагнера» (ЧВК «Вагнер»), которое попало в эпицентр разразившегося скандала. Оно позиционируется как автономное негосударственное предприятие, решающее самостоятельно некие боевые задачи за пределами России.

По замыслу кремлевских политтехнологов, которые пытаются спустить скандал вокруг потери боевого подразделения в Сирии на тормозах, гибель «сотрудников» частной военной компании не должна восприниматься обществом так же болезненно, как гибель военнослужащих, так как речь идет о людях, добровольно пожелавших рисковать своими жизнями ради денег. Главное — избежать каких-либо аналогий с жертвами афганской или чеченской войн.

  • «Чем мой сын хуже»: мать убитого в Сирии бойца ЧВК борется за его признание солдатом
  • Как и почему могли погибнуть российские наемники в Сирии?

Отчасти их расчет оказался оправдан. Отношение к гибели в Сирии бойцов так называемой команды Вагнера в России остается двойственным, причем не только у тех, кто изначально не поддерживал политику Кремля как на Украине, так и в Сирии.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

В результате подавляющее большинство россиян никакого особого сочувствия к жертвам американского ракетно-бомбового удара не выказало. Беспрецедентное в новейшей российской истории военное поражение в столкновении с «главным» внешним противником прошло для власти пока без особых последствий. Люди обсуждают детали, много спорят о количестве жертв, но не задумываются о сути произошедшего.

Чем больше слухов появляется о деятельности ЧВК «Вагнер» и его якобы негласного куратора Евгения Пригожина, тем труднее понять, что именно случилось в Сирии. При этом многочисленные расследования (а об инциденте становится известно все больше с каждым днем) не приводят к искомому результату, потому что факты, собранные в ложную концепцию, лишь затрудняют понимание.

Осмелюсь предположить, что ЧВК «Вагнер» — это политический и медийный фантом, миф о котором сегодня сознательно раздувается с целью скрыть какую-то еще более неприглядную правду, чем правда о рейдерах, «отжимающих» НПЗ у курдов по заказу сирийских «олигархов».

И эта правда состоит в том, что никакими «наемниками» солдаты «Вагнера» по сути своей не являются — просто так выглядит сегодня в эпоху гибридных войн российская армия. Именно этой армии, а не мифическим наемникам было нанесено унизительное поражение под Дейр эз-Зором.

Наемники или контрактники?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Сирийская армия, на стороне которой воюет Россия

Как только был поставлен вопрос о том, кто должен нести ответственность за гибель граждан России, с разных сторон послышалось: а при чем здесь государство? Оно ведь никого в Сирию насильно не тащило, люди ехали добровольно и за деньги.

И вообще, это частная военная компания, она для того и существует, чтобы не вмешивать государство в свои темные дела. В конце концов, так устроено во всем мире. Во всем мире — может быть, но не в России.

В целом грань между военнослужащими и наемниками в современной армии весьма условна. Не надо обладать специальными знаниями, чтобы понимать, что в мирное время армия комплектуется в России на смешанной основе, как из призывников, то есть тех, кого государство обязывает проходить воинскую службу вне зависимости от их желания, так и из контрактников, то есть тех, кто рассматривает службу как оплачиваемую работу и заключает с военным ведомством соответсвующий контракт.

Таким образом, контрактник — это тот же наемник, но с той разницей, что его работодателем является государство, и в боевых действиях он участвует от имени и по поручению пославшего его государства. Недаром один из самых квалифицированных российских военных экспертов Павел Фельгенгауэр предпочитает использовать в своих статьях о сирийском инциденте термин «контрактники».

То есть наемник — это тот же самый контрактник, но заключивший договор не с государством, а с частной конторой, которая посылает его выполнять боевые задачи в коммерческих или иных целях от своего собственного имени.

Это не исключает того, что в некоторых случаях частные военные компании могут договариваться с государством о выполнении в их интересах каких-то специфических «работ». Грань между наемником и контрактником очень тонкая, зачастую неуловимая, но она существует. Многое здесь зависит от контекста и конкретных обстоятельств.

  • Два года операции в Сирии: чего добилась Россия и какой ценой

Известен старый советский анекдот о столичном жителе, заблудившемся в тундре. Испугавшись, он начинает звать людей. Услышав крик, появляется местный житель, который говорит: «Вот, как в тундре — так люди, а как в Москве — так чукчи!». Нечто подобное произошло с русскими добровольцами в Сирии.

Один и тот же контингент в Чечне и на востоке Украины имеет статус контрактников, но под американскими бомбами при Дейр эз-Зоре превращается в наемников.

Секрет этого превращения очень прост. Как только государству надо нести политическую ответственность за погибших граждан, оно объявляет контрактников наемниками, отказывается признавать их военнослужащими и умывает руки.

Тень, знай свое место

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Летчика Романа Филипова, погибшего в Сирии в феврале, представили к званию Героя России

Та легкость, с которой в России в зависимости от обстоятельств места и времени контрактники превращаются в наемников и наоборот, объясняется тем, что никаких наемников, равно как и частных военных компаний, которые их вербуют, в действительности здесь не существует.

Есть государство, которое либо нанимает контрактников на военную службу прямо, либо, руководствуясь определенными политическими соображениями, предпочитает использовать для этих целей «административные прокладки», чтобы иметь возможность в любой момент от своих военнослужащих отречься.

  • Погибшего в Сирии летчика представили к званию Героя России

Обе стороны прекрасно знают, что человек с ружьем идет на службу государству, а не какой-то мифической коммерческой структуре, и то, что подчас это государство использует нанятых ими на службу людей также и в коммерческих целях, например, для «отжима» каких-нибудь активов в интересах своих доверенных лиц (трасти), ничего по сути не меняет.

Так призывники не становятся наемниками лишь потому, что в свободное от учений время строят дачу для генеральской тещи.

Беспрецедентная мистификация так называемой частной военной компании Вагнера и демонизация ее предполагаемого покровителя Пригожина, который то ли случайно, то ли преднамеренно стал фигурантом одновременно двух мегаскандалов — гибели людей в Сирии и вмешательства в американские выборы — лишь затрудняет уяснение сути происходящего.

Миф о Пригожине как чуть ли не о самом влиятельном лице из окружения Владимира Путина помогает замаскировать действительную и неприглядную роль, которую играет государство во всех этих историях.

Достаточно задать простой вопрос, кто финансирует и организует работу так называемой ЧВК «Вагнер», чтобы истина стала очевидной для всех.

Судя по всему, такой компании просто не существует. Есть сеть связанных с государством номинальных юридических лиц, управляемых государственными же агентами, через которые министерство обороны и спецслужбы организуют набор людей для выполнения специальных задач — пока за пределами Российской Федерации (в будущем — возможно, и для решения каких-то внутренних задач).

Это даже не аутсорсинг, потому что аутсорсинг предполагает использование какого-то реально существующего внешнего ресурса, которого у государства нет. Здесь же речь идет о другом. Никакой дополнительной стоимости «структуры Вагнера» из себя не представляют.

Государство платит, государство обучает, государство направляет к месту службы, государство убивает и компенсирует ущерб семьям погибших. ЧВК нужно только для того, чтобы замаскировать государственное участие.

Поэтому все дискуссии о легализации частных военных компаний в России являются абсолютным нонсенсом, по крайней мере, на сегодняшний день: нельзя легализовать то, чего не существует. «Пригожины» и «Вагнеры» — это тень государства, и эта тень прекрасно знает свое место.

Когнитивный диссонанс гибридной войны

Можно разделять или не разделять ценности и идеалы погибших в Сирии добровольцев, но называть их солдатами удачи или бойцами частной армии было бы в значительной степени неверно.

Это люди, нанятые государством, использованные государством и, в конечном счете, обманутые и преданные государством. В этом суть русской «гибридной войны».

  • «Тактика салями»: от холодной войны до гибридной

Воевавшие ранее в Донбассе и воюющие сегодня в Сирии не являются чем-то частным. Это государством и за государственные деньги собранные и обученные формирования. С большой натяжкой их можно назвать «армией».

Судя по имеющейся информации, на одного профессионала там приходится несколько наспех подготовленных случайных людей. Это странная смесь партизанского соединения со штрафбатом, с помощью которой регулярная армия затыкает тактические дыры.

Только такие отряды и можно пускать на штурм, не обеспечив их ни разведкой, ни прикрытием с воздуха, ни радиоэлектронной защитой.

ЧВК «Вагнер» — это удобный миф, удачный маркетинговый ход, в который упакован воздух. Покупаясь на этот миф, общественность как внутри страны, так и за ее пределами в значительной степени облегчает задачу государству, которое хочет спрятаться от посторонних глаз за этой маской.

Удивляет также то, с какой готовностью в эту игру втянулись службы США, которые с радостью «перевели стрелки» с российских военных на наемников «с Марса». Создается впечатление, что в Белом доме кто-то очень хочет помочь Кремлю сохранить лицо, и поэтому не собирается разматывать клубок лжи до конца.

Санкции против Пригожина и десятка никому не известных его сотрудников выглядят такой же «отмазкой», как и знаменитые «кремлевские списки».

Похоже, что и в Вашингтоне пока не готовы озвучить правду, которая, возможно, состоит в том, что российские военные с ведома высшего политического руководства страны затеяли в Сирии безумную авантюру с атакой на позиции американских военных советников и с треском провалились, понеся тяжелейшие потери.

Впрочем, докапываться до правды — не дело американцев. Все, что они могли сделать, они уже совершили. А вот русскому обществу не мешало бы разобраться в своем отношении к этой войне и к тем людям, которые на ней гибнут.

Владимир Пастухов — политолог, научный сотрудник University College London

Владимир Пастухов | UCL SSEES Research Blog

Фото: snamess CC-BY-2.0

События в Украине поляризовали мнения, но настоящее и будущее страны лучше всего воспринимаются как пронизанные амбивалентностью, утверждает Алена Леденева .

Ситуацию в Украине может лучше всего понять специалист по геополитике, исследователь (не)легитимности власти, этнограф мятежей, аналитик медиа-пропагандистских войн, травматолог или психолог фобий и любви — нелюбовь к отношениям. У меня нет ни одной из этих специальностей, но я разделяю их интеллектуальный вызов: тему амбивалентности.

Поскольку «Восток» и «Запад» вступают в очередной цикл идеологической конфронтации и политического противостояния, остается мало места для маргинальных позиций или двойственного отношения. Пока внешний мир набрасывается на Путина из-за Крыма и Восточной Украины, россияне становятся патриотами военного времени. Тем не менее, как это ни парадоксально, именно из-за невозможности достижения консенсуса — и из-за того, что черно-белые позиции по Крыму и восточной Украине раскалывают семьи, дружбу и международные клубы — именно понимание серых зон и предыстории может помочь определить путь вперед для Украины.

Одним из наследий, разделяемых большинством переживших репрессивные политические режимы, является то, что Джордж Оруэлл назвал «двоемыслием», которое Юрий Левада и Александр Зиновьев заклеймили как ключевую черту Homo soveticus . При позднем социализме, когда взрослели нынешние элиты в России и Украине, было неважно, верят люди официальным идеологическим посылам или нет. Вместо этого отношение к официозу стало основываться на сложных стратегиях имитации поддержки и на «неофициальных» практиках.

Индивидуальное двоемыслие переросло в коллективные двойные стандарты, подразумевающие способность придерживаться противоречивых взглядов в частной и публичной жизни и способность плавно переключаться между ними применительно к «нам» и «ним», к «обычным гражданам» и к Руководителям партии, и своему личному кругу, и обществу в целом.

В социологическом смысле амбивалентность, как она определена Робертом Мертоном, относится к несовместимым нормативным ожиданиям в отношении установок, убеждений и поведения. Несовместимость приписывается статусу и социальным структурам, порождающим обстоятельства, в которых заложена амбивалентность. Основной тип социологической амбивалентности предъявляет противоречивые требования к обладателям статуса в конкретном социальном отношении. Поскольку эти нормы не могут быть одновременно выражены в поведении, они выражаются в колебаниях поведения.

В контексте современности амбивалентность связана с фрагментацией и неспособностью к управлению. Зигмунт Бауман определял амбивалентность как возможность отнесения объекта или события более чем к одной категории. Бауман рассматривает его как специфическое для языка расстройство, основным симптомом которого является острый дискомфорт, который мы испытываем, когда не можем правильно понять ситуацию и сделать выбор между альтернативными действиями.

У тех, кто хорошо знаком с географией и экономической историей Украины или провел исчерпывающее исследование противоречивых сведений о текущей ситуации, в конечном итоге развиваются симптомы амбивалентности (далее…)

Рубрики Без рубрики

Теги: Александр Зиновьев, амбивалентность, Крым, ЕС, Джордж Оруэлл, Роберт Мертон, Украина, США, Владимир Пастухов, Владимир Путин, Юрий Левада, Зигмунт Бауман

Комментариев нет »

Избавление от диктатуры Россия не может остановить войну против Украины, говорит Пастухов

Владимир Пастухов (Изображение: polit. ua)

Автор статьи: Пол А. Гобл

Многие аналитики склонны объяснять живучесть путинизма и поддержку Россией его войны в Украине, указывая на конформизм населения, живущего в страхе, влияние государственной пропаганды и заинтересованность многих россиян в преимуществах для себя изолированной и милитаризованной экономики, говорит российский политолог и старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов.

Если этих факторов было достаточно, чтобы объяснить поддержку Россией Путина и его войны, заявил лондонский российский аналитик, то избавления от диктатуры было бы достаточно, чтобы положить конец войне и тому правлению, которое предлагают Путин и его команда.

Путин думает, что восстанавливает советскую империю; на самом деле он воссоздает условия, приведшие к его гибели

Но на самом деле задействовано множество других факторов, наиболее важными из которых являются те ценности, которые существуют как «предустановленное программное обеспечение», доступное только в комплекте. со всем остальным, сказал Пастухов. Кто думает иначе, тот обнаружит, что после окончания диктатуры все вернется к тому, что было при Путине после «жесткой перезагрузки».

Среди этих культурных ценностей, объединяющих россиян и предрасполагающих их к поддержке режимов, подобных путинскому, можно назвать «ориентацию на силу, а не на закон», «противодействие любой идее, даже самой привлекательной, предполагающей, что они не могут быть самодостаточными », и некоторая «несентиментальность» в отношении средств и целей.

Это делает путинизм и другие системы, подобные его, «такими живучими в России», по словам Пастухова. Тот, кто думает, что их можно изгнать, «просто предложив обществу свободу и европейские либеральные ценности, тот почти наверняка ошибается», — сказал Пастуков, добавив, что «свобода в России укоренится только тогда, когда русские почувствуют в ней практическую потребность», что служит эти ценности».

Рассказывать русским, как прекрасна свобода и как ужасна может быть война, никогда не достичь тех целей, которых хотят те, кто придерживается этой стратегии.