Владимир пастухов политолог биография: Владимир Пастухов биография, фото, семья, образование 2022

Владимир Пастухов: биография, фото, личная жизнь

Владимир Пастухов: биография, фото, личная жизнь

Добавить биографию

Обсудить

Рубрика: ЛюдиАвтор: natalia

Публицист и политолог Владимир Пастухов выполняет обязанности старшего научного сотрудника в Лондонском Университетском колледже. Экс-сотрудник фонда «Hermitage Capital Management» в Великобританию эмигрировал в 2008.

Содержание

  1. Биография
  2. Интересные факты
  3. Юрист
  4. Писатель
  5. Политолог
  6. Социальные сети

Биография

  • Настоящее имя: Владимир Пастухов
  • Псевдоним: нет
  • Возраст: 37 лет
  • Знак зодиака: Телец
  • Отношения: неизвестно
  • Где родился: Киев (Украина)
  • Где живет: Лондон (Великобритания)

Дмитрий Шимко – биография, путь к нумерологии, фото

Интересные факты

Родители Пастухова были юристами. Мальчик знал, что станет адвокатом с детства. Однако позднее увлекся философией.

Юрист

Биография будущего публициста началась в 1963 году. На свет он появился 22 апреля. Выпускник школы высшее образование получил в родном городе, в КНУ. Научный доклад студент делал на втором курсе, активно участвовал в олимпиадах, получал медали за свои работы.

В 1989 Пастухов успешно защитил кандидатскую диссертацию. Затем стал и доктором политических и юридических наук. В Москву он уехал в 1989, вошел в столичную и международную Коллегии адвокатов.

Советником председателя Конституционного суда Владимир Борисович стал в 1991. Был он и заместителем главы Союза кинематографистов. Также сотрудничал юрист с инвестфондом «Hermitage Capital Management». В Институте права в 1999 Пастухов занял руководящую должность в том же году. Успешным стало сотрудничество с редколлегиями престижных профессиональных изданий.

В 2008 Пастухов выехал из страны. Поводом стало участие в деле Магнитского. Пастухов был обвинен в содействии фирме в уклонении от уплаты налогов. Правда, за истечением рока давности дело было закрыто.

Писатель

Пастухов устроился в исследовательский университет в столице Великобритании, работал консультантом в юркомпании, а также преподавал как приглашенный профессор в Оксфорде.

В 2007 вышла первая книга писателя. Значимые мировые и российские события рассматривались в ней с шокирующей читателей позиции, подвергались резкой критике.  Спустя пять лет был опубликовано новое сочинение. Оно явилось итоговой работой, подведением черты под двумя десятками лет исследований посткоммуничтического исторического межсезонья.

В 2014 читатели получили новую книгу. Тираж был весьма небольшим: тысяча экземпляров. В ней проводился анализ украинских событий с 2009 по 2014. Выпущенная в 2018 книга содержала критику российского правительства, конкретно – главы страны. Этот же аспект нашел продолжение на сайте Пастухова. Он рассматривает с подобных позиций все новости и резонансные события. Приводится там же несколько вариантов завершения спецоперации.

Политолог

В Сети опубликовано немало лекций Пастухова. Однако ничего неизвестно о его частной жизни. Себя он именует испорченным марксизмом-ленинизмом возрастным комментатором, делится своей точкой зрения в публикациях.  Ни одного совместного с членами семьи снимка в свободном доступе нет.

Политолог убежден, что социум основан на фундаментальном инстинкте подчинения. Без него человечество не смогло бы развиваться.

Современную Россию политолог сравнивает с Германией начала прошлого столетия. Об Украине отзывается как о стране, коррумпированной и очень слабой. Прибыль в ней получают лишь олигархи: им разруха и война выгодны. Текущую ситуацию политолог охарактеризовал как нетипичный конфликт, цель которого свержение правительства Украины. Он предсказал изоляцию России, а также рассмотрел варианты завершения спецоперации.

Социальные сети

Ютуб: https://www.youtube.com/channel/UCQUCF1iM1Z1YqikALHqnPSQ

Телеграм: https://t. me/v_pastukhov

Владимир Пастухов — биография, творчество, отзывы, лучшие книги.

Пастухов Владимир Борисович — доктор политических наук, кандидат юридических наук, советник председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместитель председателя Конфедерации союзов кинематографистов, руководитель программы Института корпоративного предпринимательства Государственного университета – Высшей школы экономики, адвокат, консультант. Профессор St Antony’s College, University of Oxford.Область научных интересов: политическая философия, цивилизационные исследования, конститу…

Пастухов Владимир Борисович — доктор политических наук, кандидат юридических наук, советник председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместитель председателя Конфедерации союзов кинематографистов, руководитель программы Института корпоративного предпринимательства Государственного университета – Высшей школы экономики, адвокат, консультант. Профессор St Antony’s College, University of Oxford. Область научных интересов: политическая философия, цивилизационные исследования, конституционный процесс, федерализм. Член редколлегий журналов «Полис» и «Сравнительное конституционное обозрение». Автор значительного числа публикаций.О себе Владимир Пастухов пишет: «Моя биография не содержит ничего экстравагантного и выдающегося. Родился 22 апреля 1963 г. в г. Киеве в семье юристов. Проблемы выбора профессии для меня не существовало. Еще до школы я знал, что буду адвокатом. Однако довольно рано у меня обнаружилась склонность к «теоретизированию», которую позже стали называть философским складом ума. Компромиссом между семейной традицией и внутренним призванием стала кафедра теории государства и права Киевского университета. Мне повезло в жизни в том отношении, что я всегда знал твердо, чего хочу, я занимался своим делом. На втором курсе я сделал первый научный доклад, посвященный теоретическим проблемам политической власти, что предопределило всю мою последующую научную судьбу. Моим высшим достижением в университете были медали за лучшую научную студенческую работу и за победу на Всесоюзной студенческой олимпиаде, которыми я горжусь даже се- годня. Аспирантура юридического факультета была для меня естественным следующим шагом в научной карьере. Вопреки ожиданиям, диссертацию я писал долго и тяжело, с трудом уложившись в отведенные для этого три года. Я пытался исследовать закономерности развития теории политической власти в СССР. Сегодня эта работа поражает своей запредельной абстрактностью. Тем не менее я не отказываюсь от большей части того, что отстаивал тогда. Более того, без этого фундамента вряд ли было бы возможно все то, чем я занимаюсь сегодня.Я поступил в аспирантуру в октябре 1985 г. и принадлежу к тому счастливому поколению в нашей науке, для которого первые самостоятельные шаги на академическом поприще совпали со вторым потеплением советского политического климата. Нам не пришлось подличать и ломать себя в такой степени, как старшим коллегам. Не потому, что мы были лучше, а потому, что нам повезло. У меня нет глубокой внутренней потребности публично каяться и оправдываться, так как я не успел сильно согрешить. Я спокойно отношусь к коммунистическим идеям и их носителям как к объективной реальности, данной нам в ощущениях. У меня нет желания отряхнуть прах прошлого с моих ног.Как зрелый ученый я сформировался под влиянием марксизма и русской идеалистической философии. То, чем я занимаюсь до сих пор, во многом было попыткой найти современную интерпретацию идей, рожденных в русле этих двух научных течений. Это не значит, что я могу определить себя как марксиста или что я согласен со всем, написанным Бердяевым или Соловьевым. Но эти люди, включая Маркса и Энгельса, продолжают оставаться для меня высочайшими научными авторитетами. И никакая политическая конъюнктура не заставит меня изменить это мнение.Четыре последних года я занимался поиском логики в развитии общества и государства в России. Российская политическая жизнь с ее алогичностью и непредсказуемостью представляет собой настоящее эльдорадо для исследователя. Наиболее значительным своим достижением в этом направлении считаю публикацию статей в журнале «Полис», благодаря которым мое имя стало известно публике».
На нашем книжном сайте Вы можете скачать книги автора Владимира Пастухова в самых разных форматах (epub, fb2, pdf, txt и многие другие). А так же читать книги онлайн и бесплатно на любом устройстве – iPad, iPhone, планшете под управлением Android, на любой специализированной читалке. Электронная библиотека КнигоГид предлагает литературу Владимира Пастухова в жанрах .

Мир движется к войне

Владимир Пастухов: Мир движется к войне

3 августа 2017 г.

Поделиться:

4 9001 Лондон рассказал «Открытому миру» о том, что лидеры и России, и США ведут себя как неблагополучная семья, и почему это плохо для всего мира. Оригинальная версия на русском языке доступна здесь . Этот перевод был немного сокращен для ясности.

Думаю, мы столкнулись с новым явлением; новый тип «необходимых» санкций и контрсанкций, которые обе стороны вынуждены принимать вопреки своей воле. Политические намерения обеих сторон заключаются в ослаблении санкций, тогда как политическая реальность вынуждает их ужесточить их.

Эта ситуация уже вышла из мира политики и вошла в сферу драмы. В чем-то сегодняшние российско-американские отношения напоминают нам жизнь внутри неблагополучной семьи, охваченной постоянными междоусобицами.

Если мы продолжим аналогию с семейной мелодрамой, то поймем, что браки, основанные на расчете и рациональности, более долговечны, чем браки, основанные на безудержной страсти.

На мой взгляд, сложилась ситуация, при которой сегодня лидеры США и России действуют слишком страстно, их отношения слишком личные, чем это необходимо для ведения бизнеса.

У Путина и Трампа, безусловно, есть какая-то личная связь, особый тип духовной близости, но я не думаю, что только это может помочь двум странам развить конструктивные рабочие отношения. Более вероятен обратный результат: это создаст ненужные трудности.

Двое мужчин — единственные в своем роде, настоящие «родственные души», которые подсознательно тянутся друг к другу и в целом довольно хорошо понимают друг друга. Я считаю, что они оба искренне рассчитывали на то, что смогут договориться и начать совместную работу в своих личных интересах, а также в интересах своих стран. Однако оказалось, что система все время была сильнее их, и личное влечение могло зайти так далеко; препятствия реальности преградили им путь.

Трамп угодил в домашнюю ловушку после демонстрации лояльности Кремлю, впоследствии вырыл себе яму и дал своим врагам больше боеприпасов, чтобы угрожать ему импичментом. В результате он вынужден действовать вопреки своим интересам. Это как Никсон наоборот, который всю свою жизнь был антикоммунистом, но был вынужден начать политическую разрядку.

Трамп всегда симпатизировал Путину, но его вынуждают вводить самые жесткие на сегодняшний день санкции против России. Кремль после аннексии Крыма оказался в похожей ситуации. Если Путин не отвечает, то он сигнализирует публике, что он не «крутой», что он слабее Америки, а самое страшное для Путина сегодня — это видимость слабости. Его главная опора сегодня — это лояльная банда «верных», которые ожидают новых и новых побед над американцами на всех фронтах. Насколько велик их аппетит, мы уже видели во время дебатов Алексея Навального с Игорем Стрелковым.

Получается, что два человека, которые мирно и по соглашению договорились бы друг с другом в соответствии с «неписаными правилами игры», вынуждены использовать эти самые «правила», чтобы избить друг друга. Это основная проблема.

На мой взгляд, если мы посмотрим на весь спектр новых американских санкций, которые были лоббированы Сенатом и Палатой представителей, в текущей ситуации эти санкции являются более мощными, чем контрсанкции. Речь идет не столько об ужесточении экономического давления, сколько о персональных санкциях — в духе «закона Магнитского». Я считаю, что сегодня контрсанкции носят более формальный характер; это меры, принятые исключительно ради сохранения лица, а не прямой атаки на самого Трампа. В любом случае Кремль пытается дать Трампу шанс, чтобы понять, с какими трудностями он сталкивается. Тем не менее, запас идей Кремля тревожно мал. Эпоха мелких контрсанкций закончилась; на столе остаются только обоюдоострые меры.

Этот раунд санкций связан с огромной историей, они не возникли из ничего; они являются продуктом развития ситуации, результатом предпринятых ранее шагов. В некотором смысле, мы все являемся заложниками наших прошлых действий. Трамп и Путин не исключение: они всего лишь люди. Россия в первую очередь пожинает то, что посеяла в не столь отдаленном прошлом, и теперь столкнулась с реальностью, что сейчас она мало что может сделать, чтобы что-то изменить.

Чуть больше полутора лет назад Кремль забрел вглубь американских политических джунглей. Они пошли с намерением найти бриллианты, но вместо этого поскользнулись на банановой кожуре.

Когда начались президентские выборы в США, у Кремля было несколько вариантов поведения: можно было пойти на «банальное зло» с нападками на Хиллари Клинтон (без реальных доходов, но и без риска) или сделать высокий — рискованная ставка на Трампа, вкладывание всех денег в его предвыборную кампанию, игра на стороне Республиканской партии, что было чревато внутренней борьбой. Конечно, они ожидали неплохие дивиденды от последнего вложения, но не учитывали риски. Тот факт, что Кремль пошел на столь рискованные инвестиции в американскую политическую жизнь, заставил многих усомниться в темпераменте российского правительства. Так или иначе, под неподвижной маской бушуют скрытые страсти. Это настоящий материал Достоевского.

Вот и разыграли азартную игру и отпраздновали в стиле «русского безумия». Но, к сожалению, Кремль переоценил свои силы, недооценив институциональный характер американской политической системы и ее многочисленные «резервы». Конечно, Трамп не «царь» в русском понимании этого слова. Трамп повел себя не так, как ожидал Кремль, и уже слишком поздно просто уйти. Я согласен с Алексеем Венедиктовым, который сказал, что последствия вмешательства в американскую избирательную кампанию оказались полностью просчитанными. Они скрестили пальцы и надеялись на чудо.

Шоу окончено. Трамп не будет «банальным злом», как Клинтон, а вместо этого невольно станет камнем в ботинке Путина; причиняя постоянную боль и притеснения, так как ему в первую очередь придется спасать себя, а не Путина. Спасаясь, Трамп будет вынужден проявить достаточную агрессию по отношению к Кремлю. Такой исход абсолютно никому не выгоден. Мы должны отложить в сторону наше отношение как к Путину, так и к Трампу, каким бы оно ни было; хорошо это или плохо.

Положение, в котором мы находимся сегодня, является трагедией не только для России и Америки, но, возможно, и для всего мира.

На мой взгляд, объективных причин для конфликта между Россией и США сегодня нет. Мир нуждается в их сотрудничестве.

Это ключевая проблема: две силы должны сейчас работать вместе, но в силу совершенно субъективных причин они могут привести нас всех к войне. Объективно говоря, у России и США есть как общие интересы, так и общие противники, и простор для сотрудничества велик; более того, это жизненно важно.

Вся эта ситуация субъективна; порожденный эгоизмом и авантюризмом, он создает огромные риски не из-за того, играет ли он на руку Путину или нет, а потому, что медленно подталкивает мир к войне.

Мы оказались в ситуации, когда к власти в двух сверхдержавах пришли банды безответственных и теневых дельцов, которые между собой несут жизненную ответственность за поддержание стабильности, мира и порядка, а также за нахождение адекватных ответов на новые угрозы, в том числе Исламистский. По этой причине более вероятно, что ситуация ухудшится, а не улучшится. Эта неблагополучная маленькая «семья» не сможет жить в мире и любви; каждый раз она будет разрываться налево, направо и по центру, срыгивать, потом снова собираться, каждый раз со все большим и большим скандалом. Это мой прогноз.

Владимир Пастухов | UCL SSEES Research Blog

Фото: snamess CC-BY-2.0

События в Украине поляризовали мнения, но настоящее и будущее страны лучше всего воспринимаются как пронизанные амбивалентностью, утверждает Алена Леденева .

Ситуацию в Украине может лучше всего понять специалист по геополитике, исследователь (не)легитимности власти, этнограф мятежей, аналитик пропагандистских войн в СМИ, травматолог или психолог фобий и любви — нелюбовь к отношениям. У меня нет ни одной из этих специальностей, но я разделяю их интеллектуальный вызов: тему амбивалентности.

Поскольку «Восток» и «Запад» вступают в очередной цикл идеологической конфронтации и политического противостояния, остается мало места для маргинальных позиций или двойственного отношения. Пока внешний мир набрасывается на Путина из-за Крыма и Восточной Украины, россияне становятся патриотами военного времени. Тем не менее, как это ни парадоксально, именно из-за невозможности достижения консенсуса — и из-за того, что черно-белые позиции по Крыму и восточной Украине раскалывают семьи, дружбу и международные клубы — именно понимание серых зон и предыстории может помочь определить путь вперед для Украины.

Одним из наследий, разделяемых большинством переживших репрессивные политические режимы, является то, что Джордж Оруэлл назвал «двоемыслием», которое Юрий Левада и Александр Зиновьев заклеймили как ключевую черту Homo soveticus . При позднем социализме, когда взрослели нынешние элиты в России и Украине, было неважно, верят люди официальным идеологическим посылам или нет. Вместо этого отношение к официозу стало основываться на сложных стратегиях имитации поддержки и на «неофициальных» практиках.

Индивидуальное двоемыслие переросло в коллективные двойные стандарты, подразумевающие способность придерживаться противоречивых взглядов в частной и публичной жизни и способность плавно переключаться между ними применительно к «нам» и «ним», к «обычным гражданам» и к Руководителям партии, и своему личному кругу, и обществу в целом.

В социологическом смысле амбивалентность, как она определена Робертом Мертоном, относится к несовместимым нормативным ожиданиям в отношении установок, убеждений и поведения. Несовместимость приписывается статусу и социальным структурам, порождающим обстоятельства, в которых заложена амбивалентность. Основной тип социологической амбивалентности предъявляет противоречивые требования к обладателям статуса в конкретном социальном отношении. Поскольку эти нормы не могут быть одновременно выражены в поведении, они выражаются в колебаниях поведения.

В контексте современности амбивалентность связана с фрагментацией и неспособностью к управлению. Зигмунт Бауман определял амбивалентность как возможность отнесения объекта или события более чем к одной категории. Бауман рассматривает его как специфическое для языка расстройство, основным симптомом которого является острый дискомфорт, который мы испытываем, когда не можем правильно понять ситуацию и сделать выбор между альтернативными действиями.