Рум разбрасыватель: Разбрасыватель минеральных удобрений РУМ 1000 кг купить в Краснодаре

устройство, технические характеристики, фото и видео

Любой человек, близкий к земле, знает, что без минеральных удобрений не видать высоких урожаев. Соблюдая нужные пропорции их внесения, можно получить отменные результаты и неплохие доходы от продажи своей продукции. Агрегат РУМ-5, называемый разбрасывателем удобрений, поможет быстро и точно распределить их по полю.

Содержание

• 1 Разбрасыватель минеральных удобрений РУМ-5
  • 1.1 Назначение
  • 1.2 Преимущества и недостатки
• 2 Устройство
• 3 Технические характеристики

Разбрасыватель минеральных удобрений РУМ-5

Делают это устройство с 1985 года в городе Нефтекамске, на предприятии Башсельмаш. Более современное его название – МВУ-5. Заводские конструкторы разработали агрегат, весьма похожий на популярный разбрасыватель 1-РМГ-4. Отличиями новой машины, прицепляющейся к МТЗ-80, стали работа всех механизмов от тракторного вала отбора мощности, а также ходовая часть, выполненная по типу «тандем». Конструкция со временем стала более совершенной, но коренных изменений не претерпела.

Назначение

С помощью этого агрегата возможно удобрять землю твердыми веществами различной плотности в виде порошка, гранул или кристаллов. В частности, это могут быть аммиачная селитра, суперфосфат, калийная соль, доломитовая и известковая мука, другие удобрения. Их можно вносить в почву весной или осенью, а также проводить летнюю подкормку интенсивно растущих зерновых.

Использовать разбрасыватель возможно во всех регионах, кроме высокогорной местности. С его помощью рассыпают и перевозят не только удобрения, но и песок, известь, различные химические вещества, находящиеся в сыпучем состоянии.

Преимущества и недостатки

Достоинства:

• Легкая настройка агрегата, простота использования.
• Регулирование дозы внесения удобрений путем изменения высоты высевной щели. В инструкции к машине приведены эти данные для каждого вида удобрений.
• Имеется возможность разбрасывать полезные вещества как по всей ширине поля, так и только по краям или в середине.
• Наличие механизма, обеспечивающего максимальную равномерность внесения подкормки по всей ширине (до максимума).

Недостатки:

• По сравнению с навесными разбрасывателями, оснащенными очень точной дозировочной системой, равномерность работы несколько ниже.
• Отсутствие возможности перемещаться самостоятельно – нужен трактор.

Устройство

Металлическая рама оснащена дышлом и петлей для прикрепления к трактору. Пятитонный сварной кузов, куда засыпаются удобрения, является частью рамы. Внутри кузова расположен транспортер пластинчато-пруткового типа. Его приводит в движение либо тракторный вал отбора мощности (если удобрений вносится более шести тонн на гектар), либо (при меньшем количестве удобрений) вал, находящийся внутри полуоси правого заднего ходового колеса.

Конвейер подает сыпучую массу на высевающие диски центробежного типа, каждый из которых оснащен четырьмя лопатками с желобками, закрепленными перпендикулярно друг другу. Движение на них поступает от тракторного ВОМ. В передаче движения участвуют кардан, редукторы конического типа, профили клиноременного типа и валы-сателлиты.

Чтобы удобрения разгружались более равномерно, в кузове имеется биметаллический щит-туконаправитель, установленный на бортовых опорах. Дозировочный шибер, двигающийся по полозьям в задней части кузова, управляется штурвалом, установленным на валу. Две звездочки, зацепляющиеся с рейками, позволяют регулировать высоту заслонки.

Ходовая часть – тележка с балансирами, сконструированная по типу «тандем» и не имеющая рессор. Колесо разъемного типа шестью шпильками и гайками прикреплено к ступице, на которой имеется барабан для торможения. Тормозов у агрегата два вида: механический (предназначенный для торможения на стоянке) и пневматический, однопроводной. Последний управляется из тракторной кабины, педалью. Вручную затормозить можно с помощью крана. При этом останавливаются передние колеса.

Для подключения к электросистеме трактора имеется штепсель. Отдельным жгутом проводов подсоединяются приборы для сигнализации. В задней части агрегата стоят два фонаря.

1 — бункер; 2 — питатель: 3 — барабан-измельчитель; 4 — противорежущая пластина; 5 — сепарирующее устройство; 6 — ротор; 7 — транспортер

Технические характеристики

Технические характеристики разбрасывателя минеральных удобрений РУМ-5:

Поделиться:

Понравилась статья? Ставьте лайки, делитесь с друзьями и следите за обновлениями в

В Контакте, Одноклассниках, Facebook, Google Plus, Twitter,

Подписывайтесь на обновления по E-mail:

Или подписывайтесь на обновление по E-mail:

Разбрасыватель удобрений РУМ 1000 / 1300 (Grass Rol, Польша)

• Техника
• Внесение удобрений и защиты растений
• Разбрасыватели удобрений
• Разбрасыватель удобрений РУМ 1000 / 1300 (Grass Rol, Польша)

Разбрасыватели Grass Rol РУМ 600 / 1000 / 1300 предназначены для поверхностного рассеивания гранулированных минеральных удобрений на пахотных полях с уклоном до 12˚. Разбрасыватель навешивается на заднее трехточечное навесное устройство трактора. Привод от ВОМа трактора через карданно-телескопический вал.

• В разбрасывателях РУМ регулировка нормы высевания удобрений осуществляется изменением ширины щели дозирующих отверстий с помощью гидроцилиндра.
• Емкость разбрасывателя изготовлена из оцинкованной стали, разбрасывающие диски с лопатками изготовлены из нержавеющей стали.
• В стандартной комплектации разбрасыватели Grass Rol РУМ есть тент.

Технические характеристики:

Инструкции:

Инструкция по эксплуатации разбрасывателя РУМ-1000 (800, 1200, 1400, 1600)

Оставьте Ваш отзыв. Для нас это очень важно!

Оставить отзыв

и получите выгодное предложение

Контакты

• Адрес:
  г. Тамбов, ул. Мичуринская, 240
• Телефон:
  +7 4752 503-814
• Email: [email protected]
• Написать руководителю

Специалисты отдела продаж

Игорь Есин (руководитель отдела продаж СХТ)
тел: 8980-781-01-14 почта: [email protected]

Михаил Ветров (эксперт по технике)
тел: 8953-702-42-16 почта: [email protected]

Виктор Афанасенков (эксперт по технике)
тел: 8915-670-08-75 почта: [email protected]

Алексей Прийма (эксперт по технике)
тел: 8910-750-45-38 почта: [email protected]

Александр Хренников (эксперт по технике)
тел: 8915-670-06-54 почта: [email protected]

Роман Воробьев (эксперт по технике)
тел: 8953-708-05-51 почта: 551@agroparts24. ru

тел: 8910-850-60-45 почта: [email protected]

Алексей Кожарин (специалист отдела зап частей)
тел: 8910-850-17-36 почта: [email protected]

Сергей Казанков (специалист отдела зап частей)
тел: 8915-670-09-10 почта: [email protected]

Антон Шигорев (коммерческий директор)
тел: 8915-888-40-53 почта: [email protected]

Роман Шигорев (генеральный директор)
тел: 8915-882-31-01 почта: [email protected]

Разбрасыватель в мелкую клетку Sabre Charm

PrevNext

Наведите курсор на изображение, чтобы увеличить
Нажмите на изображение, чтобы увеличить

Сохранить 0

Артикул:

Цвет: сиреневый

Variant

сиреневый — 10 $ красный — 10 $ лаймовый — 10 $ бежевый — 10 $ синий — 10 $ розовый — 10 $

Эти высококачественные акриловые разбрасыватели Sabre Paris Charm добавят ярких красок любому летнему столу.

Размер

6 дюймов

МАТЕРИАЛ

Акрил

УХОД

• Не содержит BPA
• Можно мыть в посудомоечной машине при температуре не выше 45°C
• Не подходит для духовки и микроволновой печи

Страна

Соединенные ШтатыКанада—АфганистанАландские островаАлбанияАлжирАндорраАнголаАнгильяАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаОстров Вознесения АвстралияАвстрияАзербайджанБагамыБахрейнБарбадосБарбадосБеларусьБоговинаБельгианаБеринГермуда БразилияБританские территории в Индийском океанеБританские Виргинские островаБрунейБолгарияБуркина-ФасоБурундиКамбоджаКамерунКанадаКанада Кабо-ВердеКарибские НидерландыКаймановы островаЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧилиКитайОстров РождестваКокосовые острова (Килинг)КолумбияКоморские островаКонго-БраззавильКонго-КиншасаОстрова КукаКоста-РикаХорватияКюрасаоКипрКипрЧехияДоминибиреДоминибир РеспубликаЭквадорЕгипетСальвадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭсватиниЭфиопияФолклендские островаФарерские островаФиджиФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузский ПолинезияФранцузские южные территорииГабонГамбияГрузияГерманияГанаГибралтарГрецияГренландияГренадаГватемалаГватемалаГернсиГвинеяГвинея-БиссауГайанаГаитиГондурасСАРГонконгВенгрияИсландияИндияИндонезияИракИрландияОстров МэнИзраильИталияЯмайкаЯпонияДжерсиИорданияКазахстанЛестовоКенияКирибати banonЛесотоЛиберияЛивияЛихтенштейнЛитваЛюксембургСАР МакаоМадагаскарМалавиМалайзияМальдивыМалиМальтаМартиникаМавританияМаврикийМайоттаМексикаМолдоваМонакоМонголияЧерногорияМонтсерратМароккоМозамбикМьянма (Бирма)НамибияНауруНепалНидерландыНовая КаледонияНовая ЗеландияНикарагуаНигерНигерНигер акистанПалестинские территорииПанамаПапуа-Новая ГвинеяПарагвайПеруФилиппиныОстрова ПиткэрнПольшаПортугалияКатарРеюньонРумынияРоссияРуандаСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСенегалСербияСейшельские островаСьерра-ЛеонеСингапурСинт-МартенСловакияСловенияЮжный СуданЮжный СуданСпанияЮжная ГрузияЮжная АфрикаЮжная КореяСпа-Южная ДжорджияЮжная АфрикаЮжная КореяСпа-Южная ДжорджияЮжная АфрикаЮжная ГрузияЮжная АфрикаСан-Марино Бартелеми Св. ЕленаСв. Китс и НевисСент. Люсия Св. МартинСт. Пьер и МикелонСв. Винсент и ГренадиныСуданСуринамШпицберген и Ян-МайенШвецияШвейцарияТайваньТаджикистанТанзанияТаиландТимор-ЛештиТогоТокелауТонгаТринидад и ТобагоТристан-да-КуньяТунисТурцияТуркменистанОстрова Теркс и КайкосТувалуСША. Отдаленные островаУгандаУкраинаОбъединенные Арабские ЭмиратыВеликобританияСоединенные ШтатыУругвайУзбекистанВануатуВатиканВенесуэлаВьетнамУоллис и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Почтовый индекс

В 6ixthSense мы гордимся исключительным качеством и мастерством изготовления нашей мебели. Наше внимание к деталям в дизайне, материалах и конструкции непреклонно. Как и наша приверженность удовлетворенности клиентов.

 

Возврат товара

 

Если вы передумали по поводу товара, свяжитесь с нами по адресу [email protected], чтобы инициировать возврат. Приемлемые возвраты не подлежат обсуждению  2 5% сбор за пополнение запасов , в дополнение к исходящим и обратным расходам на отправку и доставку. Любые уплаченные налоги будут возвращены в соответствии с законами штата и местными законами.

 

Запросы на возврат должны быть получены в течение  7 дней  с даты доставки или получения, в исходном состоянии и в оригинальной упаковке.

 

По возвращении ваш товар будет проверен нашей принимающей командой, и будут произведены обмены, кредиты и возвраты.

 

Товары, которых нет в наличии, и индивидуальные заказы возврату и возврату не подлежат.

 

Клиенты несут ответственность за оплату обратной доставки недоставленной или неправильно доставленной посылки.

 

Свяжитесь с нашей службой поддержки клиентов ([email protected]), чтобы получить дополнительную информацию о возврате товара и получить разрешение на возврат .

 

 

Поврежденный товар по прибытии

 

Только после того, как товар(ы) будет возвращен на склад и проинспектирован нашей принимающей командой

Пожалуйста, проверьте ваш заказ во время доставки. Однако, если обнаружено повреждение, пожалуйста, немедленно свяжитесь с нами по телефону 213-924-6853, и вы должны расписаться с агентом по доставке «Повреждено по прибытии».

Для заказов, доставляемых нашей стандартной службой доставки, проверьте всю упаковку на наличие дефектов, таких как разрывы или следы сдавливания. Важно отметить эти проблемы в документах о доставке до подписания подтверждения доставки.

Если предмет структурно не поврежден и пригоден для использования, примите его. Если предмет структурно поврежден и полностью непригоден для использования, откажитесь от предмета.

Если вы отказываетесь от всей партии, включая неповрежденные предметы, вы несете ответственность за прием неповрежденных предметов в течение 7 дней в дополнение ко всем расходам, связанным с повторной доставкой, включая, помимо прочего, плату за хранение.

Поврежденные или неисправные элементы будут отремонтированы или заменены.

Чтобы подать претензию в отношении поврежденных предметов, свяжитесь с нами в течение 24 часов с момента прибытия, и мы учтем вашу претензию. Претензии можно отправлять по адресу [email protected] с темой «Поврежденный товар, заказ №».

Влияние размера расширителя на микроподтекание корней, запломбированных методом холодного бокового уплотнения

Eur J Dent. 2015 июль-сентябрь; 9(3): 378–381.

doi: 10.4103/1305-7456.163328

, ^{1 , 1 , 2 и 3}

Информация об авторских правах и информация об отказе от ответственности. 0003

Цели:

Оценить влияние размера разбрасывателя при апикальной несостоятельности резцов верхней челюсти.

Материалы и методы:

В данном исследовании было использовано 75 постоянных человеческих зубов без кариозных поражений, переломов и трещин. После удаления коронки из цементно-эмалевого соединения и стандартизации длин корней образцы были случайным образом разделены на пять групп: Группа 1 — Корни не подвергались инструментальной обработке. Группа 2 — Корневые каналы были расширены по технологии step-back файлом №40 и заполнены методом холодной латеральной компактации (CLC) гуттаперчей (GP). Группа 3 – Во время процедуры пломбирования первым был использован спредер 40 размера. Группа 4 – Первый использованный шпатель был размера 35. Группа 5 – Первоначально использованный шпатель был размера 25. Объем утечки через запломбированные корневые каналы оценивался с помощью компьютерная модель фильтрации жидкости. Статистический анализ проводился с использованием критерия Краскела-Уоллиса и критерия Манна-Уитни (9).0137 P < 0,05).

Результаты:

Между группами были статистически значимые различия ( P < 0,05). В то время как в неинструментальной группе (группа 1) подтекания не было, обработанные, но не запломбированные корни (группа 2) продемонстрировали самые высокие значения подтекания. Между группами 3 и 4 не было различий. Группа 5 показала значительно меньшую несостоятельность, чем группы 3 и 4.

Заключение:

Размер спредера, использованного во время CLC ГП, оказался значительным фактором апикальной несостоятельности корней. Использование расширителя меньшего размера во время CLC может обеспечить относительно меньшую утечку.

Ключевые слова: Холодное латеральное уплотнение, микроподтекание, обтурация, пломбирование корневого канала, спредер

Качество трехмерного пломбирования пространства корневого канала является критическим фактором для долгосрочного успеха эндодонтического лечения.[ ^{1 ,2 ,3} ] Несмотря на новейшие технологические инновации в эндодонтии, метод холодного латерального уплотнения (CLC) является общепринятым методом пломбирования и широко используется в качестве стандарта для сравнения с другими методами пломбирования.[ ^{4 ,5 ,6 ,7 ,8 ,9} ]

Основная техника CLC, описанная в 1930 году, начинается с (ГП)конэхперчи уплотняется шпателем, чтобы освободить место для дополнительных штифтов GP. [ ¹⁰ ] Во время процедуры металлический шпатель несколько раз вводится в корневой канал для уплотнения GP сбоку. Можно разместить больше конусов GP, используя разбрасыватель, соответствующий размеру конусов GP; было показано, что до 80% пространства канала может быть заполнено с помощью метода таким образом. [ ^{11 ,12} ] Согласно Jerome et al. , [ ¹³ ] совместимость расширителя и вспомогательных конусов, используемых в CLC, оказалась важным фактором для создания надлежащего уплотнения. Кроме того, известно, что апикальная герметизация лучше, если расширитель расположен ближе к апексу. выбор размера используемого разбрасывателя. В 2008 году Пискин и др. [ ¹⁶ ] указано, что размер расширителя влияет на механическое сопротивление корней, заполненных CLC. Это открытие заставляет нас думать, что размер расширителя может быть важным фактором для минимизации апикальной утечки. До сих пор влияние размера спредера на микропротечки не исследовалось. Целью данного исследования было изучение влияния размера расширителя из нержавеющей стали на апикальную утечку с помощью компьютеризированной техники фильтрации жидкости.

Подготовка проб

В настоящем исследовании использовались семьдесят пять резцов верхней челюсти, удаленных по пародонтологическим причинам. Полностью информированное согласие было получено от всех наших пациентов в соответствии с протоколом, одобренным университетским комитетом по этике. Зубы хранили при 4°С в 0,1% растворе тимола. Поверхности образцов были высушены и увеличены в 20 раз с помощью стереомикроскопа для проверки наличия трещин, кариеса корня, открытой верхушки или резорбции корня. Рентгенограммы использовались для определения количества каналов в каждом корне и патологической морфологии каналов. Зубы с трещинами, облитерацией пульпы, сложной морфологией каналов, открытой верхушкой в ​​настоящее исследование не включались. Препарирование каналов и пломбирование корней выполнял один и тот же эндодонтист.

Коронки были удалены в цементно-эмалевом соединении с помощью алмазного бора (Komet, Gebr Brasseler, Lemgo, Германия), сохраняя длину корня на уровне 13 мм для всех образцов. В настоящее исследование были включены корни с корневым каналом, где файл размера 25 (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Швейцария) хорошо связывается на рабочей длине. Образцы были обработаны, и корни были заполнены, как описано ранее Piskin et al. [ ¹⁶ ] Образцы были случайным образом разделены на группы следующим образом:

Группа 1

Образцы ( n = 15) не подвергались инструментальной обработке и восстановлению.

Группа 2

Образцы ( n = 15) были обработаны пошаговым методом. Рабочая длина контролировалась с помощью файла размера 10 (Мани, Токио, Япония). Расширение корневого канала было начато с помощью файла Hedström размера 25 (Dentsply Maillefer), который удерживается на рабочей длине. Первоначальная подготовка канала была завершена более крупными инструментами, что позволило создать мастер-апикальный файл размером 40 для всех образцов. Гипохлорит натрия (Sigma-Aldrich, Сент-Луис, Миссури) (2,5%, 2 мл) использовали для промывания инструментов между инструментами. Шаг назад был начат с файла № 45 и закончен пятью постепенно увеличивающимися Н-файлами размера № 70. Заключительную промывку проводили 2,5 мл 2,5% NaOCl и 2,5 мл 5% этилендиаминтетрауксусной кислоты (Sigma-Aldrich). Зубы хранили при 4°C и 100% влажности до тех пор, пока не было проведено испытание на герметичность. Образцы 2-й группы хранились без пломбирования корневых каналов.

Группа 3

Корни ( n = 15) готовили, как описано выше. CLC выполняли следующим образом: мастер-апикальный GP (размер 40) помещали на рабочую длину. Перед началом пломбирования корня 40-пальцевый шпатель из нержавеющей стали (Thomas Endo, Bourges Cedex, Франция) был помечен силиконовым ограничителем на длину, которая должна быть на 1 мм короче рабочей длины, и был проверен в пространство корневого канала. Силер (Diaket, 3M, ESPE, Зеефельд, Германия) был нанесен на стенки канала с помощью мастер-апикального штифта. После установки мастер-апикального конуса в полость корневого канала вставляли шпатель №40 на 1 мм короче рабочей длины, где шпатель удерживали в течение 10 с; затем в комнату, оставленную разбрасывателем, был помещен вспомогательный конус размера 35, покрытый герметиком. После первоначального использования расширителя размера 40 уплотнение было продолжено с использованием расширителей размера 25, и только вспомогательные конусы размера 20 были помещены в комнату, оставленную расширителями размера 25, до тех пор, пока расширитель не смог проникнуть > 2 мм.

Гуттаперчевые конусы, использованные в настоящем исследовании, были из той же партии той же компании (DiaDent Group International Inc., город Чонджу, Корея). Излишки GP удаляли из коронковой полости на уровне цементно-эмалевой границы теплым инструментом (Hu-Friedy, Leimen, Germany). Корни коронково не восстанавливались.

Группа 4

Корни ( n = 15) были подготовлены и запломбированы, как описано в группе 3, за исключением того, что первый использованный расширитель был равен 35 размеру. проник в корневой канал, как описано в группе 3, и в пространство, оставленное расширителем, был вставлен GP №30.

Группа 5

Корни ( n = 15) препарировали и запломбировали, как описано для группы 3, за исключением того, что первый использованный расширитель был размера 25. После установки основного апикального штифта на рабочую длину был вставлен расширитель размера 25. в корневой канал, а в пространство, оставленное расширителем, был помещен GP размером 20.

На корни нанесено три слоя лака для ногтей.

Затем были подготовлены образцы для анализа апикальной утечки. Корни зубов покрывали лаком для ногтей (Maybelline, NY, USA) 3 раза, включая верхушку корня в группе 1, которая служит отрицательным контролем. Положительным контролем служили образцы группы 2, не заполненные и не покрытые лаком для ногтей. Остальные образцы также были покрыты тремя слоями лака для ногтей, но исключая коронковую полость и апикальное отверстие. Образцы выдерживали при температуре 37°С и влажности 100% в течение 7 дней.

Оценка апикальной утечки

Образцы были помещены в компьютеризированную систему, предназначенную для измерения апикальной микроподтекания с помощью измерителя переноса жидкости, как описано ранее, и тесты проводились с помощью программного обеспечения, совместимого с ПК (Fluid Filtration’03, Конья, Турция). ).[ ¹⁷ ] Резервуар под давлением (1,2 атм) использовали для подачи 120 кПа O ₂ на апикальную сторону зуба через цифровой регулятор давления воздуха (Sunx Sensors, Де-Мойн, США). Программное обеспечение автоматически измеряло движение жидкости в каждом образце каждые 2 минуты в течение 8-минутного периода. Каждый образец испытывали четыре раза, а количество утечек выражали в кПа/мин.

Статистический анализ

Статистический анализ проводили с использованием программного обеспечения StatView 4.57 (Abacus Concepts Inc., Северная Каролина, США). Результаты анализировали с использованием критерия Краскела-Уоллиса и U-критерия Манна-Уитни с поправкой Бонферрони ( P < 0,05).

Образцы положительного контроля протекали значительно чаще, чем образцы экспериментальных групп ( P < 0,05). Средние измерения микропротечек и стандартные ошибки в кПа/мин при 1,2 атм показаны для всех групп. Группа 5 (размер спредера 25) продемонстрировала наименьшее количество микроподтеканий среди экспериментальных групп ( P < 0,05). Группа 3 показала большую утечку по сравнению с группой 4, но не было статистически значимых различий ( P > 0,05).

Таблица 1

Средние значения микроподтекания (кПа/мин) и стандартное отклонение

Открыть в отдельном окне

различия наблюдались между группами. Компьютеризированный метод фильтрации жидкости, который имеет цифровое устройство давления воздуха и компьютеризированное управление, является усовершенствованной моделью обычного метода фильтрации жидкости, эта модернизированная модель использовалась для оценки апикальной утечки во многих исследованиях.0118 17 ^{,18 ,19} ] Компьютеризированный метод фильтрации жидкости имеет некоторые преимущества по сравнению с обычными испытаниями на утечку; чтобы образцы не пострадали от процедур испытаний, измерения можно было повторить.

Предыдущее исследование по оценке влияния выбора расширителя на механическое сопротивление зубов показало, что размер расширителя имеет решающее значение для уменьшения приложенных усилий, а больший размер расширителя снижает механическое сопротивление зубов. [ ¹⁶ ] С другой стороны, использование расширителя шпатель размера 25 не влияет на механические свойства зубов.[ ¹⁶ ] В настоящем исследовании метод пломбирования корневых каналов и выбор размера спредера соответствовали исследованию Piskin et al. [ ¹⁶ ] Подобным образом, благоприятные результаты наблюдались с расширителем размера 25, что привело к наименьшему количеству микропротечек среди экспериментальных групп.

Использование расширителя меньшего размера, чем размер основного апикального файла, может обеспечить более глубокое проникновение дополнительных штифтов GP. В результате более глубокое проникновение вспомогательного конуса GP может уменьшить отношение герметика к GP. Известно, что максимальное увеличение объема GP в пространстве корневого канала обеспечивает лучшую эффективность герметизации; поскольку герметики для корневых каналов не являются непроницаемыми для утечки.[ ^{9 ,12 ,20 ,21 ,22} ] Тем не менее, сообщалось, что процент GP в пломбировании корневого канала зависит от количества и глубины дополнительных GP штифтов, помещенных в канал. [ ¹² ] Соответственно, дополнительные конусы следует размещать в канале как можно глубже. Апикальная треть пломбы корневого канала может содержать большое количество силера, если количество установленных штифтов GP недостаточно и не проникает на нужную глубину. В настоящем исследовании использование спредера меньшего размера повысило герметизирующую способность пломбирования корневых каналов. Группа 4, где использовался расширитель размера 35, показала более низкие значения утечки по сравнению с группой 3, где использовался расширитель размера 40. С другой стороны, выбор расширителя на три размера меньше (размер 25) показал наилучшую эффективность апикального уплотнения.

В предыдущем исследовании определялась глубина проникновения спредера в зависимости от величины апикальной микропротечки; К-файл размера 35 в качестве основного апикального файла и расширитель размера 25 использовались во время уплотнения. на 1 мм короче. В настоящем исследовании всегда в пространство, образованное распределителем, вставляли конус на один размер меньше, чтобы поместить дополнительные конусы GP глубже. Помимо глубокого проникновения спредеров, трещины в дентине могут привести к большей утечке. Сообщается, что использование расширителя большего размера может привести к трещинам в корневом дентине [9].0118 16 ] В группах 3 и 4 более высокие значения утечки могут быть связаны с более высоким образованием трещин.

Несмотря на то, что в последнее время появилось много материалов и методов пломбирования корневых каналов, латеральное уплотнение по-прежнему является золотым стандартом для сравнения эффективности новых методов; тем не менее, нет единого мнения о выборе размера расширителя и дополнительных конусов GP. [ ^{9 ,16 ,24} ] Известно, что использование расширителей с чрезмерным усилием может привести к вертикальным переломам корня.[ ^{16 ,25} ] Неполные переломы корня, возникшие во время CLC, могут привести к переломам зуба во время восстановительных процедур или окклюзионным нагрузкам во время жевания. [ ^{26 ,27 ,28} ] производительность при использовании более безопасной модификации техники против потенциального перелома.

По результатам настоящего исследования можно рекомендовать расширитель размера 25 при боковом уплотнении ГП для минимизации утечек.

Источник поддержки: Нет.

Конфликт интересов: Не объявлено

1. Кобанкара Ф.К., Аданир Н., Белли С., Пэшли Д.Х. Количественная оценка апикальной утечки четырех пломбировочных материалов для корневых каналов. Int Endod J. 2002; 35: 979–84. [PubMed] [Google Scholar]

2. Gharai SR, Thorpe JR, Strother JM, McClanahan SB. Сравнение создаваемых сил и апикальной микроподтекания при использовании никель-титановых и пальцевых расширителей из нержавеющей стали в искривленных каналах. Дж Эндод. 2005;31:198–200. [PubMed] [Google Scholar]

3. Ng YL, Mann V, Rahbaran S, Lewsey J, Gulabivala K. Результат первичного лечения корневых каналов: систематический обзор литературы – Часть 2. Влияние клинических факторов. Инт Эндод Дж. 2008; 41:6–31. [PubMed] [Google Scholar]

4. Тупой ПМ. Сравнение программ обучения эндодонтии бакалавриата в Соединенном Королевстве и в некоторых стоматологических школах Европы и США. Int Endod J. 1991; 24:169–77. [PubMed] [Академия Google]

5. Itoh A, Higuchi N, Minami G, Yasue T, Yoshida T, Maseki T, et al. Обзор методов пломбирования, внутриканальных препаратов и поломки инструментов. Дж Эндод. 1999; 25:823–4. [PubMed] [Google Scholar]

6. Hommez GM, De Moor RJ, Braem M. Эндодонтическое лечение у фламандских стоматологов. Часть 2. Пломбирование каналов и принятие решения о направлении и лечении апикального периодонтита. Int Endod J. 2003; 36: 344–51. [PubMed] [Google Scholar]

7. Chu CH, Lo EC, Cheung GS. Результат лечения корневых каналов с использованием техники Thermafil и холодного латерального пломбирования. Инт Эндод Дж. 2005; 38:179–85. [PubMed] [Google Scholar]

8. Whitworth J. Методы пломбирования корневых каналов: принципы и практика. Темы Эндода. 2005; 12:2–24. [Google Scholar]

9. Souza EM, Wu MK, van der Sluis LW, Leonardo RT, Bonetti-Filho I, Wesselink PR. Влияние техники пломбирования и площади корневого канала на процентное содержание гуттаперчи в латерально уплотненных корневых пломбах. Int Endod J. 2009; 42: 719–26. [PubMed] [Google Scholar]

10. Hall EM. Механика лечения корневых каналов. J Am Dent Assoc. 1930;17:88–108. [Google Scholar]

11. Ву М.К., Озок А.Р., Весселинк П.Р. Распределение герметика в корневых каналах, обтурированных тремя техниками. Int Endod J. 2000; 33:340–5. [PubMed] [Google Scholar]

12. Ву М.К., де Гроот С.Д., ван дер Слуис Л.В., Весселинк PR. Влияние использования перевернутого мастер-штифта в технике латерального уплотнения на плотность гуттаперчевого заполнения. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2003; 96: 345–50. [PubMed] [Google Scholar]

13. Jerome CE, Hicks ML, Pelleu GB., Jr. Совместимость дополнительных гуттаперчевых конусов, используемых с двумя типами спредеров. Дж Эндод. 1988;14:428–34. [PubMed] [Google Scholar]

14. Allison DA, Weber CR, Walton RE. Влияние метода препарирования канала на качество апикальной и коронковой обтурации. Дж Эндод. 1979; 5: 298–304. [PubMed] [Google Scholar]

15. Allison DA, Michelich RJ, Walton RE. Влияние адаптации мастер-штифта на качество апикального прилегания. Дж Эндод. 1981; 7: 61–5. [PubMed] [Google Scholar]

16. Пискин Б., Айдын Б., Сариканат М. Влияние размера расширителя на сопротивление переломам корней резцов верхней челюсти. Инт Эндод Дж. 2008; 41: 54–9.. [PubMed] [Google Scholar]

17. Oruçoglu H, Sengun A, Yilmaz N. Апикальная утечка герметиков на основе смолы для корневых каналов с новым компьютеризированным измерителем фильтрации жидкости. Дж Эндод. 2005; 31: 886–90. [PubMed] [Google Scholar]

18. Gençoglu N, Oruçoglu H, Helvacýoğlu D. Апикальная утечка различных методов гуттаперчи: Thermafil, js quick-fill, soft core, microseal, система B и латеральная конденсация с компьютеризированной жидкостью счетчик фильтрации. Евр Джей Дент. 2007; 1: 97–103. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Келес А., Ахметоглу Ф., Оджак М.С., Дайи Б., Бозкурт А., Орукоглу Х. Сравнительный анализ трех различных методов пломбирования и влияние экспериментальных внутренних резорбтивных полостей на апикальную микроподтекание. Евр Джей Дент. 2014; 8:32–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Kazemi RB, Safavi KE, Spångberg LS. Изменение размеров эндодонтических силеров. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1993; 76: 766–71. [PubMed] [Google Scholar]

21. Wu MK, De Gee AJ, Wesselink PR. Утечка четырех герметиков разной толщины. Инт Эндод Дж. 1994;27:304–308. [PubMed] [Google Scholar]

22. Kontakiotis EG, Wu MK, Wesselink PR. Влияние толщины герметика на долгосрочную герметизирующую способность: 2-летнее последующее исследование. Int Endod J. 1997; 30: 307–12. [PubMed] [Google Scholar]

23. Шахи С., Занд В., Оскои С.С., Абдолрахими М., Рахнема А.Х. Исследование in vitro влияния глубины проникновения спредера на апикальную микропротечку. J Устные науки.