Содержание
ГМО в России остаются под жестким запретом
© Алексей Мальгавко/РИА Новости
Начиная с 2016 года в России действует закон о запрете на выращивание и разведение в России генно-модифицированных организмов и продукции с их использованием. Исключение сделано для проведения экспертиз и научно-исследовательских работ, однако полемика о вреде или безопасности ГМО-продукции продолжается. Есть ли будущее у таких технологий в нашей стране, разбиралась «Парламентская газета».
Под строгим контролем
Экспериментально создавать ГМО начали еще в 70-е годы XX века. В 1992 году в Китае стали выращивать табак, устойчивый к пестицидам. В 1994 году в США появились генно-модифицированные помидоры, которые не повреждались при транспортировке. С этого времени производство таких продуктов стали усиленно развивать. Однако многие эксперты считают, что вопрос их безопасности до сих пор остается открытым.
Напомним, в июле 2016 года Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете на выращивание и разведение в России генно-модифицированных организмов (ГМО) и продукции, за исключением проведения экспертиз и научно-исследовательских работ. Законом запрещается ввоз на территорию РФ ГМО, предназначенных для выпуска в окружающую среду, и продукции, содержащей ГМО или полученной с применением ГМО. Согласно документу, импортерам ГМО-продукции будет необходимо пройти обязательную государственную регистрацию. При этом в законе прописали обязательную маркировку таких продуктов.
Сегодня генетические технологии во всем мире применяют не только в сельском хозяйстве, но и в медицине, фармацевтике, микробиологии, промышленности. Специалисты в России считают, что использовать ГМО нужно только под строгим контролем специалистов. Прежде чем идти по пути широкого применения генной инженерии, необходимо проанализировать все возможные риски и последствия.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко неоднократно говорила об усилении мер по предотвращению продажи в российских магазинах продуктов, содержащих генно-модифицированные организмы.
«Нам нужно здесь действовать пожестче, пожестче защищать наших граждан от той продукции, которая запрещена на территории России, — сказала Матвиенко на пленарном заседании Совета Федерации в октябре 2019 года. По ее словам, пока наукой не доказано, вредны или безопасны такие продукты, «но на сегодняшний день есть понимание, что здоровья это людям не прибавляет», — уточнила тогда глава палаты регионов.
© Игорь Самохвалов/ПГ
Чтобы оценить полезные или вредные свойства ГМО, нужно время. Тут надо двигаться очень осторожно, считает председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Алексей Майоров.
«У нас есть поручение президента, чтобы мы с научной точки зрения эту тему держали на контроле. Сейчас нужно обеспечить научное сопровождение этого вопроса. После этого будем смотреть, какие генные технологии можно применять», — сказал сенатор «Парламентской газете».
Майоров также напомнил о принятом в декабре 2021 года законе о генетической паспортизации семян.
Документ, разработанный Правительством, вступит в силу с 1 сентября 2024 года. Генетическая паспортизация позволит защитить права правообладателей, выявить генно-модифицированные организмы в семенах и посевах, а также препятствовать нелегальной продаже некачественной продукции. Выдавать удостоверения будут аккредитованные органы по заявкам физлиц, индивидуальных предпринимателей и компаний. Чтобы получить сертификат, нужно будет провести сортовые испытания и проверку на наличие ГМО.
«Я считаю, что принятый закон — это тоже один из аспектов, который поставит ГМО под контроль, чтобы мы могли понимать, расширять дальше сферу деятельности таких технологий или нет», — подчеркнул политик.
В январе 2020 года президент Владимир Путин утвердил Доктрину продовольственной безопасности, в которой установлен запрет на ввоз в Россию ГМО-продуктов, а также ГМО-продукции с целью посева и выращивания. Как заявила тогда спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, парламентарии должны активно включиться в работу, чтобы создать условия для эффективного контроля над тем, чтобы запрет не нарушался.
«Давайте убедимся в том, что Доктрина будет безусловно исполняться — в том плане, что будут созданы все условия для этого», — подчеркнула Матвиенко.
Маркировка обязательна
В конце 2018 года в России вступили в силу изменения технического регламента «Пищевая продукция в части ее маркировки»: производителей обязали на упаковке любых продуктов, содержащих больше 0,9 процента генетически модифицированных компонентов, большими буквами писать «ГМО».
А вот призывные маркировки «Без ГМО» производители ставят по своему желанию, в маркетинговых целях. Именно поэтому такую надпись порой можно найти даже на пачках соли или бутылках с водой, хотя там никаких генов нет и быть не может. Следы генетически модифицированных культур можно найти в некоторых продуктах с растительными компонентами. Например, в мясных полуфабрикатах часто используют крахмал, сахар и растительный белок. Их могут получать из ГМ-кукурузы, свеклы и сои. То же касается кондитерских и хлебобулочных изделий.
Обязательной поверкой продуктов на наличие ГМО занимается Роспотребнадзор.
Читайте также:
• Укрепить рубль, отменить ряд налогов, нарастить производство
По словам академика РАН, главного внештатного диетолог Минздрава Виктора Тутельяна, безопасность продуктов, которые поступают на прилавки наших магазинов, подтвердили фундаментальные многоуровневые исследования.
«То, что разрешено Роспотребнадзором, то безопасно для нас и будущих поколений, — сказал Тутельян. — За это мы несем полную ответственность».
Другое дело, что нужно обязательно проводить исследования новых ГМО, которые появляются, добавил академик. А система оценки их безопасности в России — самая строгая в мире.
«Роспотребнадзор — лидер в этом плане, он обеспечивает контроль на всех уровнях», — констатировал ученый.
По словам Тутельяна, главные критерии качества при выборе продукта — это срок годности и состав. Если срок годности подходит к концу, лучше такой продукт не покупать, посоветовал он.
А в составе стоит обратить внимание на общую калорийность, содержание белков, жиров и витаминов. Эти показатели обязательно стоит принимать в расчет всем потребителям, считает академик.
Путин заявил, что использовать ГМО-продукты в России пока рано — Газета.Ru
Путин заявил, что использовать ГМО-продукты в России пока рано — Газета.Ru | Новости
Сборная Нидерландов обыграла США и стала первым четвертьфиналистом ЧМ-2022
19:53
ВВС США сообщили о переброске группы истребителей F-15 в Польшу
19:52
Лукашенко заявил, что ни Минск, ни Москва «войны не хотят»
19:48
В Евросоюзе пояснили, почему потолок цен на нефть России установили…
19:48
ТАСС: в Лондоне задержали российского бизнесмена Михаила Фридмана
19:39
ЕК : Евросоюз запретит 90 дней страховать суда, перевозящие нефть РФ по цене…
19:38
Мужчина откашлял гигантский сгусток крови в форме бронхиального дерева
19:38
Marca: ФИФА снова планирует изменить формат чемпионата мира — 2026
19:28
Страны ЕС будут нести ответственность за соблюдение потолка цен на российскую.
..
19:25
Лукашенко заявил, что белорусские и российские военные готовятся как единая армия
19:16
close
100%
Широкое использование в России генно-модифицированных (ГМО) продуктов пока преждевременно. Об этом заявил президент Владимир Путин во время беседы со школьниками во Владивостоке, которая состоялась в рамках просветительского марафона, организованного обществом «Знание».
«Вопрос использования генно-модифицированных продуктов, действительно, очень сложный, и, как считают специалисты, он все-таки не готов пока к тому, чтобы широко использовать это так, как делают это, допустим, в Северной Америке», — заявил глава государства.
Президент также напомнил, что сейчас в России действует закон, который ограничивает использование генно-модифицированной продукции для того, чтобы она не попадала на стол к человеку. При этом, по словам Путина, никаких ограничений для ученых, работающих в этом направлении, нет.
Выращивать ГМО-растения и ввозить в страну генно-модифицированные семена в России запрещено с июля 2016 года. Однако в апреле 2020 года Минсельхоза принял постановление, согласно которому в страну разрешен ввоз соевых бобов и соевого шрота для предприятий животноводческой отрасли. Тогда сообщалось, что за безопасность данной продукции будет отвечать Россельхознадзор.
Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Новости
Дзен
Telegram
Картина дня
Военная операция РФ на Украине. День 283-й
Онлайн-трансляция военной спецоперации РФ на Украине — 283-й день
«Европа будет жить без российской нефти». Как в РФ отреагировали на решение ЕС о нефтяном потолке
Постпред в Вене предрек Европе жизнь без российской нефти
«Россия не против соглашения»: Гросси рассказал о решении ситуации на Запорожской АЭС
Гендиректор МАГАТЭ Гросси: вывод вооружений с ЗАЭС станет частью соглашения с Киевом и Москвой
ТАСС: в Лондоне задержали российского бизнесмена Михаила Фридмана
Шойгу уверен, что Белоруссия остается надежным партнером России в условиях давления Запада
Автор Time Йоффе посоветовал Зеленскому смириться с тем, что Крым останется в составе РФ
Песков подтвердил завершение мобилизации в России
Новости и материалы
Сборная Нидерландов обыграла США и стала первым четвертьфиналистом ЧМ-2022
ВВС США сообщили о переброске группы истребителей F-15 в Польшу
Лукашенко заявил, что ни Минск, ни Москва «войны не хотят»
В Евросоюзе пояснили, почему потолок цен на нефть России установили на уровне 60$
ЕК : Евросоюз запретит 90 дней страховать суда, перевозящие нефть РФ по цене выше $60
Мужчина откашлял гигантский сгусток крови в форме бронхиального дерева
Marca: ФИФА снова планирует изменить формат чемпионата мира — 2026
Страны ЕС будут нести ответственность за соблюдение потолка цен на российскую нефть
Лукашенко заявил, что белорусские и российские военные готовятся как единая армия
Еврокомиссия: G7 и Австралия согласовали введение с 5 декабря потолка цен на нефть России
Дзюба рассказал, почему болеет за сборную Нидерландов в матче 1/8 финала ЧМ с США
Посольство РФ в Лондоне направило ноту в МИД в связи с задержанием российского бизнесмена
«БелТА»: Лукашенко заявил о неготовности властей Украины к переговорам с Россией
Депай вышел на второе место в рейтинге лучших снайперов сборной Нидерландов после гола США
Автобус наехал на мачту освещения на юго-востоке Москвы
Турецкий беспилотный истребитель Bayraktar Kizilelma совершил первый полет
Экс-советник ЦРУ Рикардс уверен, что Украина может потерять весь юг и левобережье Днепра
Знарок жестко ответил на вопрос об увольнении из «Ак Барса»
Все новости
«Чрезвычайные меры».
Как Twitter удалял материалы о сыне Байдена
Илон Маск выложил документы Twitter с подтверждением удаления постов о Хантере Байдене
Что смотреть в кино в декабре: победитель Канн, документалка о Балабанове и финальная часть «Бывших»
Главные кинопремьеры декабря 2022 года в России
Тест: знаете ли вы, что происходит внутри муравейника?
Пройдите тест на знание жизни муравейника и его жителей
«Снизить нужно было до $30»: в Киеве недовольны потолком цен на российскую нефть
Страны G7, Австралия и ЕС договорились установить потолок цен на нефть из РФ в $60 за баррель
Рожать или идти на аборт: что делать, если у плода обнаружена патология
Психологи: сохранять ребенка или делать аборт в случае патологии плода – решать только женщине
Тест: угадайте знаменитых нянь и гувернеров
Няня Пушкина, главная авантюристка Викторианской эпохи и другие известные воспитатели
Лучшие фотографии недели
«$3 тыс.
в худшем случае». Уехавший в Таиланд IT-специалист — о работе, жилье и отношении к русским
Айтишник из Москвы рассказал, на какие зарплаты стоит рассчитывать в азиатской IT-компании
Киево-Печерскую лавру не отдали Украинской церкви. Пока
Власти Украины опровергли переход Киево-Печерской лавры под контроль ПЦУ
Польша побеждена: ЕС нашел потолок для российской нефти
ЕС согласовал потолок цен на нефть, он составит $60 за баррель
«Это театр абсурда». Новак — о планах Польши закупать российскую нефть в следующем году
Новак назвал планы Польши по закупке российской нефти в 2023 году «театром абсурда»
«Процесс начался». «Дождь» могут выгнать из Латвии
Телеканал «Дождь» оштрафовали за карту Крыма в составе России и пытаются выгнать из Латвии
Ветерану из Донецка пришлось эвакуироваться во время видеоконференции с Путиным
Экс-боец батальона «Сомали» поблагодарил Путина за вхождение Донбасса в состав России
Дмитрий Воденников
Ребенок на улице
О том, как нас всех однажды потеряли
Марина Ярдаева
Гирлянда из пластиковых стаканчиков
О родительских амбициях и о том, нужен ли кому-нибудь свет ненастоящих звезд
Анастасия Миронова
Если тебя слышно, ты плохой сосед
О том, что нам срочно нужно менять архаичные законы о тишине
Мария Дегтерева
Постмодернизм закончился
О новых трендах в российской культуре
Юлия Меламед
Обмануть генетику
О национальных особенностях генетического тестирования и исторической памяти
—>
Читайте также
Найдена ошибка?
Закрыть
Спасибо за ваше сообщение, мы скоро все поправим.
Продолжить чтение
Российские дебаты о ГМО очень похожи на американские — с большим количеством геополитики. Примерно четверть населения России доверяет ГМО, примерно столько же, сколько 30 процентов граждан США с аналогичным отношением. Но две страны пошли по совершенно разным законодательным путям в отношении ГМО. Россия запретила «выращивание генно-инженерных растений и разведение генно-инженерных животных на территории Российской Федерации», главным образом для того, чтобы защитить медленно возрождающийся сельскохозяйственный сектор России от зависимости от семян, легально производимых в США крупными биотехнологическими фирмами, такими как «Монсанто».
Но меры по борьбе с ГМО также оказались оформлены как отказ от «дегенеративных» западных практик и отстаивание российских ценностей, привнося политическое измерение в то, что должно быть чисто научным вопросом. «По российскому телевидению было показано много псевдодокументальных фильмов, в которых утверждается, что ГМО — это плохо, что они вызывают болезни или что-то в этом роде», — говорит Александр Панчин, вычислительный биолог. «Возможно, часть идеи заключается в том, что ГМО приходят с Запада, и они наши враги».
Почему мы написали это
Россияне, как и их западные коллеги, как правило, обеспокоены тем, как генетическая модификация может повлиять на продукты питания. Но российские запреты на ГМО стали яблоком идеологического раздора между Востоком и Западом.
Российским законодателям, столкнувшимся с чем-то новым, как правило, было легче его запретить, чем обсуждать, даже если такие запреты часто оказываются неэффективными в долгосрочной перспективе.
Показательный пример: российское законодательство, запрещающее любое производство генетически модифицированных организмов (ГМО), которое было номинально введено для того, чтобы обеспечить «чистоту» российского продовольственного снабжения.
Принятие два года назад закона, запрещающего «культивирование генно-инженерных растений и разведение генно-инженерных животных на территории Российской Федерации», имело и практическую сторону, в основном для защиты медленно возрождающегося аграрного сектора России от попадания в зависимость на семенах, произведенных крупными американскими биотехнологическими фирмами, такими как Monsanto. А в последующем законодательстве в конце 2018 года российский парламент распорядился подробно маркировать любые продукты, содержащие ГМО, как и многие другие импортные товары, во имя прозрачности для потребителей.
Почему мы написали это
Россияне, как и их западные коллеги, как правило, обеспокоены тем, как генетическая модификация может повлиять на продукты питания. Но российские запреты на ГМО стали яблоком идеологического раздора между Востоком и Западом.
Закон имеет сильную общественную поддержку, даже несмотря на то, что оппозиция ему широко распространена в российском научном сообществе.
Но, как и в других случаях, когда Россия занимала громкую, целеустремленную официальную позицию, меры против ГМО были оформлены как отказ от «дегенеративной» западной практики и отстаивание российских ценностей. Неизбежно они стали яблоком идеологического раздора между Востоком и Западом, а некоторые в США обвиняют Россию в «дезинформации» против ГМО, направленной на подрыв доверия к американскому сельскому хозяйству, которое является ведущим в мире производителем генетически модифицированных культур.
«По российскому телевидению было показано много псевдодокументальных фильмов, в которых утверждается, что ГМО — это плохо, что они вызывают болезни или что-то в этом роде», — говорит Александр Панчин, вычислительный биолог из официального Института проблем передачи информации. , изучающий, как информация передается или не проходит через системы. «Защитники против ГМО действительно привлекают много внимания средств массовой информации в России… Возможно, часть идеи заключается в том, что ГМО приходят с Запада, и они наши враги».
Максим Шеметов/Reuters/File
Мужчина выглядывает из холодильника во время одиночного пикета у Государственной Думы в Москве в марте 2015 года. Мужчина протестовал против ввоза иностранных продуктов питания, содержащих ГМО.
Доверие ученых, общественное сомнение
Скрещивание растений и животных так же старо, как человечество, и большинство современных сельскохозяйственных культур, скотных дворов и домашних животных являются результатом тысячелетней работы. Но наука о редактировании генов — нечто совершенно новое, потому что она фактически изменяет ДНК, иногда вводя генетический материал совершенно другого вида.
В результате, как регулировать ГМО – сложный вопрос, на который нет простых ответов. Многие из окружающих дебатов еще не урегулированы. В ряде европейских стран действуют такие же строгие законы, как и в России, ограничивающие использование ГМО.
«Опросы показывают, что около 75 процентов россиян с подозрением относятся к ГМО, поэтому политикам легко пойти на этот шаг», — говорит Павел Волчков, заведующий лабораторией геномной инженерии государственного Московского физико-технического института.
«Но не многие люди активно выступают против ГМО; просто большинство ничего не знает об этом предмете. Было много негативного внимания со стороны СМИ, что влияет на общественное настроение. Но работа в научных институтах продолжается, и со временем экономическая потребность в этом станет непреодолимой».
Цели массовых протестов по всему Китаю выходят за рамки смягчения правил COVID
Даже в Соединенных Штатах, где ГМО-продукты наиболее распространены, подозрения остаются высокими. Два года назад в США под давлением общественности был принят закон о прозрачности ГМО, аналогичный российскому.
Действительно, несмотря на очень разное законодательство и официальное отношение к ГМО, публичные профили США и России не так уж сильно различаются. Опросы показывают, что в то время как 90 процентов ученых США поддерживают ГМО, только 30 процентов американцев выражают «доверие», и им активно противодействуют.
Ирина Ермакова, биолог и вице-президент независимой Академии геополитических проблем, является одним из главных скептиков России в отношении ГМО.
Она частый гость ток-шоу на телевидении, была советником нескольких депутатов Государственной Думы. Она утверждает, что введение чужеродных генов, например, использование генетического материала бактерий или рыб для изменения характеристик зерна или фруктов, опасно, непредсказуемо и может вызвать долгосрочные проблемы со здоровьем у ничего не подозревающих потребителей.
«В России к нашим депутатам прислушиваются. Они понимают, насколько важно иметь полный контроль над нашими запасами продовольствия», — говорит она. «Я был в США несколько лет назад и заметил, как много магазинов продают органические продукты без ГМО. Это означает, что люди этого хотят, даже если крупные корпорации предпочитают получать прибыль любой ценой. В Европе такие же заботы, так что не только в России люди так себя чувствуют».
Решительные анти-ГМО-голоса, такие как г-жа Ермакова, действительно влияют на общественность и оказывают все большее сдерживающее воздействие на развитие в различных областях, связанных с сельским хозяйством и природопользованием, говорит Константин Шестибратов, руководитель группы лесной биотехнологии Института биоорганической химии Российской академии наук в Москве.
«Так много негативного освещения в СМИ, отражающего непоследовательность позиций наших чиновников, оказывает ужасное влияние», — говорит он. «В моей области, которая занимается лесным хозяйством, люди боятся, что мы создаем «деревья Франкена», которые захватят подмосковные леса. Это тормозит нашу работу. В США и Китае они тоже продвигаются вперед. Мы читаем их работы, и мы можем копировать их в лабораторных условиях, но мы не можем легализовать их для использования».
ГМО как геополитика?
В отличие от США, в России нет крупных биотехнологических корпораций, которые выиграют от более либерального подхода к генно-инженерным продуктам. Следовательно, нет хорошо финансируемого лобби для продвижения законодательства в поддержку ГМО или противодействия общественным предрассудкам. И до сих пор Россия, ставшая в последние годы крупным экспортером зерна, фактически наживается на своих претензиях на сбыт «чистых» продуктов, хотя они и не являются «органическими» в том смысле, что выращены без химических удобрений, гербицидов.
и пестициды.
«Россия уделяла этому большое внимание нашим импортерам, и это работает», — говорит Олег Радин, бывший руководитель отдела Российского зернового союза. «Итак, зачем разрабатывать ГМО-продукты, если мы можем получить прибыль, используя другую стратегию?»
Хотя споры о ГМО явно бушуют в России и других странах, некоторые в США считают анти-ГМО настроения частью российской пропаганды, направленной на то, чтобы поставить США в невыгодное положение и принести пользу России. Исследование, опубликованное Университетом штата Айова год назад, показало, что широко распространенные статьи против ГМО исходят непропорционально из России, и особенно из финансируемого Кремлем англоязычного телеканала RT.
Указывая на предполагаемый рост настроений против ГМО на Западе, в исследовании утверждается, что «российские оперативники используют сети дезинформации в социальных сетях для усиления существующих сообщений против ГМО».
Это горячо оспаривается RT, утверждающим, что он просто освещает истории с малоизвестных точек зрения.
«Дебаты о ГМО велись задолго до того, как появился RT, и RT освещает эту тему так же, как и абсолютно все остальные: через репортажи, основанные на фактах, и освещая разные, часто упускаемые из виду точки зрения», — говорит Анна Белкина, директор RT по коммуникациям. . «Ложное приписывание зловещих политических мотивов там, где их нет, не приносит ничего, кроме вреда обществу, подавляя честный обмен идеями».
Ежедневно получайте истории, которые
расширяют возможности и поднимают настроение .
Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности.
Уже являетесь подписчиком? Войдите, чтобы скрыть рекламу.
Несмотря на коммерческий запрет на производство ГМО в России, ученые говорят, что современные политики не мешают их исследованиям в области генной инженерии, и работа, которую они делают, со временем оправдает себя.
«В России мы отстали на несколько лет. Здесь очень консервативные настроения, и это тормозит развитие», — говорит г-н Волчков.
«Но в наши дни у нас, кажется, в основном те же проблемы, что и у них в других местах, и наша ситуация не так уж отличается. Научный прогресс неизбежен, и он произойдет здесь».
Крупнейшее в мире исследование ГМО было начато русскими в 2014 году. Потом оно исчезло.
В конце 2014 года малоизвестная российская группа созвала пресс-конференцию в Лондоне, чтобы объявить о начале «крупнейшего в мире международного исследования» — трехлетнего эксперимента с генетически модифицированными организмами или ГМО стоимостью 25 миллионов долларов.
В рамках проекта «Фактор ГМО», как объяснили участники дискуссии, тысячи крыс будут есть генетически модифицированную кукурузу, выращенную с использованием «Раундапа», вызывающего споры убийцы сорняков. Затем ученые круглосуточно наблюдали за животными в течение трех лет, чтобы увидеть, не развился ли у них рак или проблемы с фертильностью.
«Мы надеемся, что это будет окончательное исследование, которое установит, являются ли эти химические вещества и эти продукты ГМО безопасными и эффективными», — Брюс Блумберг, ученый из Калифорнийского университета в Ирвине, давний критик ГМО и один из три ученых первоначально в консультативном совете проекта, сказал толпе журналистов.
Событие получило широкое освещение в британской прессе, от Guardian до Daily Mail. Затем Блумберг улетел домой в Калифорнию. И это последнее, что он когда-либо слышал от русских.
«Это странно», — сказал Блумберг BuzzFeed News.
Спустя более трех лет московский «Фактор ГМО» не отвечает на электронные письма от прессы. Хотя кнопка пожертвования все еще активна на его веб-сайте, усилия не издали ни звука с 2015 года. Итак, сколько денег было собрано? Наблюдали ли когда-нибудь ученые за крысами?
Или все это была уловка с самого начала, грандиозная российская пропаганда против ГМО и западной науки?
«Фактор ГМО обладает многими характерными чертами российской пропаганды против ГМО, хотя и придает себе видимость научной объективности», — сказал BuzzFeed News социолог из штата Айова Шон Дориус.
Россия, как оказалось, за это десятилетие активно пропагандировала анти-ГМО, самый последний из которых — документальный фильм Russia Today, Опасность на вашей тарелке .
Отчасти это связано с конкуренцией: дешевые ГМО-культуры из США могут угрожать российскому сельскохозяйственному рынку, особенно недавнему буму экспорта пшеницы.
Но эти сообщения служат и другой цели: посеять недоверие к западным инновациям, будь то сельскохозяйственная наука, гидроразрыв пласта или выборы, говорит Нина Янкович, исследователь российской тактики дезинформации. «Основная идея состоит в том, чтобы посеять сомнения в умах людей, будь то большое сельское хозяйство, химические трассы или что-то еще».
Посмотреть это видео на YouTube
youtube.com
Сельскохозяйственный гигант Monsanto начала продавать «Раундап» в 1974 году. В отличие от других гербицидов, он убивал почти все виды сорняков и был беспроигрышным продавцом. К середине 1990-х у компании были генетически модифицированные культуры, устойчивые к Раундапу, а это означало, что фермеры могли опрыскивать его без ограничений. Его использование выросло в пятнадцать раз.
В течение двух десятилетий после этого подотрасль научных исследований изучала безопасность этих генетически модифицированных культур и основного ингредиента Roundup, химического вещества под названием глифосат.
Наиболее известным из этого творения стал отчет французского ученого Жиля-Эрика Сералини в 2012 году, в котором он обнаружил опухоли у крыс, которых кормили ГМ-кукурузой и подвергали воздействию глифосата. Исследование подверглось широкой критике за его распространение в СМИ — журналистов попросили подписать странные соглашения о конфиденциальности — и его выводы, которые Европейская комиссия по безопасности пищевых продуктов сочла «неадекватно разработанными, проанализированными и изложенными». Исследование было отозвано в январе 2014 года, а затем переиздано в отдельном журнале без дальнейшего обзора в июне 2014 года. С тех пор вокруг него ведутся споры, и большая часть критики сосредоточена на небольшом размере выборки в 600 животных.
Фактор ГМО был разработан для расширения масштабов деятельности, отслеживания 6000 крыс в течение трех лет и измерения любой фертильности или гормональных изменений.
Пресс-конференция проекта 11 ноября 2014 года была организована российской неправительственной организацией «Национальная ассоциация генетической безопасности» (НАГС), которая имеет историю враждебного отношения к ГМО. Например, группа организовала «флеш-моб» для «Марша против Монсанто» 2014 года в Москве.
Лондонская встреча началась с двух презентаций на русском языке: одной выступила глава НАГС Елена Шаройкина, которая уже призвала к 10-летнему глобальному запрету этих продуктов, а другую Оксана Синицына, специалист по гигиене окружающей среды в Минздрав России. (Ни не ответили на запрос о комментариях, ни перечисленные контакты для исследования.)
«Исследование будет проводиться в неизвестных местах в России и Западной Европе».
Блумберг, ученый Калифорнийского университета в Ирвине, открыл англоязычную часть мероприятия. Эксперт по химическим веществам, разрушающим гормоны, он сказал, что присоединился к консультативному совету Factor GMO, потому что был «разочарован» прошлыми исследованиями безопасности, в которых не было ответа на вопросы о том, как воздействие глифосата может изменить зародышевую линию, воздействуя на детей, внуков, правнуков или даже праправнуки.
«Очень важно знать, могут ли эти химические вещества и эти генетически модифицированные организмы оказывать воздействие, наблюдаемое в этих поколениях», — сказал он.
Ведущие не сказали, какие именно ученые будут проводить исследование и где оно будет проводиться. «Исследование будет проходить в неизвестных местах в России и Западной Европе», — поясняется на сайте «Фактор ГМО». «Точные места проведения исследования должны храниться в секрете по соображениям безопасности, поскольку мы хотим избежать любого вмешательства извне».
«Это отличный штрих, если вы пишете сценарий для триллера, но не очень хороший, если вы хотите создать широкую базу доверия и доверия», — заметил несколько месяцев спустя Натаниэль Джонсон из Grist, критикуя «воздушный паранойи плаща и кинжала», связанной с этим усилием.
В то время Блумберг сказал, что согласился войти в состав комиссии по обзору исследования, чтобы заменить своего друга, известного нейробиолога и критика гербицидов Андреса Карраско, который неожиданно умер.
«Я хотел помочь другу», — сказал он, что звучало как хорошее исследование. По его словам, помимо поездки, он не получил никаких денег за свое участие. Он не знал фактического исследования ученых или того, сколько денег было собрано.
Когда его спросили, что он думает о веб-сайте Factor GMO, который все еще собирает пожертвования, Блумберг ответил BuzzFeed News по электронной почте: «Что люди FactorGMO делают или не делают, на самом деле меня не волнует».
Десять лет назад российские исследователи создали картофель, который позаимствовал ген («любезно предоставленный Monsanto») у безвредной бактерии, чтобы сделать картофель устойчивым к жукам. ГМО-картофель получил одобрение государства. Но после того, как Владимир Путин вернулся на пост президента в 2012 году, Россия начала бороться с ГМО.
Поначалу российские биотехнологи отмечали, что отсутствие правил утверждения более современных генно-инженерных культур означает «исключено выращивание и разведение ГМО, например, в сельском хозяйстве».
Затем, в 2015 году, Путин объявил о планах сделать Россию крупнейшим в мире экспортером продуктов питания, не содержащих ГМО. В обращении к российскому парламенту он сказал: «Мы не только в состоянии прокормить себя с учетом наших земель, водных ресурсов — Россия способна стать крупнейшим мировым поставщиком здоровых, экологически чистых и качественных продуктов питания, которые Западные производители давно проиграли». Год спустя Россия полностью запретила ГМО. (Европа ввела строгие правила в отношении ГМО с 2010 г.)
Спутник
@SputnikIntПротесты против #ГМО и токсичных #пестицидов вспыхнули в нескольких странах (ФОТО) https://t.co/OZirWejbW6
Ответить
Ретвитнуть
Любимый
Согласно мартовскому исследованию, проведенному Дориусом из штата Айова, к 2016 году RT и Sputnik, два основных кремлевских СМИ, выпускающих сюжеты на английском языке, были озабочены ГМО и резко негативно относились к ним.
Его команда изучила веб-сайты RT, Sputnik, CNN, Fox News, Breitbart и Huffington Post, чтобы найти все истории того года, в которых упоминались ГМО. Они обнаружили, что RT и Sputnik создали 53% всех англоязычных материалов в исследовании. И их статьи были в подавляющем большинстве настроены против ГМО — в отличие от американских СМИ, которые выпускали смесь анти-, про- и нейтральных статей на эту тему.
«Российские государственные новости уделяют значительное внимание тропам против ГМО, включая крыс, фертильность, рак и ГМО», — сказал Дориус BuzzFeed News.
Опрос показал, что сюжеты RT часто содержат пугающие мифы о генной инженерии (например, заголовок «ГМО-комары могут быть причиной вспышки вируса Зика, говорят критики»). «Обычно это делается так, чтобы выглядеть как настоящие новости», — сказал Дориус.
Таким образом, Factor GMO — с его театральностью пресс-конференций — кажется похожим. «Фактор ГМО кажется проваленной маркетинговой кампанией», — сказал Дориус, его презентация была призвана поднять вопросы обо всех предыдущих исследованиях и результатах исследований безопасности.
Эксперты по опросам сообщили BuzzFeed News, что трудно понять, повлияли ли эти усилия России на мнение США о ГМО, особенно потому, что многие американцы уже скептически относятся к этой технологии.
Опрос исследовательского центра Pew, проведенный в 2016 году, показал, что 39% жителей США считают ГМО-продукты хуже других. Примерно 1 из 6 человек сказал, что они очень заботятся о ГМО, и большинство из этой группы были против них.
В целом, научный консенсус США заключается в том, что ГМО не кажутся опасными, говорится в отчете Национальной академии наук США в 2016 году. менее токсичен, чем кофеин, ученые до сих пор изучают его влияние на здоровье, но ничего особенного не обнаруживается.
Тем не менее, согласно исследованиям Лоуренса Гамильтона из Университета Нью-Гемпшира, люди в США доверяют ученым в отношении ГМО даже меньше, чем в отношении вакцин, эволюции, ядерной энергии, эволюции или науке о климате. Гамильтон отметил, что, в отличие от изменения климата или эволюции, ГМО не стали предметом политики республиканцев и демократов.
Но борьба США за ГМО, которая до сих пор разыгрывалась в основном в Интернете и в залах суда, вот-вот привлечет политическое внимание. В июле Министерство сельского хозяйства США должно опубликовать правила обязательного раскрытия информации о генетически модифицированных продуктах питания, оставив администрации Трампа решение о дальнейших действиях.
Посмотреть это видео на YouTube
youtube.com
Фактор ГМО, возможно, провалил , потому что он не получил никакого общественного внимания, а организаторы «просто сократили свои потери», — сказал Янкович из Центра Уилсона. (На устаревшем веб-сайте проекта указано, что его финансирование «поступало со всего мира» и что «был обеспечен высокий процент от общей суммы, что позволяет нам начать экспериментальную фазу весной 2015 года».)
В качестве альтернативы, сказал Янкович, неясный статус проекта может быть преднамеренным. Пока «крупнейшее международное» исследование Потемкина не за горами, критики могут сказать, что вопросы о безопасности ГМО все еще остаются.
По ее словам, это служит образцом для своего рода фальшивой науки, призванной внушать цинизм в отношении новых технологий и институтов в целом. «Они заставляют людей сомневаться в чем-то без необходимости выполнять какую-либо работу и без каких-либо последующих действий».
Неясный статус проекта может быть преднамеренным.
Блумберг сказал, что не пытался связаться с Factor GMO после пресс-конференции 2014 года.
«У меня и так полно дел», — сказал он. Он один из немногих американских исследователей, обеспокоенных глифосатом, входящих в группу, которая в 2016 году опубликовала «заявление об обеспокоенности», в котором утверждалось, что гербицид может воздействовать на гормоны.
Блумберг отметил, что Международное агентство по изучению рака (IARC) определила глифосат как «вероятный канцероген для человека», что вызывает горячие споры на фоне федерального иска, поданного людьми, которые утверждают, что у них развилась неходжкинская лимфома из-за Раундапа.
(IARC зарезервировал такое же различие в отношении риска рака для «очень горячих напитков» и «древесной пыли».) Еще одно судебное дело в Калифорнии прямо сейчас вращается вокруг спора между Monsanto и природоохранным регулятором штата из-за присвоения Roundup статуса канцерогена.
И это все, несмотря на то, что многочисленные научные общества поддержали отчет Национальной академии наук, в котором говорится, что животные «не пострадали» и что гербицид не вызывает рака.
Исследование «Фактор ГМО» могло бы провалиться, если бы не Мэри Манган, биолог из группы защиты ГМО Корнельского альянса науки. В апреле Манган написала в блоге об исчезновении проекта (назвав свой пост «Научные вейпы, из России, с неприятным запахом»).
Блумберг сказал BuzzFeed News, что Манган и другие критики усилий России являются апологетами индустрии гербицидов. Он сравнил их с отрицателями науки о климате или опасности курения.
«Хотел бы я, чтобы кто-нибудь провел это исследование», — сказал он.