Обеспеченность ресурсами сша: Природные ресурсы США (кратко)

Природные ресурсы США (кратко)

США извлекают немалую выгоду из обилия природных ресурсов, находящихся на их территории, включая леса, нефтяные и минеральные месторождения, а также плодородную почву. Наличие значительных природных ресурсов выгодным образом отражается на экономике Соединенных Штатов, способствуя развитию и созданию миллионов рабочих мест. Береговая линия протяженностью 94 000 миль позволяет легко транспортировать грузы в другие страны.

Плодородные почвы предоставляют возможность выращивать разнообразные сельскохозяйственные культуры не только для собственного потребления, но и экспортировать излишки за рубеж. Лесная промышленность очень развита на Тихоокеанском северо-западе и в юго-восточных штатах. Средний Запад лидирует в сфере животноводства (разведение крупного рогатого скота) и выращивании кукурузы. Животноводство также хорошо развито в юго-западных штатах.

Соединенные Штаты являются третьим по величине производителем угля — 27% угля на мировой рынок поступает именно оттуда. На территории страны имеются значительные месторождения нефти, урана и никеля.

Полезные ископаемые

Соединенные Штаты являются одним из ведущих мировых производителей нефтепродуктов и имеют значительные запасы природного газа. Наиболее значительные месторождения углеводородов находятся на Аляске, в Калифорнии, Луизиане, Оклахоме, а так же в Мексиканском заливе.

Начиная с 1990-х годов, в таких штатах, как Огайо, Пенсильвания и Западная Виргиния широкое распространение получила технология горизонтального бурения и гидравлического разрыва для добычи сланцевого газа.

Соединенные Штаты также входят в число наиболее значительных мировых экспортеров угля. Угольные месторождения сосредоточены в основном в горах Аппалачей и в Вайоминге. Почти половина битуминозного угля добывается в штатах Западная Виргиния и Кентукки, а Пенсильвания единственный штат, где производится добыча антрацита. В Иллинойсе, Индиане и Огайо также добывают уголь, но в меньших объемах.

Добыча железной руды происходит преимущественно в Миннесоте и Мичигане. На территории Соединенных Штатов имеются значительные запасы меди, магния, свинца и цинка. Производство меди сосредоточено в горных западных штатах Аризона, Юта, Монтана, Невада и Нью-Мехико. Цинк добывается в Теннеси, Миссури, Айдахо и Нью-Йорке. Добыча свинца сосредоточена в Миссури. Помимо этого на территории страны добывают золото, серебро, молибден, марганец, вольфрам, уран, ванадий, никель и бокситы. Важными неметаллическими минералами являются фосфаты, калий, сера, камень и глины.

Энергетические ресурсы

Соединенные Штаты являются одним из ведущих мировых производителей энергии. До начала 21-го века это был крупнейший в мире потребитель энергии, после чего звание перешло к Китаю.

Гидроэнергетические ресурсы в значительной степени сосредоточены в тихоокеанском и горном регионах. Однако гидроэнергетика составляет менее одной десятой от электроснабжения страны. Установки для сжигания угля обеспечивают более четверти мощностей страны, ядерные генераторы составляют примерно 1/10, а возобновляемые источники энергии — чуть более 1/10.

Около 82% всех видов энергии, используемой в Соединенных Штатах, производится из ископаемого топлива: нефть (35%), природный газ (28%), уголь (18%).

Население США составляет менее 5% от населения Земли, однако потребляют американцы 26% всей вырабатываемой в мире электроэнергии. Также на их долю приходится около 25% мирового потребления нефти, при этом производится только 6% мирового годового объема поставок этого углеводорода.

Соединенные Штаты являются импортером природного газа, большая часть которого поступает по трубопроводу из Канады, а оставшаяся доля из СПГ из других источников. Чистый импорт газа в США достиг максимума в 2007 году, когда страна импортировала 16,4 % потребляемого природного газа и являлась крупнейшим в мире нетто-импортером природного газа. К 2013 году, несмотря на растущее использование природного газа в США, чистый импорт упал до 5% потребления.

Также США являются чистым импортером электроэнергии из Канады и нетто-экспортером в Мексику.

Уголь

Большинство электроэнергии в стране генерируется на угольных ТЭС. Более 90% потребляемого угля используется для производства электроэнергии, тогда как в 1950 году только около 19% процента потребляемого угля предназначалось для этой цели.

С 1885 по 1951 год уголь был ведущим источником энергии в Соединенных Штатах. Сырая нефть и природный газ претендовали на эту роль до 1982 года. Уголь окончательно восстановил положение лидирующее положение в 1984 году и с тех пор сохраняет его. В США ежегодно сжигается 1 миллиард тонн угля.

Беспокойство общественности об изменении климата привела к призыву ввести мораторий на потребление угля, поскольку он является крупнейшим потенциальным источником выброса углерода в атмосферу.

Природный газ

Добыча и потребление природного газа увеличились в четыре раза между 1950 и 1970 годами, но стабильно стабилизировались в 1986 году. Крупнейшими газодобывающими штатами в 2007 году были Техас (30%), Вайоминг (10%), Оклахома (9%) и Нью-Мексико (8%), а 14% производства в стране поступали из федеральных оффшорных земель в Мексиканском заливе. Последние разработки в области ГРП (гидроразрыв пласта) и горизонтального бурения увеличили интерес к сланцевому газу. Ведущими областями являются Барнетт-Шейл в Техасе и Антрим-Шейл в Мичигане. Разведанные запасы природного газа в Соединенных Штатах в 2008 году увеличились на 35%, в сравнении с двумя годами ранее, в основном благодаря открытию месторождений сланцевого газа.

Быстрое увеличение добычи сланцевого газа к 2018 году превратило страну из импортера природного газа в экспортера и крупнейшего производителя. Природный газ, который ранее использовался главным образом в качестве топлива, также диверсифицируется в виде сырья в пищевой промышленности для производства белкового сырья для крупного рогатого скота / рыбы / птицы (культивирование определенной культуры бактерий путем потребления природного газа дает богатый белком корм).

Ядерная энергетика

Ядерная энергетика в Соединенных Штатах во многом зависит от импортного урана. В 2011 году добыча урана в США обеспечила 8 % уранового концентрата, загружаемого в ядерные реакторы. Остальная часть была импортирована. Основными источниками импортного урана стали Россия, Канада, Австралия, Казахстан и Намибия.

В 2013 году четыре стареющих реактора в США были окончательно закрыты до истечения срока действия своих лицензий из-за высоких затрат на техническое обслуживание и ремонт в то время, как цены на природный газ упали. Ожидается, что потеря ядерных генерирующих мощностей будет компенсирована пятью новыми ядерными реакторами, которые строятся в настоящее время.

Возобновляемые источники энергии

2011 год стал первым годом с 1997 года, когда возобновляемые источники энергии превысили ядерное производство в США.

Гидроэнергетика в настоящее время является крупнейшим производителем возобновляемой энергии в США. В 2010 году на гидроэлектростанциях было произведено около 6,2% общего объема электроэнергии страны, что составляет 60,2% от общей возобновляемой энергии. Соединенные Штаты являются четвертым по величине производителем гидроэлектроэнергии после Китая, Канады и Бразилии.

В течение календарного 2014 года электричество, производимое энергией ветра составляло 4,44% всей произведенной электроэнергии. Техас прочно утвердился как лидер в развитии ветроэнергетики, за ним следуют Айова и Калифорния.
Также были построены несколько крупных солнечных ТЭС, самой большой из которых стала группа SEGS в пустыне Мохаве. Гейзеры в Северной Калифорнии являются крупнейшим комплексом геотермальной энергетики в мире.

Водные ресурсы

Соединенные Штаты обладают значительными запасами пресной воды. На их территории находятся одни из наиболее известных пресноводных озер на планете — Великие озера, в которых содержится 6 квадриллионов галлонов воды.

Самая длинная река Миссури начинается в штате Монтана и простирается на 4 090 км, прежде чем впасть в Миссисипи, вторую по длине реку в Соединенных Штатах. Миссисипи (3 770 км) течет к югу и впадает в Мексиканский залив. Ежесекундно река проносит 4,5 миллиона галлонов через устье в Новом Орлеане, обеспечивая водой около 15 миллионов человек.

Другой важной рекой Соединенных Штатов является Гудзон, протекающий через северо-восточную часть страны и впадающий в Атлантический океан в Нью-Йорке.

Реки на западе страны непригодны для судоходства, потому что текут через глубокие каньоны и испещрены многочисленными порогами. Однако, это делает их хорошим источником электроэнергии. Эти реки начинаются в Кордильерах и впадают в Тихий океан. Самые крупные — Колумбия и Колорадо.

Всемирно известный регион Великих озер расположен на северо-востоке Соединенных Штатов и граничит с Канадой. Это система из пяти крупных озер (Верхнее, Мичиган, Гурон, Эри и Онтарио), соединенных естественными каналами.

Большое Соленое Озеро, расположенное в северной части штата Юта, является самым большим соленым озером в западном полушарии. Хотя оно называется «мертвым морем Америки», озеро стало домом для миллионов местных птиц, креветок, морских и водоплавающих птиц.

Примерно 40% пресной воды в США считается непригодной для употребления в пищу или в рекреационных целях из-за заражения патогенными микроорганизмами, пестицидами и навозами.  

США стали одной из первых стран, развивающаяся экономика которых встретила нехватку чистой пресной воды. Такая критичная ситуация была вызвана исключительно быстрым ростом потребления воды и постоянством размера речного стока. Водный кризис начал проявляться в начале 60-х годов. Именно тогда появились гигантские проекты по транспортировке пресной воды из Канады и Аляски на основную территорию США. В конце 60-х годов стало очевидно, что проблема не может быть решена путем очистки использованной воды.

Основное увеличение потребления воды происходит в этой сфере национальной экономики, где вода необходима главным образом для охлаждения — в промышленности, особенно в теплоэнергетике.

Ежегодно растет потребление подземных вод. Система водоснабжения для агробизнеса США сильно зависит от грунтовых вод — 65% воды в системе водоснабжения перекачивается из водоносных горизонтов.

Развитие народонаселения, расширенная сельскохозяйственная система водоснабжения и другие виды использования воды — это ресурсы подземных вод. С 1950 по 1990 год неконтролируемый сброс воды привел к тому, что водные столбы упали более чем на 30 м в некоторых районах страны.

Использующимся водным ресурсом также является вода океана. Предполагается широкое замещение пресной воды соленой для целей охлаждения, главным образом в теплоэнергетике.

Биологические ресурсы

Более двух пятых общей площади суши США занимаются сельским хозяйством (включая пастбища и ареал). Табак выращивается на юго-востоке и в штате Кентукки, хлопок — на юге и юго-западе; Калифорния знаменита своими виноградниками, цитрусовыми рощами и садами. Средний запад является сельскохозяйственным центром кукурузы и пшеницы, в то время как стада крупного рогатого скота сосредоточены в северных штатах.

Большая часть лесных угодий США расположена на западе (включая Аляску), но внушительные леса также произрастают и в других штатах. Почти половина лесов лиственных пород страны находится в горах Аппалачи.

Из общего количества коммерческих лесных угодий более 2/3 находится в частной собственности. Около 1/5 принадлежит или контролируется федеральным правительством, а остальные контролируются государственными и местными органами власти.

Растительный мир

Хвойные леса белой и красной сосны, ели, сосны Банкса и пихты бальзамической проходят прерывистой узкой полосой вблизи канадской границы от штата Мэн до штата Минесота и на юг вдоль Аппалачей. Также там встречаются небольшие ареалы березы, ивы, ольхи, осины и тополя.

На юге переходная зона смешанных хвойных и лиственных лесов сменяется зоной широколиственных деревьев – клен, дуб, ясень, липа, грецкий орех, гикори, сикомора, бук и другие.

Сосны, пальметто и дубы сменяются на южной оконечности Флориды тропическими королевскими и соломенными пальмами, инжиром и мангровыми деревьями.

Пастбища расположены главным образом в районе Великих равнин и простираются на запад в межгорные бассейны и вплоть до Скалистых гор. Многочисленные травы — грамма, дикий овес и многие другие составляют растительный покров. Хвойные леса покрывают небольшие горы и высокие плато Скалистых и Каскадных гор, а так же Сьерра-Невады. Основными деревьями этих лесов являются желтая сосна, пихта Дугласа, западный красный кедр, западная лиственница, белая сосна и другие. Непроходимые чащи расположены к западу от Каскадных и прибрежных хребтов в Вашингтоне, Орегоне и Северной Калифорнии, где деревья часто достигают высоты в 30 метров или более. Леса настолько темные, что внизу произрастают только папоротники, мхи и всего несколько видов кустов и трав, не нуждающихся в интенсивном солнечном свете.

Характерной растительностью пустыни, простирающейся от юго-восточной Калифорнии до Техаса, являются многочисленные виды кактусов, некоторые из которых достигают высоты деревьев, а также деревья Джошуа и другие юкки, креозотовые кусты, мескит и акации.

Соединенные штаты обладают огромным разнообразием деревьев – всего описано более 1000 видов и сортов, из которых почти 200 имеют экономическую ценность либо из-за древесины и других полезных продуктов, либо из-за их важности в лесном хозяйстве.

Страна является крупнейшим в мире производителем древесины. Более 4/5 продукции лесозаготовительной промышленности приходится на хвойные породы, такие как пихта Дугласа и южная сосна. Главной лиственной древесиной является дуб.

Животный мир

Соединенные Штаты находятся в фаунистическом мире Неарктики, регионе, содержащем совокупность видов, сходных с Евразией и Северной Африкой, но резко отличающихся в тропических и субтропических зонах на юге. Основные региональные различия примерно соответствуют основным климатическим и растительным зонам. Так, например, сообщества животных сухого Запада резко отличаются от животных влажного Востока и Тихоокеанского побережья.

Лиственные леса восточного и юго-восточного побережья составляют самый важный из фаунистических регионов в Соединенных Штатах. Большое разнообразие рыб, земноводных и рептилий этого региона имеет схожие формы в Восточной Азии.

Аппалачский регион является домом для саламандр — здесь представлено не менее семи из восьми семей этой большой группы амфибий; ни один другой континент не имеет более трех из восьми семей одновременно. Существует большое разнообразие лягушек, включая древесных. Пресноводные черепахи на юго-востоке в значительной степени схожи с сородичами из Восточной Азии. То же самое можно сказать и о водных змеях, ящерицах, крысиных и зелёных змеях.

Леса юго-восточного региона — это дом белохвостого оленя, черного медведя, серой лисицы, енота и опоссума. Характерны дикая индейка и замечательное разнообразие дятлов. Птицы в целом отличаются от пернатых в Евразии.

Самым отличительным из здешних животных является американский бизон. Уникальным копытным животным Америки является вилорог, является вилорог представляющий собой семейство промежуточное между оленем и антилопами. Животное сбрасывает рога, как олень, но при этом сохраняет костные ядра рога.

Юго-западные пустыни — рай для рептилий. Здесь в изобилии водятся ящерицы, такие как ядовитый гила-монстр, и гремучие змеи, из которых только несколько видов встречаются в других регионах Соединенных Штатов.

Скалистые горы и другие западные хребты обеспечивают отличительные места обитания для животных и грызунов, например, снежной козы и сурка. У каждого западного хребта раньше была собственный вид горных овец.

Для Тихоокеанского региона чрезвычайно характерна хвостатая лягушка, которая обитает в ледяных горных ручьях. Каскады и Сьерры образуют прибежища для тритонов и семейств саламандр, уступающих только тем, что проживают в Апаллачах.

Зарывающие ящерицы семейства Anniellidae встречаются только в ограниченной местности прибрежной Калифорнии. Единственное семейство птиц, характерных только для Северной Америки, — это Chamaeidae (встречается в чапарале Калифорнии).

Млекопитающие двух побережий поразительно отличаются. Морские львы с длинными шеями и выступающими ушами встречаются только в Тихом океане – калифорнийский морской лев, морской лев Стеллера и морской котик. Тогда как на Восточном побережье, во Флориде обитают ламантины (морские коровы).

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка…

Природные ресурсы США – кратко об условиях в таблице (7 класс)

4.3

Средняя оценка: 4.3

Всего получено оценок: 124.

4.3

Средняя оценка: 4.3

Всего получено оценок: 124.

В 7 классе ученики знакомятся с природой и хозяйственной деятельностью Соединенных Штатов. Статья поможет вспомнить информацию о природных условиях, расскажет о природных ресурсах страны.

Природные условия

Вдоль западных и восточных берегов простираются горные системы Кордильер и Аппалачей. Между ними раскинулись плодородные Великие и Центральные равнины, где даже зимой не бывает сильных морозов (-5+8°С). Низменности восточного побережья насыщаются влагой, которую летом приносит теплый Гольфстрим. Зимой он не позволяет температуре опускаться ниже 0°С.

Природные ресурсы

Природные ресурсы США представлены несколькими видами: минеральные, энергетические, лесные, почвенные, водные.

Посмотрим таблицу минеральных ресурсов, остальные разберем отдельно.

Часть месторождений нефти и газа эксплуатируется давно и постепенно истощается, поэтому страна импортирует сырье и нефтепродукты. В то же время на экспорт идут определенные марки нефти и сжиженный газ.

Энергетические ресурсы

Реки тихоокеанского и миссисипского бассейнов обеспечивают работу ГЭС, которые вырабатывают около 10% всей электроэнергии страны.

Активно развивается ветроэнергетика. Крупнейшие ВЭС действуют в Калифорнии, Техасе. Мощность Центра ветряной энергии Альта более 1500 Мвт.

Рис. 1. Alta Wind Energy Center.

Достаточное количество солнечных дней позволяет использовать солнечные электростанции. Самая крупная построена в пустыне Мохаве. В 2016 году на ней произошел пожар, однако специалисты уверены, что после ремонта она возобновит работу.

Лесные и водные ресурсы

Леса сохранились на северо-западе Кордильер и в Аппалачах. Это хвойные, смешанные и широколиственные леса.

Главные источники пресной воды – озеро Верхнее, реки Миссисипи с притоками, Гудзон, Колумбия, Колорадо, а также подземные воды.

Рис. 2. Озеро Верхнее, США.

Почвенные ресурсы

На плодородных почвах Великих и Центральных равнин сформировались 2 с/х пояса – пшеничный и кукурузный. На Приатлантической низменности и Флориде культивируют табак, цитрусовые, арахис.

Рис. 3. Кукурузные поля, США.

Что мы узнали?

В статье рассказано кратко о природных условиях и ресурсах США. Благоприятные природные условия и разнообразные полезные ископаемые позволяют успешно развивать экономику.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

• Витя Зан-Дин-Юн

  5/5

• Егор Князев

  4/5

Оценка доклада

4.3

Средняя оценка: 4.3

Всего получено оценок: 124.

А какая ваша оценка?

Как факторные фонды влияют на сравнительное преимущество страны?

К

Команда Инвестопедии

Полная биография

Авторы Investopedia имеют разный опыт работы, и за 24 года работы тысячи опытных писателей и редакторов внесли свой вклад.

Узнайте о нашем
редакционная политика

Обновлено 09 октября 2021 г.

Рассмотрено

Роберт С. Келли

Рассмотрено
Роберт С. Келли

Полная биография

Роберт Келли является управляющим директором XTS Energy LLC и имеет более чем тридцатилетний опыт работы в качестве руководителя бизнеса. Он профессор экономики и привлек более 4,5 миллиардов долларов инвестиционного капитала.

Узнайте о нашем
Совет по финансовому обзору

Что такое факторный фонд?

Фактор обеспеченности показывает, сколько ресурсов страна имеет в своем распоряжении для использования в производстве — таких ресурсов, как рабочая сила, земля, деньги и предпринимательство. Страны с большой или разнообразной обеспеченностью факторами, как правило, более богаты и способны производить больше товаров, чем страны с небольшой обеспеченностью факторами. Запасы факторов также влияют на альтернативные издержки специализации на производстве одних товаров по сравнению с другими.

В результате различий и вариаций в обеспеченности страны теория обеспеченности факторами утверждает в экономических рассуждениях, что эти различные разбивки капитала на рабочую силу будут определять сравнительное преимущество страны и то, на чем производить или специализировать экономику.

Сравнительное преимущество существует, когда альтернативные издержки специализации ниже, чем у других стран. На существование сравнительного преимущества, в свою очередь, влияют такие вещи, как изобилие, производительность, стоимость труда, земли и капитала. Другие факторы также могут влиять на сравнительное преимущество страны с практической точки зрения, например, высокоразвитая финансовая система или эффект масштаба.

Факторные ресурсы — это земля, рабочая сила, капитал и ресурсы, к которым страна имеет доступ, что дает ей сравнительное экономическое преимущество перед другими странами.

Примеры факторных запасов

Простым примером факторной обеспеченности по отношению к земле может быть наличие географического масштаба или природных ресурсов, таких как нефть. Страны с избытком нефти, как правило, экспортируют нефть, перенаправляя внутренние ресурсы на производство того фактора, который у них есть в больших количествах. По состоянию на 2019 годПо данным Ангола является крайним примером такой специализации: на нефть приходится более 86% ее экспорта. Согласно отчету Геологической службы США за 2020 год, другие страны, такие как Демократическая Республика Конго (ДРК), являются одной из стран, расположенных в медном поясе Африки, в котором содержится более двух третей всего мирового кобальта. Кобальт, используемый в перезаряжаемых батареях для электронных гаджетов, таких как сотовые телефоны, ноутбуки и даже электромобили, пользуется большим спросом, а это означает, что такие страны, как ДРК, в значительной степени полагались на добычу этого ресурса, что привело даже к политической напряженности из-за этого ресурса.

С другой стороны, такие страны, как США, которые владеют большей площадью земли, могут диверсифицировать свои усилия; использование богатых почвами регионов для сельскохозяйственного производства, использование побережья для экспорта и использование большего населения и рабочей силы.

Говоря о рабочей силе, рабочая сила является ключевым фактором производства большинства продуктов, от сельского хозяйства до мобильных телефонов, и ее характеристики влияют на сравнительные преимущества страны. Избыток рабочей силы означает, что страна имеет более низкие альтернативные издержки специализации на трудоемких видах деятельности. Высококвалифицированная рабочая сила дороже и производительнее, чем неквалифицированная рабочая сила. Например, по мере того, как китайская рабочая сила становилась более квалифицированной, росла заработная плата, и Китай начал специализироваться на более сложных промышленных товарах.

Фонды изменяющихся факторов

Запасы факторов не статичны. С образованием, например, характеристики рабочей силы могут измениться. То же самое относится и к инвестициям в капитал и инфраструктуру. Со временем и то, и другое может повлиять на источники сравнительных преимуществ страны. По мере того, как страна развивает более сложные транспортные системы, здания и общественные услуги, рабочая сила может быть более доступной для выполнения сложных работ.

Источники статей

Investopedia требует, чтобы авторы использовали первоисточники для поддержки своей работы. К ним относятся официальные документы, правительственные данные, оригинальные отчеты и интервью с отраслевыми экспертами. Мы также при необходимости ссылаемся на оригинальные исследования других авторитетных издателей. Вы можете узнать больше о стандартах, которым мы следуем при создании точного и беспристрастного контента, в нашем
редакционная политика.

1. Обсерватория экономической сложности. «Ангола».

2. Геологическая служба США. «Кобальт».

3. Федеральное министерство экономического сотрудничества и развития. «Программа горнодобывающей промышленности и развития, Лайон Коппербелт».

4. Сравнительные экономические исследования. «Движение за пределы Льюиса: тенденции занятости и заработной платы в высококвалифицированных и низкоквалифицированных отраслях Китая и наступление эры поляризации».

Природные ресурсы — проклятие, благословение или обоюдоострый меч?

Вопрос о том, как природные ресурсы влияют на экономическое развитие, является важной и интригующей областью экономических исследований. Хотя в начале ресурсное проклятие литература задокументировала сильную отрицательную связь между природными ресурсами и ростом ВВП, появилось растущее количество противоречивых доказательств. Поскольку многие страны по-прежнему сильно зависят от изменчивой ренты за ресурсы, вопрос о том, как природные ресурсы влияют на развитие, остается вопросом политики с высокими ставками.

Профессор — Университет Симона Фрейзера

Одной из основных причин отсутствия консенсуса относительно того, как ресурсы влияют на развитие, является то, что одновременно может быть верным несколько объяснений. На рис. 1 выделены два важных канала: прямой экономический эффект и косвенный институциональный эффект. прямое влияние включает в себя несколько экономических факторов как с положительными, так и с отрицательными компонентами. С положительной стороны, природные ресурсы генерируют экономическую ренту, которую можно использовать для обеспечения общественных благ и других производственных целей. Однако в долгосрочной перспективе неопределенность, связанная с ухудшением и нестабильностью условий торговли сырьевыми товарами, может подорвать государственное финансирование и препятствовать инвестициям. Последний обвал цен на нефть, вызвавший финансовый кризис в крупных нефтедобывающих странах, таких как Россия, Нигерия и Саудовская Аравия, является одним из примеров такого негативного эффекта. Таким образом, кумулятивный прямой эффект ресурсов на долгосрочное развитие может быть как положительным, так и отрицательным, в зависимости от баланса между этими компенсирующими эффектами.

Косвенное воздействие природных ресурсов на развитие исходит из потенциального неблагоприятного воздействия ресурсов на институциональное качество. Политологи и экономисты уже давно утверждают, что богатство природных ресурсов подрывает развитие политических и управленческих институтов, способствуя формированию институциональной культуры рантье. Например, доходы от ресурсов могут использоваться для политического контроля за счет расходов на покровительство и инвестиций в аппараты безопасности. Кроме того, непредвиденные доходы от ресурсов могут ослабить подотчетность правительства перед гражданами и предприятиями, отделив налогообложение от расходов. Не имея потребности в налоговых поступлениях, у правительств будет мало стимулов для проведения реформ, способствующих росту, в то время как у граждан не будет стимулов требовать улучшения управления и подотчетности.

Таким образом, общее воздействие природных ресурсов на развитие будет зависеть от величины этих двух отдельных воздействий.

Наше недавно опубликованное исследование дает подробный и нюансированный ответ на вопрос, поставленный в заголовке: помогают или мешают природные ресурсы долгосрочному развитию. Используя глобальную выборку из более чем 100 стран, мы связываем богатство природных ресурсов в сырьевом суперцикле 1970-х годов с последующими показателями развития человеческого и физического капитала. Анализ совместно объясняет институциональное качество и результаты развития в условиях разных стран с использованием трехэтапного метода наименьших квадратов (3SLS) для оценки инструментальных переменных.

В результате нашего эмпирического исследования вытекают три важных вывода, которые помогают примирить, казалось бы, противоречивые данные, полученные в литературе о ресурсных проклятиях.

Находка 1 . Природные ресурсы, как правило, оказывают положительное прямое влияние через экономический канал и отрицательное косвенное влияние через институциональный канал.

Страны, которые начали с высокого уровня природных ресурсов в конце 1970-х годов, впоследствии достигают значительно более высоких уровней человеческого развития, накопления человеческого капитала, охвата высшим образованием и государственного капитала на человека, учитывая их первоначальный уровень дохода и институциональное качество. Таким образом, несмотря на волатильность цен на сырьевые товары, рента от природных ресурсов способствует экономическому развитию.

Отрицательный косвенный эффект показывает, что в долгосрочной перспективе природные ресурсы подрывают развитие институтов. Поскольку институты являются основными детерминантами экономического развития, пагубное влияние ресурсов на качество институтов приводит к значительному неблагоприятному воздействию на показатели развития.

Суммарный эффект, являющийся результатом суммирования этих двух эффектов, обычно становится равным нулю, хотя он зависит от конкретного результата разработки, как указано ниже. Таким образом, положительный экономический эффект компенсируется отрицательным институциональным эффектом. Этот результат показывает, почему исследования, рассматривающие только один из этих двух каналов, могут дать неполные и, следовательно, потенциально вводящие в заблуждение ответы на вопрос о взаимосвязи между ресурсами и развитием.

Вывод 2. Институциональное развитие подрывает зависимость от природных ресурсов, а не изобилие природных ресурсов.

Чтобы подчеркнуть важность различия между ресурсом изобилием и ресурсом зависимостью , давайте рассмотрим примеры Канады и Республики Конго. Согласно данным Всемирного банка, две страны имеют одинаковый уровень обеспеченности природными ресурсами, при этом рента от природных ресурсов на душу населения составляет около 1200 долларов США по состоянию на 2013 год. Однако вклад ресурсов в ВВП в Конго был намного выше (42,3 процента), чем в Канада (2,3 процента). Хотя обе страны можно считать изобилие ресурсов , можно сказать, что только Конго действительно зависит от ресурсов.

Родственные книги

Наши результаты показывают, что при прочих равных условиях негативное влияние ресурсов на институты более выражено в таких странах, как Конго. Это интуитивно понятно, поскольку политико-экономические механизмы, с помощью которых ресурсы подрывают институциональные изменения, скорее всего, будут ослаблены, когда страны имеют диверсифицированную экономику. Экономические элиты в несырьевых секторах могут настаивать на реформах, которые приносят пользу экономике в целом, тем самым уравновешивая ресурсное лобби, сопротивляющееся институциональным реформам, для создания условий, благоприятствующих захвату ренты. С другой стороны, в странах с менее диверсифицированной экономикой ресурсная рента укрепляет власть государства, усиливая его способность к политическому контролю посредством перераспределительной политики и значительных инвестиций в аппараты безопасности.

Этот результат показывает, почему исследования, использующие зависимость от ресурсов и изобилие в качестве альтернативных показателей ресурсов, обычно дают разные результаты. Учитывая начальный уровень дохода, страны, которые начинают с большей зависимостью от ресурсов, в конечном итоге окажутся с относительно более низким качеством институтов, в то время как это не обязательно относится к странам, которые начинают с высокого уровня изобилия ресурсов. Косвенный негативный эффект через институты, таким образом, более значителен и негативен для зависимости от ресурсов. Между этими двумя показателями мы также обнаруживаем, что изобилие ресурсов приводит к более последовательному прямому положительному влиянию на результаты развития.

Вывод 3. Влияние ресурсов на развитие имеет тенденцию различаться между результатами развития физического и человеческого капитала.

Наш анализ показывает, что результаты человеческого развития, как представляется, больше страдают от негативного косвенного канала ресурсного проклятия, чем от физического капитала. С другой стороны, ВВП на душу населения и развитие физического капитала, как представляется, относительно больше выигрывают от прямых экономических последствий ресурсного бума. Это может быть связано с тем, что ресурсная рента может увеличить доходы и обеспечить твердую валюту для финансирования инвестиционных проектов. Этот результат, однако, следует интерпретировать с осторожностью, поскольку измерение государственного капитала может также выявить государственные расходы, предназначенные для облегчения добычи ресурсов.

Резюме

Результаты показывают, что природные ресурсы лучше всего рассматривать как обоюдоострый меч, который имеет положительный экономический эффект, а также отрицательный институциональный эффект на показатели развития. Баланс между ними, по-видимому, зависит от того, как измеряются природные ресурсы — изобилие или зависимость — и от конкретного типа рассматриваемого результата развития: человеческого или физического. Хотя наши результаты указывают на возможные объяснения противоречивых результатов предыдущих исследований, необходимы дополнительные доказательства для дальнейшего понимания сложной связи между ресурсами и развитием, а также для того, чтобы пролить свет на то, как страны могут минимизировать риск ресурсного проклятия.

Будущее развитие

Блог Future Development информирует и стимулирует обсуждение ключевых вопросов устойчивого развития во всех странах.

Этот блог, который в настоящее время ведет Центр устойчивого развития, первоначально был запущен в сентябре 2013 года Всемирным банком и Брукингским институтом с целью повышения ответственности правительств перед бедными и предложения решений наиболее важных проблем развития. В продолжение этой цели в январе 2015 года на сайте brookings.