Кто такой михаил советский блоггер: Михаил Советский – биография, личная жизнь, политические обзоры

Михаил Советский: биография YouTube блогера

Содержание статьи:

1. Официальные данные биографии
2. Что известно о реальной жизни Михаила Советского
3. Деятельность Михаила Советского в интернете
4. Последние новости
5. Личная жизнь
6. Интересные факты

Одни его сравнивают с «правдорубом» 90-х и начала 2000-х Сергеем Доренко. Другие предсказывают youtube-блогеру славу Владимира Соловьева и ожидают его в скором времени в роли ведущего на топ-каналах российского телевидения. Речь идет о начинающем политологе, владельце канала своего имени на ютубе – это Михаил Советский. Личность в интернет-пространстве одновременно яркая и загадочная: возникший как будто ниоткуда в 2018-м, мужчина резко привлек к себе внимание смелыми роликами.

Сейчас модно ругать власть, делать провокационные заявления на грани скандала, а вот Михаил Советский привлекает к себе на канал подписчиков другим путем. Он вроде бы не защищает Президента и нынешнюю политику России, но вескими аргументами призывает прислушаться к голосу сверху как к самому здравомыслящему и перспективному.

Официальные данные биографии

• Имя и фамилия, под которыми известен в интернете: Михаил Советский;
• Дата рождения: 1990-й год, 27 августа;
• Знак зодиака: Дева; по восточному гороскопу – Белая Лошадь;
• Род деятельности: политолог, общественный деятель, youtube-блогер.

Что известно о реальной жизни Михаила Советского

Ничего конкретного: ни данных про детство и школьные годы, ни информации о том, учился ли Михаил в высшем учебном заведении, если да – то где? Странно в этой обстановке полной секретности, что Михаил в социальных сетях публикует точную дату своего рождения: даже фамилию блогера узнать невозможно, Советский – это творческий псевдоним. Еще доступная информация о начинающем политологе – он служил в армии в Алтайском крае. Может, он в тех краях и родился? На данную тему тоже информацию добыть нельзя. По непроверенным данным, у блогера есть старший брат – эту информацию озвучили те, кто видел старые аккаунты Михаила.

Все-таки, как ни скрывай данные про себя, нет-нет можно оговориться и кое-что выдать нечаянно. В аккаунте «Одноклассники» у Михаила Советского можно найти скудную информацию, что он в молодости работал на производстве и уже тогда интересовался вопросами политики. Даже больше – в одном из комментов он пишет: «Я, когда работал, принимал участие в забастовках у себя на предприятии, и знаю настроение рабочих людей изнутри, то есть из прямых источников». Может, уже тогда у Михаила появилось желание серьезно разобраться в происходящем в России, и не просто разобраться, но и высказать мнение на широкую публику?

Деятельность Михаила Советского в интернете

Одноименный канал он создал в 2016-м, но первые громкие видео появились там в 2018-м. Этот год можно считать отправной точкой резко выросшей популярности нового политического канала на ютубе. Принципы, по которым Михаил Советский строит свою деятельность в интернете:

• Никаких догадок, предположений – только описание реального положения дел в России в плане политической обстановки;
• Все, что он говорит, тут же подтверждает фактами: «Любой факт можно легко проверить!» – так заявлено у Михаила на канале;
• Не просто рассказывается о сложных ситуациях, но и предлагается решение, причем (это даже его хейтеры признают) предложения умные и реально осуществимые.

«Пропутинский пропагандист» – так называют со злостью противники Михаила Советского. Особенно много дизлайков и отрицательных комментариев блогер заработал перед объявленным на начала июля 2020-го голосованием за новую Конституцию. Крайне резко политолог высказывался в этих видео на тему, что старая Конституция писалась под диктовку заокеанских политиков, крайне заинтересованных в плохой ситуации в России.

Последние новости

Правдолюб-политолог продолжает радовать поклонников новыми смелыми видео. Одновременно он бесит хейтеров, которые просто с ума сходят от его железобетонных разоблачительных фактов. «Хочешь возвращения СССР, нормальной Конституции, прав? Хорошо подумал? Я сейчас тебя развалю, как твой Советский Союз!» – особенно старается на ютубе блогер Никич, каждое слово которого прямо дышит ненавистью к Михаилу Советскому.

А мужчина бесстрашно продолжает записывать новые сюжеты, и одновременно занимается продвижением молодых единомышленников. Миша на своем канале активно призывает не только смотреть его видео, но и посетить канал «Патриотка России». Личность девушки-ведущей канала не известна, Советский утверждает, что он – консультант при создании контента «Патриотки России».

Личная жизнь

Эта сфера, как и любые другие области из жизни Михаила Советского, тщательно скрыта от глаз общественности. «Женат ли смелый и бескомпромиссный мужчина, который безоговорочно «топит» за Президента и правительство?» – на этот вопрос найти ответа поклонникам политолога невозможно. Социальные сети Михаила Советского не содержат ни одного фото на тему его личной жизни или упоминаний о ней.

Интересные факты

1. Хейтеры мужчины заявляют, что озвучиваемые Михаилом Советским тексты на самом деле пишет не он. Якобы у начинающего политолога есть целая группа деятелей, которые ваяют ему годный контент. Доказательств этому ни разу представлено не было.
2. Судя по внешнему виду, ютуб-блогер ведет здоровый образ жизни, вероятно – посещает тренажерный зал (дряблыми мышцами и лишним весом не страдает). У Михаила не замечено пирсинга и татуировок.
3. Поклонники Михаила надеются, что к концу 2020-го года на его youtube-канале подписчиков будет больше полумиллиона. Впечатляет посещаемость новых сюжетов Советского: за несколько дней свежее видео набирает несколько сот тысяч просмотров.

Курс пропаганды от Михаила Советского: aizen_tt — LiveJournal

Есть на ютубе такой канал, достаточно популярный, который ведет Михаил Советский (да, под такой фамилией он известен), он убежденный НОДовец и поклонник Путина. Короче кто видел его знает о чем речь.
Смотрел я сегодня его эфир, не потому что верю ему, напротив мне интересен механизм пропаганды, когда «хороший» Путин противостоит плохой оккупационной власти.

Так вот, сегодня этот Миша Советский размазал разоблачителей НОД от Навального. Последние просто глупцы, а Миша как Доренко в конце 1990-х жонглирует фактами и доказывает свою правоту.

Однажды этого героя возьмут на большое ТВ и он станет заменителем Соловьева или кого то из пропагандистов, хотя он с успехом делает это и на ютубе

Походу дела Михаил Советский заявляет прямо — проблема в том, что в России колониальная конституция и если собрать подписи, провести референдум и наконец поменять конституцию — Россия освободится от иностранной оккупации и мы заживем намного лучше, чем есть сейчас.

Вот этот рецепт освобождения страны от оккупации и лучшей жизни — смени Конституцию. Я не знаю как уже 7 лет эта пропаганда прокатывает и разъедает людям мозги, что они несут такое, да еще верят в это. Я постараюсь изъяснится короче.

Во первых — если даже в России вдруг примут новую Конституцию, с чего нодовцы решили, что ее будет кто-то соблюдать?

У нас было две Конституции — СССР и РСФСР, обе их растоптали, поскольку для либералов, демократов Конституция не значит ничего и они точно не станут соблюдать любую другую новую Конституцию

И важно понять, в политике всегда на первом месте будет стоять целесообразность, а не законность. Законы декларируются для нас, для порядка в обществе, но не для них, там все идет по своим правилам.

Второе — Советский и пр. единомышленники не объясняют как же оккупационная власть могла позволить , чтобы президентом России стал такой честный и патриотичный человек как Путин?

НОД не дает убедительных объяснений, как же оккупационная администрация США позволила чтобы к власти пришел «честный»и «патриотичный» президент Путин, это вообще выглядит нелепо

Путин для них свет в окошке — походу видео Миша Советский не раз показывает отрывки из выступлений Путина с осуждением оттока капиталов в оффшоры и высокие ставки ЦБ, намекая что «честный» Путин борется с разграблением России, но в силу отсутствия у него конституционных полномочий он ничего поделать не может.

Миша Советский как и все нодовцы воспринимают слова Путина как чистую монету — на то и расчет этого простого популизма. Путин говорит правильные вещи, создавая нужный образ «доброго царя», а нодовцы ему верят. На них этот спектакль и рассчитан.

В третьих Михаил Советский делает упор на США как на главной мировой державе, а Евросоюз и Япония их сателлиты. Этот автор наверное не в курсе сорванных сделок по глобализации между ЕС и США, торговых войн, нежеланием европейцев платить больше НАТО, взаимных нападок.

США действительно управляют Россией, но нашу страну грабит глобальный капитал, это не одно и тоже с США — НОД игнорирует фактор глобального капитала

Во всем остальном рассуждения Михаила Советского верны, тем он и опасен. Он убедительно и харизматично объясняет людям, как устроена система и слушатели (их достаточно много) верят ему.
Верят что надо изменить Конституцию, что у нас есть «честный» и «патриотичный» президент, которому надо помочь. Ресурс подобной пропаганду не иссякаем, ею могут промывать мозги людей годы и десятилетия.

Михаил Шишкин: «Главный враг русской культуры — российская власть» | Книги

Михаил Шишкин родился в Москве, является одним из самых уважаемых писателей современной русской литературы и единственным, кто получил все три самые престижные литературные премии России. Откровенный критик Владимира Путина и того, что он называет его «преступным режимом», с 1995 года живет в изгнании в Швейцарии. В Моя Россия: Война Или мир? , его последняя книга, переведенная на английский язык, он исследует жестокие контуры истории России и исследует сложные отношения между российским государством и его гражданами.

Вы говорили в прошлом о гражданской войне в русской литературе между националистами и либералами. Усугубилось ли это после вторжения в Украину?
Двадцать лет назад мы все вместе были в Киеве на литературном фестивале – писатели и поэты, пишущие по-русски в Украине. И у меня было ощущение, что наконец-то мы строим будущую русскую культуру, где важно взаимопонимание. А потом пришла аннексия Крыма, и я увидел людей, с которыми сидел за столом и кричал: «Крым наш! Крым наш!» Это было похоже на известную пьесу [Эжена] Ионеско, Rhinoceros , где люди превращаются в носорогов. С ними невозможно было поговорить. С братом, который живет в Москве, поговорить было невозможно. Так мы стали чужими. Между нами в русской культуре есть что-то вроде цивилизационной пропасти. Я могу понять, почему люди, не читающие книг, поддерживают эту войну. Но мне невозможно объяснить, почему культурные люди поддерживают эту войну.

У Путина психология всех диктаторов: «Если я уйду из этого мира, мир должен уйти со мной»

В своей книге вы говорите, что миссия всех русских писателей и художников — показать, что не все русские поддерживают эту войну. Но, как вы сказали, многие художники и писатели не считают это своей миссией.
Теперь это моя миссия. Всю жизнь я чувствовал очень твердую почву под ногами. Это была русская культура. А теперь сдулся. Сто лет назад русские иммигранты не стыдились говорить по-русски на улицах Берлина или Парижа. Но теперь они стыдятся говорить на своем языке. И моя миссия сейчас – сделать все, чтобы вернуть достоинство русскому языку. А это возможно только при победе Украины в этой войне против нашего общего врага, русского режима, потому что главный враг русской культуры — русский режим.

Вы пишете, что у России будет будущее только в том случае, если она пройдет через тотальное поражение. Является ли это жизнеспособным вариантом для ядерной державы?
У Путина психология всех диктаторов: «Если я уйду из этого мира, мир должен уйти со мной». У них нет эмпатии. Они не любят людей. Они ненавидят людей. И поэтому я уверен, что он нажмет красную кнопку. Но никто не выполнит его приказ уничтожить Землю. Никто. И знаете почему? Потому что в России главный вопрос не такой, как в русской классической литературе 19 века. век: кто виноват? Что надо сделать? Нет, главный вопрос: настоящий царь или фальшивый? И вы можете доказать, что вы реальны, выиграв войну. Сталин убил миллионы людей, но народ его любит. Горбачева любили на западе, но он проиграл войну в Афганистане и холодную войну против Запада. [Поэтому] его презирают. Генералы Путина сказали ему, что возьмут Киев за три дня, а он просчитался. Он потерпел неудачу. А теперь он лжецарь. Приказ ложного царя никто не выполнит.

Ваша книга — предостережение от порчи языка, нормализация лжи. Но если ложь обладает большей силой, чем правда, у кого хватит смелости бросить ей вызов и рискнуть тюрьмой или смертью? Когда вы в последний раз, например, были в России?
Последний раз я был в России в октябре 2014 года. На Красноярской книжной ярмарке. Я был единственным, кто говорил со сцены о войне. Это молчание было таким унизительным, это был мой последний визит в Россию. Теперь вообще невозможно пройти. Я получаю угрозы убийством, но что мне делать? Мне промолчать? Должен ли я прекратить говорить или писать? Тогда моя жизнь больше не имеет смысла. Я не сдамся.

Вы пишете о «диких 90-х» в России, когда олигархи воровали природные ресурсы, а преступники получали власть. Это была великая упущенная возможность. Что мог сделать Запад, чтобы поддержать российскую демократию?
Боюсь правда в том, что запад помог внедрить этот преступный режим в русский народ. В 90-е люди были готовы к демократии, но понятия не имели, как она работает. Что показали западные демократии новой российской демократии? Я работал переводчиком в Швейцарии и видел, как работает эта огромная стиральная машина. Люди с украденными деньгами, грязными деньгами приехали из России, чтобы открыть счет в Цюрихе. И юристы, люди из банков, все были так счастливы получить эти грязные деньги. Они прекрасно понимали, что это грязные деньги. То же самое произошло в Лондоне, даже хуже, я думаю. Это, конечно, основная ответственность русских, но без этой поддержки западных демократий было бы невозможно установить эту новую диктатуру в России.

С оптимизмом ли вы смотрите в будущее России ?
Я очень оптимистично смотрю на Украину. Я уверен, что они одержат победу в этой войне. И я очень пессимистично смотрю на российское будущее. Я не думаю, что это будет демократическая, замечательная, красивая страна. Однажды Путина здесь не будет, и тогда мы увидим огромную борьбу за власть. Распад Российской империи продолжится; все эти национальные республики выйдут из состава Российской Федерации. Сибирь пойдет. Я думаю, у нас будут новые диктаторы, и запад их поддержит, потому что они пообещают взять под контроль ядерное оружие, и российская история снова укусит себя за хвост.

В книге вы говорите, что ненависть — это болезнь, а культура — это лекарство. Может ли культура сыграть роль в изменении этого мрачного будущего?
После этой войны будет такая огромная ненависть между украинцами и русскими. Наводить мосты будет непросто. Но нам придется наводить мосты. И эти мосты может построить только культура, только цивилизация, только литература и музыка. Это будет огромная миссия.

• Моя Россия: война или мир? Михаила Шишкина в переводе Геше Ипсена, опубликовано riverrun (£18,9).9). Для поддержки Guardian и Observer закажите свою копию на guardianbookshop.com. Может взиматься плата за доставку

Михаил Горбачев: наследие лидера, изменившего мир положило конец холодной войне. Похороны Горбачева состоялись в то время, когда бушует российско-украинская война, россияне сталкиваются с ограничениями своих свобод и, к сожалению, между Россией и Западом снова опускается «железный занавес».

Когда Горбачев был назначен Генеральным секретарем Коммунистической партии в 1985 году, я был погружен в аспирантуру в Центре изучения советского международного поведения RAND/UCLA, созданном в 1983 году, чтобы помочь уменьшить нехватку специалистов по советской внешней и военной политике. политика. На наших курсах в РЭНД мы работали с опытными советологами, используя такие методы, как тщательный анализ контролируемых государством СМИ на предмет индикаторов и оценка значимости того, какую позицию занимали официальные лица во время выступлений на Красной площади.

В 1986 году я работал с другими аспирантами и преподавателями Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, чтобы собрать первую из бесчисленных конференций, которые я буду организовывать в течение следующих десятилетий, по советско-российской внешней политике. Заявления, стиль и первоначальные действия Горбачева в сочетании с тем фактом, что он представлял новое поколение, побудили меня подготовить к сессии доклад, в котором говорилось, что это был другой тип советского лидера и мы можем ожидать значительных изменений. Профессора теории международных отношений Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе поспешили отвергнуть эту оценку, поскольку они пришли из мира, в котором системные структурные обстоятельства считались решающими в глобальной политике, и у отдельных людей было мало возможностей что-то изменить. Советские эксперты по региональной политике предположили, что я недооцениваю тот факт, что Горбачев был продуктом коммунистической системы.

Впоследствии горбачевские гласность , перестройка и новое мышление реформы будут иметь последствия для советского внутреннего общества и международной политики. Он вывел войска из Афганистана и предложил сотрудничество в деле падения Берлинской стены и объединения Германии. Горбачев укрепит доверие и наладит отличные рабочие отношения с Рональдом Рейганом и другими американскими и западными лидерами, чтобы добиться беспрецедентного сокращения ядерных вооружений и положить конец холодной войне, которая десятилетиями разделяла Восток и Запад.

Драматические перемены эпохи Горбачева заставили бы многих утверждать, что Советский Союз проигрывал в гонке вооружений и страдал от внутренних недугов, что делало распад СССР неизбежным. Но нет никаких сомнений в том, что преемник, появившийся в результате перехода Брежнева-Андропова-Черненко, мог бы продолжать у руля укоренившегося тоталитарного бюрократического аппарата, не отказываясь от власти. В день Рождества 1991 года Горбачев откликнулся на народные призывы к распаду СССР, отказавшись от огромной власти и избежав того, что могло бы стать гораздо более разрушительным разрушением империи.

Реформы периода Горбачева позволили взаимодействовать с академическим сообществом в Советском Союзе, России и соседних странах, коренным образом изменив наш подход к исследованиям и анализу внешней политики. В 1990-е годы я часто ездил в Москву, чтобы встретиться для дискуссий, во время которых наши коллеги могли свободно выражать свое мнение по вопросам внешней политики и потенциальным направлениям стратегического сотрудничества между Соединенными Штатами и Россией, не опасаясь репрессий. Это был динамичный период быстрых перемен и трудностей для народов бывшей советской империи, но он все же вселял надежду на будущее.

В апреле 1999 года я познакомился с Горбачевым, когда был профессором Фулбрайта в Московском государственном институте международных отношений (МГИМО) и Институте США и Канады РАН. Горбачев подробно говорил со мной о своих опасениях по поводу военных действий НАТО в ответ на крах бывшей Югославии. Он выразил разочарование, заявив, что у его американских коллег есть понимание того, что НАТО не будет расширяться.

Год воздушной войны НАТО/Косово под руководством США в 1999-й станет поворотным моментом в постсоветской позиции России по отношению к Западу. В то время как первоначальные официальные внешнеполитические заявления Российской Федерации подчеркивали общность ценностей и интересов с западной цивилизацией, Концепция национальной безопасности , 2000 года отражала отрезвляющую переоценку, ссылаясь на применение силы НАТО за пределами своей зоны ответственности как на угрозу глобальной стабильности. Горбачев подвергнется широкой критике в своей стране за то, что ему не удалось получить обязательные гарантии Запада в отношении расширения НАТО, что проложило путь Владимиру Путину к получению общественной поддержки в России, поскольку считалось, что он сопротивляется любому компромиссу национальных интересов в отношениях с западными лидерами.

Несколько лет спустя, когда я работал преподавателем в Центре Джорджа К. Маршалла в Германии, Горбачев-фонд пригласил меня принять участие в «Форуме новой политики», который собрал представителей внешнеполитического сообщества со всего мира для обсуждения важнейшие глобальные вопросы и пути расширения сотрудничества и решения проблем. В ходе этих дискуссий было очевидно, что Горбачев по-прежнему весьма обеспокоен общими вызовами безопасности, стоящими перед миром в области контроля над вооружениями и распространения ядерного оружия, разрушения окружающей среды, милитаризации, экономического неравенства и бедности.

Те, кто утверждает, что Горбачев был наивен, не могут быть более неправы. У Горбачева было видение, чтобы признать, что неспособность найти более эффективные способы развития сотрудничества между странами все более взаимосвязанного мира в решении проблем чревата опасными последствиями для будущего человечества.

Нет никаких сомнений в том, что страны бывшего советского блока выиграли от партнерства и интеграции с НАТО. Совет Россия-НАТО предоставил возможности для расширения практических форм сотрудничества в области безопасности в течение десятилетий после распада Советского Союза. Однако неудовлетворенность России архитектурой европейской безопасности после окончания «холодной войны» и кажущееся нежелание со стороны США учитывать интересы России при разработке альтернативного механизма способствовали нынешней войне на Украине, которая ставит под угрозу региональную и глобальную безопасность.

Как и многие граждане России и Украины, Горбачев и его жена Раиса имели как русское, так и украинское происхождение. Павел Палазченко, который десятилетиями работал с Горбачевым во время его пребывания на посту президента Советского Союза, а затем в Горбачев-фонде, сказал, что Горбачев был «травмирован» событиями на Украине. Фонд Горбачева с одобрения Горбачева опубликовал заявление вскоре после вторжения России в Украину 24 февраля, в котором призвал к «скорейшему прекращению боевых действий и немедленному началу мирных переговоров», подчеркнув, что «нет ничего более ценного в мире, чем человеческие жизни. ”

Развязывание первой наземной войны в Европе со времен Второй мировой войны, безусловно, далеко от горбачевского видения «общеевропейского дома», который был бы гораздо более желательным исходом для России, Украины и всех народов Европы. Последние шесть месяцев принесли жестокие разрушения, приведшие к тысячам жертв, опустошению и перемещению населения Украины; отсутствие четкого взаимоприемлемого завершения конфликта; и риск эскалации, когда не исключены катастрофические ядерные действия, аварии или прямое противостояние Россия-НАТО.

Михаил Горбачев — одинокая личность и исключительно мужественный государственный деятель — изменил историю и повлиял на жизнь миллионов, открыв путь для построения более мирного мирового порядка. История должна судить Горбачева как человека, сумевшего оценить взаимосвязь человечества. Им двигало желание внести свой вклад в развитие демократии, свободы слова и демилитаризации, а не недальновидные эгоистичные властные амбиции, типичные для многих политических деятелей.