Казнить нельзя помиловать это: Казнить нельзя, помиловать. Геннадий Мохненко — читати книгу онлайн

Казнить нельзя помиловать | это… Что такое Казнить нельзя помиловать?

У этого термина существуют и другие значения, см. Казнить нельзя помиловать (значения).

Казни́ть нельзя́ поми́ловать — распространённое крылатое выражение для описания двух взаимоисключающих возможностей, один из известных примеров амфиболии.

Смысл фразы в отсутствующей запятой, перестановка которой меняет смысл фразы на противоположный:

• Казнить, нельзя помиловать — (казнить).
• Казнить нельзя, помиловать — (не казнить, помиловать).

Фраза часто используется с подстановкой других глаголов (например, «строить нельзя сносить»^[1][2][3][4] и т. д.)

Происхождение фразы

Фраза приписывалась различным русским царям, начиная с Петра I, хотя появилась она довольно поздно и, возможно, восходит к западным источникам. Так, резолюция «Помиловать нельзя. Сослать в Сибирь» (англ. «Pardon impossible. To be sent to Siberia»)  — приводилась в газетной колонке американского журналиста Р. Рипли (англ. Robert Ripley) «Хотите верьте, хотите нет». Так будто бы ответил Александр III на прошение о помиловании, но императрица Мария Фёдоровна переставила точку^[5][6].

Приписывается также императору Карлу V (1500—1558) в форме «Perdón(,) imposible(,) que cumpla su condena»^[7][8] (букв. «Простить(,) невозможно(,) исполнить его приговор»).

Также известна ранняя легенда подобного рода — история о письме английской королевы Изабеллы к тюремщику её мужа Эдуарда II, убитого в 1327 году: «Edvardum occidere nolite timere bonum est» (возможный перевод с латыни: «Эдуарда убить не смейте выказывать страх»)^[9].

У советского зрителя наиболее широкую известность выражение получило после мультфильма «В стране невыученных уроков» (режиссёр Юрий Прытков, 1969), в котором жизнь главного героя зависела от того, как он расставит знаки препинания в этом предложении.

Литература

• К. Душенко. Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник. [1]
• Гипотеза о происхождении фразы.

Примечания

1. ↑ Строить нельзя, сносить? // Экономика и жизнь Сибирь
2. ↑ Сносить нельзя строить //АиФ
3. ↑ Снести нельзя облагородить //Фонтанка.ру
4. ↑ Уйти нельзя остаться //Известия.ру
5. ↑ Titelman G. Random Hous Dictionary of Popular Proverbs… — New York, 1996, с. 23;
6. ↑ Фоли Дж. Энциклопедия знаков и символов. — М., 1997, с. 9.
7. ↑ Pablo Martín Sánchez. Signos de puntuación. Centro Virtual Cervantes © Instituto Cervantes 29 de septiembre de 2011.
8. ↑ José Antonio Millán, Perdón imposible. Guía para una puntuación más rica y consciente. Barcelona, RBA, 2005.
9. ↑ Михельсон М. И. Русская мысль и речь. — М., 1994, т. 1, с. 724.

См. также

• Омоним
• Двенадцать месяцев

Откуда фраза «Казнить нельзя помиловать», в чём ее коварство и где поставить запятую, подобные фразы и выражения

Главная » Крылатые выражения » Значение и происхождение фраз и крылатых выражений

Значение и происхождение фраз и крылатых выражений

Выражение «Казнить нельзя помиловать» чрезвычайно любопытно в плане совмещения в одной фразе двух взаимоисключающих вероятностей, наступление которых возможно варьировать всего лишь постановкой знаков препинания.

Откуда фраза «Казнить нельзя помиловать» и в чём её коварство

Эти ставшие классикой слова представляют собой одну из разновидностей амфиболии – выражения, имеющего двоякий смысл, в зависимости от расположения знаков препинания, употребления в разных контекстах. С возникновением двусмысленных выражений вида «Казнить нельзя помиловать» связывались имена разных исторических деятелей: от одной из английских королев в XIV веке («Edvardum occidere nolite timere bonum est» – «Эдуарда убить не смейте выказывать страх») до русского императора Александра III в веке XIX («Pardon impossible to be sent to Siberia» – «Помиловать нельзя сослать в Сибирь»).

Из какой сказки (мультика)

В России фраза «Казнить нельзя помиловать» стала популярной после выхода на экран замечательного советского мультфильма «В стране невыученных уроков», снятого по одноимённому произведению Л. Гераскиной. В нём лентяй Виктор Перестукин на своей собственной персоне понимает не номинальную, а совершенно реальную важность правильной расстановки знаков препинания, от которой зависит понимание смысла написанного. Попытавшись сначала поставить запятую как попало, он чуть было не получил приговор без права обжалования «Казнить, нельзя помиловать». И только подумав и переставив запятую на место после слова «нельзя», он смог избежать страшной участи, изменив тем самым смысл на спасительное «Казнить нельзя, помиловать». Впоследствии эти слова использовались и в не менее любимом многими мультфильме «Двенадцать месяцев», в котором эту же коварную задачу решала юная и не очень грамотная королева. В данном случае урок грамматики стал одновременно и уроком внутренней политики.

Кадр из знаменитого мультфильма о нерадивом школьнике

Где найти похожие выражения

В русском языке существуют и другие примеры амфиболии, например, фраза, приписываемая Петру I: «Строить нельзя сносить». Однако ставшая крылатой «Казнить нельзя помиловать» привлекает внимание своей эффектностью и наглядностью примера. Именно этими словами предпочитают иллюстрировать объяснение правил грамматики школьные учителя.

Амфиболия – явление интернациональное, и фразы, характеризующиеся двусмысленностью, существуют во многих языках. Например, в английском языке был проведён небольшой грамматический опыт, отличающийся любопытными, с точки зрения гендерной социологии, выводами. Фраза «A woman without her man is nothing» была предложена студентам на предмет правильной расстановки знаков препинания. Мужчины придали выражению смысл: «A woman, without her man, is nothing» – «Женщина без своего мужчины ничто». Женщины: «A woman: without her, man is nothing» – «Женщина: мужчина без неё – ничто».

В современных условиях такие фразы, подобные «Казнить нельзя помиловать», подразумевающие возможность двусмысленного толкования, часто приводят как пример, где хотят заострить внимание на том, что иногда от мелочи может зависеть что-то очень важное, в том числе, и жизнь.

фразы из мультиков

Урегулированный закон, неурегулированные вопросы и недостатки Трампа

Первый пункт статьи II раздела 2 Конституции гласит: «Президент… имеет право предоставлять отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев Импичмент».

Принятый закон: Масштабы президентского помилования

С учетом противоречивых решений президента Трампа о помиловании и ожиданий, что до истечения срока его полномочий будет издан ряд дополнительных помилований, право президента на помилование привлекает беспрецедентное внимание. Точные размеры этой власти должны быть определены Верховным судом, и в последние годы большинство судов часто освобождалось от прецедентов при решении политически напряженных вопросов. Однако некоторые аспекты президентских полномочий по помилованию настолько устоялись, что маловероятно, что какой-либо суд, консервативный или либеральный, вернётся к ним. Во-первых, власть чрезвычайно широка; по Конституции он возложен на президента, и Конгресс мало что может сделать, чтобы ограничить его, за исключением импичмента президенту, если он сочтет его осуществление ненадлежащим.

Хотя Конституция говорит о «отсрочках» и «помилованиях», эти слова заключают в себе больше, чем может показаться. «Помилование», например, включает в себя амнистию и может быть предоставлено людям, личности которых президент не знает и не может установить. Первое такое помилование было выдано в 1795 году Джорджем Вашингтоном людям, участвовавшим в Восстании виски в Пенсильвании, причем помилование Джимми Картером уклоняющихся от призыва во Вьетнаме было более свежим примером. Помилование также может быть обусловлено принятием лицом определенных ограничений в будущем поведении, включая применение наказаний, не предусмотренных законом. Помилования не обязательно должны следовать за осуждением, но могут быть вынесены до или во время уголовного преследования. Обоснование так называемых «упреждающих» помилований заключается в том, что нет смысла требовать от человека жить в страхе осуждения или пройти через суд, если преступление, в котором он обвиняется или может быть обвинен, в конечном итоге будет помиловано. Однако предварительное помилование не применяется к еще не совершенным правонарушениям. Президент может сказать вору, чтобы он не беспокоился о том, что его осудят за вчерашнее преступление, потому что он его помиловал. Но помилование сегодня не может простить преступление, которое вор совершит завтра.

Принятый закон: Ограничения президентского помилования

Хотя власть президента широка, она не лишена общепринятых ограничений. Возможно, самым важным является то, что президент может прощать только федеральные преступления; он не может вмешиваться в государственное преследование. Кроме того, право помилования распространяется только на уголовные преступления; это не исключает гражданских исков. Так, в одном случае, несмотря на веский аргумент против разделения властей, Верховный суд постановил, что президент может помиловать человека, заключенного в тюрьму за уголовное неуважение к суду. Однако он отметил, что если бы обвинения были выдвинуты за гражданское неуважение, апелляция к президентским полномочиям по помилованию была бы безрезультатной. Кроме того, за исключением, возможно, тех случаев, когда помилование явно основано на невиновности, помилование не отменяет судимости. Он просто стирает наказания и, по крайней мере, некоторые инвалидности, связанные с осуждением. Несмотря на помилование, человек, например, должен будет ответить «да» на вопрос, был ли он когда-либо осужден за преступление, а в штате, где осужденным преступникам отказывают в голосовании, президентское помилование не восстановит это право. Если лицо заплатило денежный штраф или конфисковало имущество, последствия помилования частично зависят от того, когда оно было вынесено. Если денежный штраф или контрабандные деньги были переданы в казну, помилование не дает права на возмещение, а также помилованное лицо не имеет права на повторное приобретение имущества или эквивалента наличными у законного приобретателя его арестованных активов или у помилованного лица. осведомитель, который был вознагражден деньгами, взятыми у помилованного до того, как он был помилован. Однако, если лицо помиловано до того, как право собственности на деньги или имущество полностью перейдет к физическому или юридическому лицу, деньги будут возвращены, если только условия помилования не исключают этого.

Связанные

Когда бы оно ни было вынесено, помилование не будет нарушать какие-либо права третьей стороны на возмещение ущерба за преступное поведение другого лица, даже если это поведение было прощено посредством помилования. Кроме того, помилование не может быть принуждено к лицу, которое отказывается принять его, либо явно, признав его, либо косвенно, воспользовавшись помилованием. Право на отказ в помиловании обосновывается преобладающим мнением о том, что принятие помилования, за исключением случаев, когда помилование основано на невиновности, является молчаливым признанием вины. Следовательно, стыд или другие причины для отказа в помиловании означают, что отказ принять помилование должен быть соблюдён. Это не позволяло правительству во время президентства Вудро Вильсона аннулировать привилегию свидетеля не давать показаний против самого себя, выпустив помилование, которое прощало свидетелю любое преступление, связанное с предметом его показаний. Однако это же правило не применяется к смягчению приговора, которое рассматривается как неотъемлемая часть права на помилование. Даже если человек не желает освобождаться из тюрьмы до отбытия полного срока наказания, заключенный должен выйти из тюрьмы, если ему смягчили наказание.

Исключение в отношении импичмента

Единственным явным конституционным ограничением полномочий президента по помилованию является то, что президент не может издать помилование, чтобы предотвратить или повлиять на инвалидность, связанную с импичментом. Если, как это случалось несколько раз в нашей истории, федеральный судья подвергается импичменту или отстранению от должности, президент не может отменить действие. Кажется также очевидным, что даже если президент может помиловать себя за совершенные им преступления (вопрос, который я обсуждаю ниже), его полномочия по помилованию не распространяются на прощение преступлений и проступков, которые Палата представителей может предъявить к обвинению в законопроекте об импичменте. Помилование также не может предотвратить судебное разбирательство в Сенате по делу об импичменте, принятом Палатой представителей. Было высказано предположение, что исключение в отношении импичмента также исключает президентское помилование тех, кто помогал президенту в деятельности, которая привела или угрожает вызвать импичмент президента. Я думаю, что это расширение исключения для импичмента — хорошая политика, но я нахожу это сомнительным с юридической точки зрения.

Связанные книги

Одним из наиболее тревожных аспектов широких полномочий президента по помилованию является то, что оно, по-видимому, позволяет президенту вступать в сговор с другими для совершения преступлений, которые приносят ему личную выгоду или служат для незаконного удержания его на посту, поскольку он может заверить тех, кто помогает в эти усилия, что, если их вероломство будет обнаружено, он простит им преступления, которые они совершили. Конечно, можно подумать, создатели не предполагали, что власть помилования распространится так далеко. Представляется, однако, что составители статьи о помиловании осознавали эту опасность, но не предприняли никаких действий для ее предотвращения. Вопрос был поднят в ходе обсуждения полномочий по помилованию на конституционном съезде, когда было предложено ограничить полномочия президента по помилованию не только в случае импичмента, но и при обвинении в государственной измене. Джордж Мейсон в языке, который, кажется, предвосхищает то, что некоторые думают о некоторых помилованиях Трампа, высказался в пользу добавления: «Президент Соединенных Штатов имеет неограниченную власть помиловать за государственную измену; которое иногда может быть использовано для того, чтобы скрыть от наказания тех, кого он тайно подстрекал к совершению преступления, и тем самым предотвратить раскрытие его собственной вины». Джордж Иределл возражал против позиции Мейсона как чрезмерно ослабляющей исполнительную власть, когда вероятность того, что президент совершит измену своей стране, была «очень мала», и предположил, что ни один человек, удостоенный своей страной чести быть избранным президентом, не будет рисковать «проклятием своей славы для всех». грядущие века». По-видимому, убежденный Иределлом, редакционная комиссия проигнорировала опасения Мэйсона. Александр Гамильтон также поддержал исключение государственной измены. Он считал важным дать президенту свободу действий, если настало время помиловать тех, кто восстал против предательства, в качестве стимула для поощрения сложения оружия. Линкольн пытался использовать помилование с этой целью во время Гражданской войны. Вопреки оптимистическому взгляду Гамильтона на силу помилования, оно не «восстановило спокойствие в государстве».

Нерешенный вопрос: необходимо конкретное помилование?

Помилование, за исключением амнистии, обычно предоставляется после того, как лицо было осуждено за преступление, и в них конкретно упоминается это преступление. В этом отношении характерно помилование президентом Трампом Скутера Либби, Пола Манафорта, Джорджа Пападопулоса и Роджера Стоуна. Утверждая, что получателю дано «полное и безоговорочное помилование», они переходят к определению законов, в нарушении которых каждый был обвинен, и подробно описывают назначенные наказания. Их помилование распространяется на названные преступления и ни на что другое. Помилование, данное Майклу Флинну, несколько отличается. Сославшись на обвинение во лжи федеральным следователям, за которое Флинн был осужден, президент продолжает прощать Флинна не только за это преступление, но и за «любые и все возможные правонарушения», подпадающие под юрисдикцию следственного органа Специального прокурора или связанные с любым другим преступлением. отношение к расследованию спецпрокурора [попытки вмешательства России в президентские выборы 2016 года и связи с кампанией Трампа]

Бывший эксперт Brookings

Почетный профессор права и социологии Эрика Штейна Университета Мичигана

Если президент Трамп решит выдать упреждающее помилование родственникам и соратникам, таким как Иванка Трамп, Дональд Трамп-младший, Джаред Кушнер и Руди Джулиани, можно было бы ожидать, что они будут еще шире, распространяясь, возможно, на любое федеральное преступление, которое получатель может совершили до или во время президентства Трампа. Есть прецедент для такого широкого, неопределенного помилования. Помилование Никсона Джеральдом Фордом охватило «все преступления против Соединенных Штатов», которые Никсон совершил или мог совершить во время своего пребывания у власти. Однако помилование Никсона не является юридическим прецедентом, поскольку оно никогда не рассматривалось в суде. Даже если бы особые обстоятельства, связанные с помилованием Никсона, заставили бы Верховный суд оставить его в силе, если бы Никсону позже было предъявлено обвинение в прикрытом преступлении, неясно, защитит ли такое же широкое и неопределенное помилование тех, кто получил помилование Трампа. К президентам, даже бывшим президентам, относятся иначе, чем к обычным гражданам, когда речь идет об их ответственности за действия, совершенные ими во время пребывания у власти. Таким образом, в гражданском деле, возбужденном после истечения срока его полномочий, Никсон был признан невосприимчивым к иску о возмещении ущерба, в то время как другие правительственные чиновники, причастные к предполагаемому нарушению, получили лишь ограниченный иммунитет.

Есть несколько причин ожидать, что широкое упреждающее помилование будет признано недействительным. Помилование, в котором недостаточно подробно указаны помилованные правонарушения, противоречит представлению о том, что принятие помилования является имплицитным признанием вины. Трудно сказать, что человек, принявший помилование за какое-либо правонарушение, которое он или она могли совершить, признал себя виновным в правонарушении, когда мы не знаем, какое противоправное поведение было признано. Более того, судебная формулировка, оправдывающая упреждающее помилование, как представляется, имеет в виду помилование за конкретные правонарушения. Кроме того, маловероятно, что учредители наделили бы президента правом помилования за правонарушения, о которых он не знал. Амнистии, которые могут принести пользу людям, личность которых неизвестна, должны, тем не менее, указывать преступления, которые прощаются. Тем не менее, вопрос о том, насколько конкретно помилование должно детализировать помилованные преступления, остается открытым, и помилование Никсона, которое в целом было признано законным, может иметь важное значение в любой судебной дискуссии.

Нерешенный вопрос: Может ли президент помиловать себя?

Ни один федеральный суд не рассматривал этот вопрос, хотя это сделал офис юрисконсульта Никсона. В кратком меморандуме Мэри Лоутон, исполняющая обязанности помощника генерального прокурора, высказала мнение, что президент не может помиловать себя из-за «фундаментального правила, согласно которому никто не может быть судьей в своем собственном деле». Хотя мнение Лоутон не имеет прецедентного значения и, за исключением приведенного предложения, лишено юридического анализа, ее вывод, скорее всего, верен. Право помилования президента основано на праве английского короля прощать преступления против короны. Эта власть не включала самопомощь, потому что короля нельзя было судить в королевских судах. Таким образом, неудивительно, что возможность самопомилования не обсуждалась при разработке статьи Конституции о помиловании. Вероятно, авторы проекта даже не рассматривали такую ​​возможность. Однако отрицание этой возможности кажется неявным в аргументе Иределла против отношения к государственной измене как к импичменту и исключения его из полномочий президента помиловать. Утверждая, что вероятность того, что президент совершит измену своей стране, очень мала, Иределл сказал: «Однако такая вещь [президентская измена] возможна, и, соответственно, он не освобождается от суда». Если бы президент мог помиловать себя, он был бы освобожден от суда. Кроме того, как в Конституционном конвенте, так и в многочисленных решениях Верховного суда помилования характеризуются как акты милости, оправданные тем, что они позволяют смягчать справедливость милосердием. Самопрощение не подходит под эти описания.

Обратная сторона помилования Трампа

Чем шире помилование, тем уже защита Пятой поправки.

В деле 1915 года Burdick v. помиловал преступление перед большим жюри. В этом заключается обратная сторона для президента Трампа в любых помилованиях, которые он может предоставить. Если Конгресс или Министерство юстиции попытаются определить, действовал ли президент или кто-либо из его соратников преступно до или во время пребывания Трампа на посту президента, помилованные лица будут ограничены в своей способности уклоняться от вопросов, заявляя о своей привилегии Пятой поправки. Чем шире помилование, тем уже защита Пятой поправки. Роджер Стоун, например, после помилования за воспрепятствование расследованию Конгресса не мог ссылаться на Пятую поправку, чтобы избежать ответов на узконаправленные вопросы, касающиеся этой незаконной деятельности. Однако его привилегия останется в отношении других возможных преступлений, и он, возможно, даже сможет не отвечать на вопросы о лжи, которую он сообщил Конгрессу, если его ответы могут помочь прокурорам доказать его виновность в других преступлениях. Напротив, условия помилования Майкла Флинна лишают его возможности требовать соблюдения Пятой поправки в любых разбирательствах, посвященных причастности России к выборам 2016 года. Если бы Трамп издал столь же широкое или более широкое помилование членам своей семьи или ближайшим союзникам, от них также могли бы потребовать рассказать больше о том, что они делали и знали.

Хотя правдивые показания могут опозорить свидетеля или дать Трампу или другим лицам возможность подать иск о возмещении ущерба в гражданском порядке, эти соображения не могут поддерживать требования Пятой поправки. Кроме того, поскольку уголовное преследование снято с повестки дня, Конгресс или Министерство юстиции, возможно, действующее через специального адвоката, могут быть более, чем менее заинтересованы в расследовании возможных преступлений и неправомерных действий Трампа и его соратников. Даже если бы незаконное поведение было раскрыто, Министерство юстиции не оказалось бы в ситуации, когда оно считало бы необходимым выдвигать обвинения, которые могли бы неприемлемо усугубить политические разногласия или привести к судебным процессам, в которых присяжные не вынесли бы обвинительного приговора. В степени, определяемой объемом помилований Трампа, от получателей может потребоваться конкретизировать детали преступлений, за которые они были помилованы, возможно, вовлекая других, чья причастность осталась незамеченной. Если бы они затем солгали, чтобы не опозорить себя или защитить других, их могли бы судить за это преступление.

Часто задаваемые вопросы

Часто задаваемые вопросы
Перейти к основному содержанию

You are here

Главная » Прокуратура по помилованию

Как долго Управление прокурора по помилованию связано с полномочиями президента по помилованию и смягчению наказания?

Ответственность за осуществление полномочий по помилованию, возложенных на президента в соответствии со статьей II, разделом 2, Конституции, была разделена между государственным секретарем и генеральным прокурором с 1789 года. -1853. Генеральный прокурор нес административную ответственность за рассмотрение ходатайств о помиловании в 1853–1870 годах, хотя Государственный департамент продолжал выдавать ордера на помилование до тех пор, пока указом президента от 6 июня 1893 года эта функция не была передана Министерству юстиции. Обязанности по помилованию были делегированы Управлению клерка помилования, учрежденному в Генеральной прокуратуре законом от 3 марта 1865 г. (13 Stat. 516). Управление клерка помилования стало составной частью недавно созданного Министерства юстиции в соответствии с его уполномочивающим законом от 22 июня 1870 г. (16 Stat. 162). Он был заменен Управлением прокурора по вопросам помилования, созданным в Министерстве юстиции законом от 3 марта 189 г.1 (26 Stat. 946), а в 1894 году была переименована в прокуратуру по помилованию. СМ. 204.1.

Может ли Президент принимать решения о помиловании без получения рекомендации Министерства юстиции?

Правила, содержащиеся в §§ 1.1–1.11 28 CFR, носят рекомендательный характер и предназначены для внутреннего руководства сотрудников Министерства юстиции. Они не создают никаких прав для лиц, ходатайствующих о помиловании исполнительной властью, и не ограничивают полномочия, предоставленные Президенту в соответствии со статьей II, разделом 2 Конституции.

Может ли Президент помиловать кого-либо до того, как ему будет предъявлено обвинение, он будет осужден или осужден за федеральное преступление против Соединенных Штатов?

Это было бы очень необычно, но было несколько случаев, когда люди, которым не было предъявлено обвинение в совершении преступления, были помилованы, в том числе помилование президентом Джеральдом Фордом президента Ричарда Никсона после Уотергейта, помилование президентом Джимми Картером уклоняющихся от призыва во Вьетнаме и президент Джордж Х.В. Буш помиловал Каспара Вайнбергера. Президент Дональд Дж. Трамп помиловал Джозефа Арпайо и других после того, как им были предъявлены обвинения и они были осуждены, но до вынесения приговора. См. Помилование, дарованное президентом Дональдом Трампом (justice.gov)

Имеет ли Президент право помиловать осужденного государством?

Нет. Право президента на помилование предоставлено статьей II, разделом 2, пунктом 1 Конституции Соединенных Штатов, которая гласит: «Президент… . . имеет право предоставлять отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента». Таким образом, полномочия президента по помилованию ограничиваются федеральными правонарушениями и правонарушениями, возбужденными прокурором округа Колумбия от имени Соединенных Штатов в Верховном суде округа Колумбия. Правонарушение, нарушающее закон штата, не является преступлением против Соединенных Штатов. Лицо, желающее добиться помилования или смягчения приговора за государственное правонарушение, должно обратиться к властям штата, в котором имело место осуждение. Такими органами штата обычно являются губернатор или совет штата по помилованию и/или условно-досрочному освобождению, если правительство штата создало такой совет.

Чем отличается смягчение приговора от помилования?

В федеральной системе смягчение приговора и помилование являются различными формами административного помилования, что является широким термином, относящимся к конституционным полномочиям президента проявлять снисхождение к лицам, совершившим федеральные преступления. Смягчение наказания полностью или частично уменьшает срок отбывания наказания, но не меняет факт осуждения, не подразумевает невиновность и не устраняет гражданскую инвалидность, которая применяется к осужденному в результате осуждения по уголовному делу. Мягкое решение может включать освобождение от финансовых обязательств, наложенных в рамках приговора, таких как уплата штрафа или реституция. Ремиссия применяется только к той части финансового обязательства, которая еще не была оплачена. Мягкое наказание не влияет на иммиграционный статус лица и не предотвращает выдворение или депортацию из Соединенных Штатов. Чтобы иметь право ходатайствовать о смягчении приговора, лицо должно явиться в тюрьму для начала отбывания наказания и не может оспаривать свой приговор в суде. Помилование является выражением прощения Президента и обычно предоставляется в знак признания того, что заявитель принял на себя ответственность за преступление и установил хорошее поведение в течение значительного периода времени после осуждения или отбытия наказания. Это не означает невиновности. Тем не менее, он устраняет гражданскую инвалидность — например, ограничения права голоса, права занимать государственные или местные должности или быть членом жюри — наложенные из-за осуждения, за которое испрашивается помилование, и должно уменьшить стигматизацию, возникающую в результате осуждения. . Это также может быть полезно для получения лицензий, связи или трудоустройства. В некоторых, но не во всех случаях, помилование устраняет правовые основания для выдворения или депортации из Соединенных Штатов. В соответствии с Правилами, регулирующими ходатайства об исполнительном помиловании, которые доступны на этом веб-сайте, лицо не имеет права ходатайствовать о президентском помиловании до тех пор, пока не пройдет не менее пяти лет с момента его освобождения из любой формы заключения, наложенной на него в рамках приговор за его последнее уголовное судимость, независимо от того, является ли это судимостью, по которой он добивается помилования.

Является ли президентское помилование единственным способом, которым человек, осужденный за федеральное уголовное преступление, может восстановить свои гражданские права?

Не обязательно. В некоторых, но не во всех штатах введены процедуры восстановления для своих граждан определенных основных гражданских прав, таких как право голосовать, занимать должности или входить в состав присяжных, даже если дисквалифицирующий приговор за уголовное преступление был вынесен федеральным судом. Лицо, которое рассматривает возможность обращения с заявлением о президентском помиловании исключительно для восстановления таких прав, может пожелать связаться с соответствующими органами помилования в штате его проживания, чтобы выяснить, существует ли такая процедура в этом штате.

Является ли президентское помилование единственным способом вернуть лицу, осужденному за федеральное уголовное преступление, право на ношение оружия?

Да. В настоящее время президентское помилование является единственным средством, с помощью которого лицо, осужденное за федеральное уголовное преступление, может получить освобождение от федеральной инвалидности, связанной с огнестрельным оружием. В соответствии с прецедентным правом Верховного суда, толкующим федеральные законы об огнестрельном оружии, восстановление гражданских прав штата не устраняет федеральную инвалидность в отношении огнестрельного оружия, которая возникает в результате осуждения за федеральное уголовное преступление. Это облегчение может быть предоставлено только в соответствии с федеральным законом. Хотя 18 U.S. § 925(c) предусматривает, что Генеральный прокурор может предоставить освобождение от федеральных ограничений на владение огнестрельным оружием, «если будет установлено к его удовлетворению, что . . . маловероятно, что заявитель будет действовать способом, опасным для общественной безопасности, и что предоставление судебной защиты не будет противоречить общественным интересам», в настоящее время нет средств для получения судебной защиты с помощью этого механизма. С 1992 финансового года Конгресс запретил Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам, агентству, отвечающему за обработку таких запросов, тратить любые выделенные средства на расследование или принятие мер по заявлениям о такой помощи. Соответственно, в настоящее время президентское помилование является единственным средством, с помощью которого лицо, осужденное за федеральное преступление, может получить это облегчение.

Нужно ли вам нанимать адвоката, чтобы ходатайствовать о помиловании или смягчении приговора?

Нет. Процесс исполнительного помилования предназначен для ВСЕХ подходящих заявителей, независимо от того, представлены ли они адвокатом или нет, и начинается с подачи соответствующего прошения о помиловании. Фактически, большинство прошений о помиловании подается лицами, не представленными адвокатом. Бланки заявлений доступны на этом сайте. Если у вас есть вопросы о заявлении, когда вы его заполняете или помогаете кому-то еще заполнить его, вы можете обратиться к прокурору по вопросам помилования по адресу [email protected], чтобы попросить разъяснений, но имейте в виду, что мы не можем предоставить юридические совет. Если ходатайствующий о помиловании подает заявление, которое является неполным или не дает достаточных ответов на поставленные вопросы, прокурор по помилованию свяжется с заявителем любым способом связи, через который с нами связались, и объяснит, какая дополнительная информация требуется.

Проводится ли слушание по ходатайству о помиловании или смягчении приговора?

Нет. Процесс исполнительного помилования является письменным процессом. Адвокат по помилованию не проводит слушаний по заявлениям о смягчении наказания или помиловании. Однако при рассмотрении ходатайства о помиловании проводится тщательное расследование жизни заявителя после вынесения приговора, которое может включать в себя проверку биографических данных, проводимую Федеральным бюро расследований. Как правило, если заявитель желает, чтобы конкретная информация была рассмотрена в связи с его прошением о помиловании, он должен представить эту информацию в письменной форме прокурору по помилованию. Он может сделать это в любое время, пока заявление находится на рассмотрении.

Существуют ли какие-либо ограничения на виды информации, которую заявитель может предоставить в поддержку своего прошения о помиловании?

Проситель о помиловании – или любое третье лицо – вправе направить любую документацию или другую письменную информацию, которая, по его мнению, имеет отношение к пригодности заявителя для помилования, чтобы ее можно было рассмотреть в связи с ходатайством. Мы рекомендуем, чтобы лицо, желающее представить документ прокурору по помилованию, отправило копию протокола, а не оригинал документа, поскольку протокол будет включен в исполнительное дело о помиловании заявителя. Из-за характера своей системы отслеживания дел прокурор по вопросам помилования не может сделать информацию, записанную на цифровом носителе, частью досье заявителя. Поэтому офис не принимает информацию, представленную в таких форматах.

Принимает ли решение по каждому заявлению о помиловании Президент?

Да. За исключением ситуаций, в которых заявление должно быть закрыто в административном порядке, потому что (1) заявитель снимает свое заявление с рассмотрения, (2) заявитель неоднократно не отвечает на запрос прокурора по помилованию о необходимой информации, (3) заявитель умирает до по их запросу принимается решение, (4) мы узнаем, что заявитель больше не является резидентом США в ходе нашего рассмотрения, (5) заявитель освобождается из федеральной тюрьмы во время рассмотрения ходатайства о смягчении наказания, которое ходатайствует только о сокращении своего тюремного заключения, или (6) мы узнаем, что заявитель еще не исчерпал все средства правовой защиты или находится в ожидании судебного разбирательства, каждое заявление о помиловании, подаваемое прокурору по помилованию, следует процедуре, описанной выше, и решение принимается прокуратурой. Президент. Обратите внимание, что если прокурор по вопросам помилования узнает, что ходатайство об освобождении по соображениям сострадания находится на рассмотрении в отношении заявителя с открытым делом, прокурор по помилованию может решить, что административное закрытие дела не отвечает интересам правосудия.

Если Президент не примет решение по моему делу до того, как покинет свой пост, нужно ли мне подавать еще одну петицию для нового Президента?

Нет. Решение по каждому заявлению о помиловании, подаваемому прокурору по помилованию, принимается Президентом, за исключением ситуаций, когда заявление должно быть закрыто в административном порядке, поскольку (1) заявитель снимает свое заявление с рассмотрения, (2) заявитель неоднократно не отвечает на запрос прокурором о помиловании о необходимой информации, (3) заявитель умирает до принятия решения по его запросу, (4) мы узнаем, что заявитель больше не является резидентом Соединенных Штатов в ходе нашей проверки, ( 5) заявитель освобожден из федеральной тюрьмы во время рассмотрения петиции о смягчении наказания, которая направлена ​​только на смягчение его/ее приговора к тюремному заключению, или (6) мы узнаем, что заявитель еще не исчерпал все средства правовой защиты или находится на рассмотрении судебного разбирательства (не включая ходатайства об освобождении из соображений сострадания, в которых определено, что заявление должно оставаться открытым в интересах правосудия). Соответственно, если уходящий президент не примет решение до окончания своего избранного срока, прошение о помиловании останется открытым до тех пор, пока не будет принято решение следующим президентом. Хотя и Министерство юстиции, и Президент прилагают все усилия для своевременного рассмотрения прошений о помиловании, нет никакой гарантии, что решение по заявлению, поданному во время административного заседания, будет принято этим Президентом. Если заявитель не получил уведомление об отказе от поверенного в помиловании, то заявитель может предположить, что заявление остается на рассмотрении и будет распространяться на следующую администрацию. Статус дел о помиловании, поданных через Министерство юстиции с 1989 всегда можно подтвердить на нашем веб-сайте в разделе Поиск Статус дела о помиловании для дел, открытых с 1989 года | ПАРДОН | Департамент правосудия.

Снимает ли президентское помилование судимость, по которой было предоставлено помилование?

Нет. Удаление — это средство судебной защиты, которое редко предоставляется судом и не может быть предоставлено Министерством юстиции или Президентом. Также имейте в виду, что если вы будете помилованы президентом, помилованное правонарушение не будет снято с вашей судимости. Вместо этого в вашем личном деле будут указаны как федеральный приговор, так и помилование. Тем не менее, помилование будет способствовать устранению юридической неспособности, наложенной в связи с осуждением, и должно в некоторой степени уменьшить стигматизацию, возникающую в результате осуждения. Кроме того, помилование может помочь в получении лицензии, связи или трудоустройства. Если вы добиваетесь отмены федерального правонарушения, обратитесь в обвинительный суд. Если вы добиваетесь снятия обвинительного приговора штата, на что у Прокуратуры по помилованию также нет полномочий, в штатах действуют разные процедуры для «снятия» судимости или «снятия» судимости по уголовному делу. Чтобы добиться освобождения от обвинительного приговора штата, вам следует обратиться за помощью к губернатору или генеральному прокурору штата, в котором вы были осуждены.

Если Президент отклоняет прошение о помиловании, сообщается ли заявителю почему?

Как правило, в последнее время президенты редко объявляют о причинах помилования или отказа в помиловании, хотя в каждом отдельном случае президент может сделать это. В соответствии с давней политикой, если Президент не делает публичного заявления о своих действиях по делу о помиловании, Министерство юстиции не дает никаких объяснений. Кроме того, совещательные сообщения, касающиеся принятия решений агентством и президентом, являются конфиденциальными и недоступными в соответствии с существующим прецедентным правом, толкующим Закон о свободе информации и Закон о конфиденциальности.

Если я подам заявление о помиловании от президента, и моя просьба будет отклонена, могу ли я подать повторное заявление?

Да. Лицо, ходатайство которого о смягчении наказания было отклонено, может повторно подать заявление в любое время по истечении одного года с даты отклонения ходатайства Президентом. Лицо, чье ходатайство о помиловании было отклонено, может повторно подать заявление в любое время по истечении двух лет с даты отказа Президента в удовлетворении ходатайства. Чтобы повторно подать заявление о помиловании или смягчении приговора, лицо должно заполнить и подать новую форму заявления, содержащую текущую информацию в ответ на все вопросы. Повторная подача предыдущей формы заявки, которая ранее была отклонена, не является приемлемой формой повторной подачи заявки.

Если я подам прошение о помиловании в какой-либо форме, какая информация обо мне будет обнародована после удовлетворения или отклонения моей просьбы Президентом?

Президентские гранты являются достоянием общественности, поэтому сразу после принятия Президентом решения имя каждого лица, получившего помилование или смягчение наказания, вместе с районом, в котором они были осуждены, годом вынесения приговора, преступлением и датой, когда Президент удовлетворил их просьбу, опубликовано на веб-сайте прокуратуры по помилованию. Эта информация также может быть размещена на веб-сайте Белого дома и включена в пресс-релизы, выпущенные Департаментом или Белым домом. Более того, в соответствии с решением федерального суда округа Колумбия по делу Ларднер против Министерства юстиции, 638 F.Supp.2d 14 (D.D.C. 2009), подтверждено в деле Lardner v. имена лиц, которым Президент отказал в исполнительном помиловании, любому, кто запрашивает такие записи в соответствии с Законом о свободе информации. Учитывая частоту таких просьб, прокуратура начала активно раскрывать имена лиц, которым Президент отказал в помиловании, на нашем веб-сайте в соответствии с нашими обязательствами по Закону о свободе информации.

Я был осужден в соответствии с Федеральным законом об исправительных учреждениях для несовершеннолетних. Могу ли я еще просить о помиловании?

Федеральный закон об исправительных учреждениях для несовершеннолетних (YCA) был принят в 1950 году, чтобы обеспечить альтернативные варианты наказания для молодых правонарушителей. YCA был отменен в 1984 году. Если лицо, осужденное в соответствии с YCA, было освобождено из-под стражи или освобождено от испытательного срока до истечения максимального срока наказания, обвинительный приговор автоматически отменялся после выдачи судом приговора справки об отмене. . К сожалению, справка, необходимая для снятия обвинительного приговора, часто не выдавалась соответствующим образом; тем самым оставив судимость в силе. Если вы были осуждены в соответствии с YCA и имеете справку об отмене, выданную судом, на самом деле приговора к помилованию нет. Поэтому наш офис не сможет обработать ваше заявление, и вы, возможно, захотите связаться с ближайшим отделением ФБР и попросить, чтобы ваша судимость была должным образом изменена, чтобы отразить отсутствие судимости. Если вы считаете, что были осуждены в соответствии с YCA, но у вас нет свидетельства об отмене, то ваша судимость может оставаться в силе, и вы можете подать прошение о помиловании. Если мы сможем получить доказательства того, что по вашему делу действительно было выдано свидетельство об отложении, вы будете уведомлены об этом факте, и ваше дело будет закрыто в административном порядке. Если мы не сможем сделать вывод о том, что в вашем случае было выдано свидетельство об отмене, мы полностью обработаем ваше заявление о помиловании.

Я сотрудник средств массовой информации и хотел бы поговорить или взять интервью у сотрудника или старшего менеджера прокуратуры по помилованию. Это возможно?

Все запросы СМИ и запросы на интервью следует направлять в Управление по связям с общественностью Департамента.