Казнить нельзя помиловать это: Казнить нельзя помиловать | это… Что такое Казнить нельзя помиловать?

Казнить нельзя помиловать | это… Что такое Казнить нельзя помиловать?

У этого термина существуют и другие значения, см. Казнить нельзя помиловать (значения).

Казни́ть нельзя́ поми́ловать — распространённое крылатое выражение для описания двух взаимоисключающих возможностей, один из известных примеров амфиболии.

Смысл фразы в отсутствующей запятой, перестановка которой меняет смысл фразы на противоположный:

• Казнить, нельзя помиловать — (казнить).
• Казнить нельзя, помиловать — (не казнить, помиловать).

Фраза часто используется с подстановкой других глаголов (например, «строить нельзя сносить»^[1][2][3][4] и т. д.)

Происхождение фразы

Фраза приписывалась различным русским царям, начиная с Петра I, хотя появилась она довольно поздно и, возможно, восходит к западным источникам. Так, резолюция «Помиловать нельзя. Сослать в Сибирь» (англ. «Pardon impossible. To be sent to Siberia»)  — приводилась в газетной колонке американского журналиста Р. Рипли (англ. Robert Ripley) «Хотите верьте, хотите нет». Так будто бы ответил Александр III на прошение о помиловании, но императрица Мария Фёдоровна переставила точку^[5][6].

Приписывается также императору Карлу V (1500—1558) в форме «Perdón(,) imposible(,) que cumpla su condena»^[7][8] (букв. «Простить(,) невозможно(,) исполнить его приговор»).

Также известна ранняя легенда подобного рода — история о письме английской королевы Изабеллы к тюремщику её мужа Эдуарда II, убитого в 1327 году: «Edvardum occidere nolite timere bonum est» (возможный перевод с латыни: «Эдуарда убить не смейте выказывать страх»)^[9].

У советского зрителя наиболее широкую известность выражение получило после мультфильма «В стране невыученных уроков» (режиссёр Юрий Прытков, 1969), в котором жизнь главного героя зависела от того, как он расставит знаки препинания в этом предложении.

Литература

• К. Душенко. Цитаты из русской истории. От призвания варягов до наших дней. Справочник. [1]
• Гипотеза о происхождении фразы.

Примечания

1. ↑ Строить нельзя, сносить? // Экономика и жизнь Сибирь
2. ↑ Сносить нельзя строить //АиФ
3. ↑ Снести нельзя облагородить //Фонтанка.ру
4. ↑ Уйти нельзя остаться //Известия.ру
5. ↑ Titelman G. Random Hous Dictionary of Popular Proverbs… — New York, 1996, с. 23;
6. ↑ Фоли Дж. Энциклопедия знаков и символов. — М., 1997, с. 9.
7. ↑ Pablo Martín Sánchez. Signos de puntuación. Centro Virtual Cervantes © Instituto Cervantes 29 de septiembre de 2011.
8. ↑ José Antonio Millán, Perdón imposible. Guía para una puntuación más rica y consciente. Barcelona, RBA, 2005.
9. ↑ Михельсон М. И. Русская мысль и речь. — М., 1994, т. 1, с. 724.

См. также

• Омоним
• Двенадцать месяцев

Откуда фраза «Казнить нельзя помиловать», в чём ее коварство и где поставить запятую, подобные фразы и выражения

Главная » Крылатые выражения » Значение и происхождение фраз и крылатых выражений

Значение и происхождение фраз и крылатых выражений

Выражение «Казнить нельзя помиловать» чрезвычайно любопытно в плане совмещения в одной фразе двух взаимоисключающих вероятностей, наступление которых возможно варьировать всего лишь постановкой знаков препинания.

Откуда фраза «Казнить нельзя помиловать» и в чём её коварство

Эти ставшие классикой слова представляют собой одну из разновидностей амфиболии – выражения, имеющего двоякий смысл, в зависимости от расположения знаков препинания, употребления в разных контекстах. С возникновением двусмысленных выражений вида «Казнить нельзя помиловать» связывались имена разных исторических деятелей: от одной из английских королев в XIV веке («Edvardum occidere nolite timere bonum est» – «Эдуарда убить не смейте выказывать страх») до русского императора Александра III в веке XIX («Pardon impossible to be sent to Siberia» – «Помиловать нельзя сослать в Сибирь»).

Из какой сказки (мультика)

В России фраза «Казнить нельзя помиловать» стала популярной после выхода на экран замечательного советского мультфильма «В стране невыученных уроков», снятого по одноимённому произведению Л. Гераскиной. В нём лентяй Виктор Перестукин на своей собственной персоне понимает не номинальную, а совершенно реальную важность правильной расстановки знаков препинания, от которой зависит понимание смысла написанного. Попытавшись сначала поставить запятую как попало, он чуть было не получил приговор без права обжалования «Казнить, нельзя помиловать». И только подумав и переставив запятую на место после слова «нельзя», он смог избежать страшной участи, изменив тем самым смысл на спасительное «Казнить нельзя, помиловать». Впоследствии эти слова использовались и в не менее любимом многими мультфильме «Двенадцать месяцев», в котором эту же коварную задачу решала юная и не очень грамотная королева. В данном случае урок грамматики стал одновременно и уроком внутренней политики.

Кадр из знаменитого мультфильма о нерадивом школьнике

Где найти похожие выражения

В русском языке существуют и другие примеры амфиболии, например, фраза, приписываемая Петру I: «Строить нельзя сносить». Однако ставшая крылатой «Казнить нельзя помиловать» привлекает внимание своей эффектностью и наглядностью примера. Именно этими словами предпочитают иллюстрировать объяснение правил грамматики школьные учителя.

Амфиболия – явление интернациональное, и фразы, характеризующиеся двусмысленностью, существуют во многих языках. Например, в английском языке был проведён небольшой грамматический опыт, отличающийся любопытными, с точки зрения гендерной социологии, выводами. Фраза «A woman without her man is nothing» была предложена студентам на предмет правильной расстановки знаков препинания. Мужчины придали выражению смысл: «A woman, without her man, is nothing» – «Женщина без своего мужчины ничто». Женщины: «A woman: without her, man is nothing» – «Женщина: мужчина без неё – ничто».

В современных условиях такие фразы, подобные «Казнить нельзя помиловать», подразумевающие возможность двусмысленного толкования, часто приводят как пример, где хотят заострить внимание на том, что иногда от мелочи может зависеть что-то очень важное, в том числе, и жизнь.

фразы из мультиков

Урегулированный закон, неурегулированные вопросы и недостатки Трампа

Первый пункт статьи II раздела 2 Конституции гласит: «Президент… имеет право предоставлять отсрочки и помилования за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев Импичмент».

Принятый закон: Масштабы президентского помилования

С учетом противоречивых решений президента Трампа о помиловании и ожиданий, что до истечения срока его полномочий будет издан ряд дополнительных помилований, право президента на помилование привлекает беспрецедентное внимание. Точные размеры этой власти должны быть определены Верховным судом, и в последние годы большинство судов часто освобождалось от прецедентов при решении политически напряженных вопросов. Однако некоторые аспекты президентских полномочий по помилованию настолько устоялись, что маловероятно, что какой-либо суд, консервативный или либеральный, вернётся к ним. Во-первых, власть чрезвычайно широка; по Конституции он возложен на президента, и Конгресс мало что может сделать, чтобы ограничить его, за исключением импичмента президенту, если он сочтет его осуществление ненадлежащим.

Хотя Конституция говорит о «отсрочках» и «помилованиях», эти слова заключают в себе больше, чем может показаться. «Помилование», например, включает в себя амнистию и может быть предоставлено людям, личности которых президент не знает и не может установить. Первое такое помилование было выдано в 1795 году Джорджем Вашингтоном людям, участвовавшим в Восстании виски в Пенсильвании, причем помилование Джимми Картером уклоняющихся от призыва во Вьетнаме было более свежим примером. Помилование также может быть обусловлено принятием лицом определенных ограничений в будущем поведении, включая применение наказаний, не предусмотренных законом. Помилования не обязательно должны следовать за осуждением, но могут быть вынесены до или во время уголовного преследования. Обоснование так называемых «упреждающих» помилований заключается в том, что нет смысла требовать от человека жить в страхе осуждения или пройти через суд, если преступление, в котором он обвиняется или может быть обвинен, в конечном итоге будет помиловано. Однако предварительное помилование не применяется к еще не совершенным правонарушениям. Президент может сказать вору, чтобы он не беспокоился о том, что его осудят за вчерашнее преступление, потому что он его помиловал. Но помилование сегодня не может простить преступление, которое вор совершит завтра.

Принятый закон: Ограничения президентского помилования

Хотя власть президента широка, она не лишена общепринятых ограничений. Возможно, самым важным является то, что президент может прощать только федеральные преступления; он не может вмешиваться в государственное преследование. Кроме того, право помилования распространяется только на уголовные преступления; это не исключает гражданских исков. Так, в одном случае, несмотря на веский аргумент против разделения властей, Верховный суд постановил, что президент может помиловать человека, заключенного в тюрьму за уголовное неуважение к суду. Однако он отметил, что если бы обвинения были выдвинуты за гражданское неуважение, апелляция к президентским полномочиям по помилованию была бы безрезультатной. Кроме того, за исключением, возможно, тех случаев, когда помилование явно основано на невиновности, помилование не отменяет судимости. Он просто стирает наказания и, по крайней мере, некоторые инвалидности, связанные с осуждением. Несмотря на помилование, человек, например, должен будет ответить «да» на вопрос, был ли он когда-либо осужден за преступление, а в штате, где осужденным преступникам отказывают в голосовании, президентское помилование не восстановит это право. Если лицо заплатило денежный штраф или конфисковало имущество, последствия помилования частично зависят от того, когда оно было вынесено. Если денежный штраф или контрабандные деньги были переданы в казну, помилование не дает права на возмещение, а также помилованное лицо не имеет права на повторное приобретение имущества или эквивалента наличными у законного приобретателя его арестованных активов или у помилованного лица. осведомитель, который был вознагражден деньгами, взятыми у помилованного до того, как он был помилован. Однако, если лицо помиловано до того, как право собственности на деньги или имущество полностью перейдет к физическому или юридическому лицу, деньги будут возвращены, если только условия помилования не исключают этого.

Связанные

Когда бы оно ни было вынесено, помилование не будет нарушать какие-либо права третьей стороны на возмещение ущерба за преступное поведение другого лица, даже если это поведение было прощено посредством помилования. Кроме того, помилование не может быть принуждено к лицу, которое отказывается принять его, либо явно, признав его, либо косвенно, воспользовавшись помилованием. Право на отказ в помиловании обосновывается преобладающим мнением о том, что принятие помилования, за исключением случаев, когда помилование основано на невиновности, является молчаливым признанием вины. Следовательно, стыд или другие причины для отказа в помиловании означают, что отказ принять помилование должен быть соблюдён. Это не позволяло правительству во время президентства Вудро Вильсона аннулировать привилегию свидетеля не давать показаний против самого себя, выпустив помилование, которое прощало свидетелю любое преступление, связанное с предметом его показаний. Однако это же правило не применяется к смягчению приговора, которое рассматривается как неотъемлемая часть права на помилование. Даже если человек не желает освобождаться из тюрьмы до отбытия полного срока наказания, заключенный должен выйти из тюрьмы, если ему смягчили наказание.

Исключение в отношении импичмента

Единственным явным конституционным ограничением полномочий президента по помилованию является то, что президент не может издать помилование, чтобы предотвратить или повлиять на инвалидность, связанную с импичментом. Если, как это случалось несколько раз в нашей истории, федеральный судья подвергается импичменту или отстранению от должности, президент не может отменить действие. Кажется также очевидным, что даже если президент может помиловать себя за совершенные им преступления (вопрос, который я обсуждаю ниже), его право на помилование не распространяется на прощение преступлений и проступков, которые Палата представителей может обвинить в законопроекте об импичменте. Помилование также не может предотвратить судебное разбирательство в Сенате по делу об импичменте, принятом Палатой представителей. Было высказано предположение, что исключение в отношении импичмента также исключает президентское помилование тех, кто помогал президенту в деятельности, которая привела или угрожает вызвать импичмент президента. Я думаю, что это расширение исключения для импичмента — хорошая политика, но я нахожу это сомнительным с юридической точки зрения.

Связанные книги

Одним из наиболее тревожных аспектов широких полномочий президента по помилованию является то, что оно, по-видимому, позволяет президенту вступать в сговор с другими для совершения преступлений, которые приносят ему личную выгоду или служат для незаконного удержания его на посту, поскольку он может заверить тех, кто помогает в эти усилия, что, если их вероломство будет обнаружено, он простит им преступления, которые они совершили. Конечно, можно подумать, создатели не предполагали, что власть помилования распространится так далеко. Представляется, однако, что составители статьи о помиловании осознавали эту опасность, но не предприняли никаких действий для ее предотвращения. Вопрос был поднят в ходе обсуждения полномочий по помилованию на конституционном съезде, когда было предложено ограничить полномочия президента по помилованию не только в случае импичмента, но и при обвинении в государственной измене. Джордж Мейсон в языке, который, кажется, предвосхищает то, что некоторые думают о некоторых помилованиях Трампа, высказался в пользу добавления: «Президент Соединенных Штатов имеет неограниченную власть помиловать за государственную измену; которое иногда может быть использовано для того, чтобы скрыть от наказания тех, кого он тайно подстрекал к совершению преступления, и тем самым предотвратить раскрытие его собственной вины». Джордж Иределл возражал против позиции Мейсона как чрезмерно ослабляющей исполнительную власть, когда вероятность того, что президент совершит измену своей стране, была «очень мала», и предположил, что ни один человек, удостоенный своей страной чести быть избранным президентом, не будет рисковать «проклятием своей славы для всех». грядущие века». По-видимому, убежденный Иределлом, редакционная комиссия проигнорировала опасения Мэйсона. Александр Гамильтон также поддержал исключение государственной измены. Он считал важным дать президенту свободу действий, если настало время помиловать тех, кто восстал против предательства, в качестве стимула для поощрения сложения оружия. Линкольн пытался использовать помилование с этой целью во время Гражданской войны. Вопреки оптимистическому взгляду Гамильтона на силу помилования, оно не «восстановило спокойствие в государстве».

Нерешенный вопрос: необходимо конкретное помилование?

Помилование, за исключением амнистии, обычно предоставляется после того, как лицо было осуждено за преступление, и в них конкретно упоминается это преступление. В этом отношении характерно помилование президентом Трампом Скутера Либби, Пола Манафорта, Джорджа Пападопулоса и Роджера Стоуна. Утверждая, что получателю дано «полное и безоговорочное помилование», они переходят к определению законов, в нарушении которых каждый был обвинен, и подробно описывают назначенные наказания. Их помилование распространяется на названные преступления и ни на что другое. Помилование, данное Майклу Флинну, несколько отличается. Сославшись на обвинение во лжи федеральным следователям, за которое Флинн был осужден, президент продолжает прощать Флинна не только за это преступление, но и за «любые и все возможные правонарушения», подпадающие под юрисдикцию следственного органа Специального прокурора или связанные с любым другим преступлением. отношение к расследованию спецпрокурора [попытки вмешательства России в президентские выборы 2016 года и связи с кампанией Трампа]

Бывший эксперт Brookings

Почетный профессор права и социологии Эрика Штейна Университета Мичигана

Если президент Трамп решит выдать упреждающее помилование родственникам и соратникам, таким как Иванка Трамп, Дональд Трамп-младший, Джаред Кушнер и Руди Джулиани, можно было бы ожидать, что они будут еще шире, распространяясь, возможно, на любое федеральное преступление, которое получатель может совершили до или во время президентства Трампа. Есть прецедент для такого широкого, неопределенного помилования. Помилование Никсона Джеральдом Фордом охватило «все преступления против Соединенных Штатов», которые Никсон совершил или мог совершить во время своего пребывания у власти. Однако помилование Никсона не является юридическим прецедентом, поскольку оно никогда не рассматривалось в суде. Даже если бы особые обстоятельства, связанные с помилованием Никсона, побудили бы Верховный суд оставить его в силе, если бы Никсону позже было предъявлено обвинение в прикрытом преступлении, неясно, защитит ли такое же широкое и неопределенное помилование тех, кто получил помилование Трампа. К президентам, даже бывшим президентам, относятся иначе, чем к обычным гражданам, когда речь идет об их ответственности за действия, совершенные ими во время пребывания у власти. Таким образом, в гражданском деле, возбужденном после истечения срока его полномочий, Никсон был признан невосприимчивым к иску о возмещении ущерба, в то время как другим государственным чиновникам, причастным к предполагаемому нарушению, был предоставлен лишь ограниченный иммунитет.

Есть несколько причин ожидать, что широкое упреждающее помилование будет признано недействительным. Помилование, в котором недостаточно подробно указаны помилованные правонарушения, противоречит представлению о том, что принятие помилования является имплицитным признанием вины. Трудно сказать, что человек, принявший помилование за какое-либо правонарушение, которое он или она могли совершить, признал себя виновным в правонарушении, когда мы не знаем, какое противоправное поведение было признано. Более того, судебная формулировка, оправдывающая упреждающее помилование, как представляется, имеет в виду помилование за конкретные правонарушения. Кроме того, маловероятно, что учредители наделили бы президента правом помилования за правонарушения, о которых он не знал. Амнистии, которые могут принести пользу людям, личность которых неизвестна, должны, тем не менее, указывать преступления, которые прощаются. Тем не менее, вопрос о том, насколько конкретно помилование должно детализировать помилованные преступления, остается открытым, и помилование Никсона, которое в целом было признано законным, может иметь важное значение в любой судебной дискуссии.

Нерешенный вопрос: Может ли президент помиловать себя?

Ни один федеральный суд не рассматривал этот вопрос, хотя это сделал офис юрисконсульта Никсона. В кратком меморандуме Мэри Лоутон, исполняющая обязанности помощника генерального прокурора, высказала мнение, что президент не может помиловать себя из-за «фундаментального правила, согласно которому никто не может быть судьей в своем собственном деле». Хотя мнение Лоутон не имеет прецедентного значения и, за исключением приведенного предложения, лишено юридического анализа, ее вывод, скорее всего, верен. Право помилования президента основано на праве английского короля прощать преступления против короны. Эта власть не включала самопомощь, потому что короля нельзя было судить в королевских судах. Таким образом, неудивительно, что возможность самопомилования не обсуждалась при разработке статьи Конституции о помиловании. Вероятно, авторы проекта даже не рассматривали такую ​​возможность. Однако отрицание этой возможности кажется неявным в аргументе Иределла против отношения к государственной измене как к импичменту и исключения его из полномочий президента помиловать. Утверждая, что вероятность того, что президент совершит измену своей стране, очень мала, Иределл сказал: «Однако такая вещь [президентская измена] возможна, и, соответственно, он не освобождается от суда». Если бы президент мог помиловать себя, он был бы освобожден от суда. Кроме того, как в Конституционном конвенте, так и в многочисленных решениях Верховного суда помилования характеризуются как акты милости, оправданные тем, что они позволяют смягчать справедливость милосердием. Самопрощение не подходит под эти описания.

Обратная сторона помилования Трампа

Чем шире помилование, тем уже защита Пятой поправки.

В деле 1915 года Burdick v. помиловал преступление перед большим жюри. В этом заключается обратная сторона для президента Трампа в любых помилованиях, которые он может предоставить. Если Конгресс или Министерство юстиции попытаются определить, действовал ли президент или кто-либо из его соратников преступно до или во время пребывания Трампа на посту президента, помилованные лица будут ограничены в своей способности уклоняться от вопросов, заявляя о своей привилегии Пятой поправки. Чем шире помилование, тем уже защита Пятой поправки. Роджер Стоун, например, после помилования за воспрепятствование расследованию Конгресса не мог ссылаться на Пятую поправку, чтобы избежать ответов на узконаправленные вопросы, касающиеся этой незаконной деятельности. Однако его привилегия останется в отношении других возможных преступлений, и он, возможно, даже сможет не отвечать на вопросы о лжи, которую он сообщил Конгрессу, если его ответы могут помочь прокурорам доказать его виновность в других преступлениях. Напротив, условия помилования Майкла Флинна лишают его возможности требовать соблюдения Пятой поправки в любых разбирательствах, посвященных причастности России к выборам 2016 года. Если бы Трамп издал столь же широкое или более широкое помилование членам своей семьи или ближайшим союзникам, от них также могли бы потребовать рассказать больше о том, что они делали и знали.

Хотя правдивые показания могут опозорить свидетеля или дать Трампу или другим лицам возможность подать иск о возмещении ущерба в гражданском порядке, эти соображения не могут поддерживать требования Пятой поправки. Кроме того, поскольку уголовное преследование снято с повестки дня, Конгресс или Министерство юстиции, возможно, действующее через специального адвоката, могут быть более, чем менее заинтересованы в расследовании возможных преступлений и неправомерных действий Трампа и его соратников. Даже если бы незаконное поведение было раскрыто, Министерство юстиции не оказалось бы в ситуации, когда оно считало бы необходимым выдвигать обвинения, которые могли бы неприемлемо усугубить политические разногласия или привести к судебным процессам, в которых присяжные не вынесли бы обвинительного приговора. В степени, определяемой объемом помилований Трампа, от получателей может потребоваться конкретизировать детали преступлений, за которые они были помилованы, возможно, вовлекая других, чья причастность осталась незамеченной. Если бы они затем солгали, чтобы не опозорить себя или защитить других, их могли бы судить за это преступление.

Что такое помилование? Что делает помилование?

Помилование — это акт прощения со стороны губернатора штата или президента США.

Поймите основы того, что означает помилование и как оно предоставляется.

Помилование освобождает от наказания за преступление. Власть помилования является неотъемлемым правом народа, и они могут наделить этой властью кого угодно. В конституциях штатов обычно указывается, где находится власть помилования. Помилования обычно выдаются отдельным лицам, но они также могут распространяться на группы людей.

Независимо от того, принимается ли оно президентом или губернатором штата, решение о помиловании или отказе в нем остается исключительно на усмотрение исполнительной власти. Это решение, как правило, является окончательным и не подлежит судебному пересмотру.

Как принимаются решения о помиловании?

Предполагается, что решения о помиловании преступника должны учитывать общественное благополучие и наличие несправедливости, которую суд не может исправить. Но, поскольку решение, как правило, не подлежит пересмотру или надзору, часто невозможно узнать, что повлияло на решение о помиловании, если это не объяснит президент или губернатор.

Помилование обычно предполагает, что преступник виновен в совершении основного правонарушения и что он или она реабилитированы. Так, президент или губернатор могут отказать в помиловании преступнику, который отрицает свою вину. Помилование может быть отозвано до того, как оно будет доставлено, но не после того, как оно будет доставлено и принято, если преступник не получил его обманным путем.

Существуют ли разные виды помилования?

Существуют различные виды помилования, каждое из которых имеет свой собственный эффект. Помилование может быть полным или частичным, абсолютным или условным.

Полный. Безоговорочно снимает с лица судимость и все последствия преступления.

Частично. Только освобождает человека от некоторых наказаний или последствий преступления.

Абсолют. Предоставляется без каких-либо условий.

Условный. Прежде чем помилование вступит в силу, должно быть выполнено некоторое условие, которое обычно должно быть выполнено лицом, ходатайствующим о помиловании. Например, помилование может быть обусловлено оказанием помощи полиции в раскрытии преступления или обнаружении подозреваемого. Некоторые условные помилования становятся недействительными, когда возникает определенное условие, например, когда бывший преступник совершает другое преступление.

Снимает ли помилование вашу судимость?

Не обычно. Помилование символизирует прощение преступления, но обычно оно не устраняет вину и не снимает осуждение. Например, федеральное помилование не очищает записи, а помилование отображается как запись в федеральной судимости. То же самое относится к большинству государственных помилований.

Обычно это означает, что соискатели, когда их об этом спрашивают, должны сообщать о судимости, хотя они могут добавить, что помилование было предоставлено. Это также означает, что суды могут рассматривать помилованные правонарушения при определении надлежащего наказания за любые будущие преступления.

Что делает помилование?

Помилование не означает, что осужденный невиновен. Помилование обычно не снимает судимости. Но они, как правило, восстанавливают гражданские права, утраченные в результате осуждения. Итак, помилования вообще восстановят:

• право голоса
• право баллотироваться и занимать государственные должности
• право работать в составе присяжных, а
• право владения огнестрельным оружием.

Помилование может предотвратить депортацию, если помилование является правонарушением, подлежащим депортации.

Помилование не влияет на гражданско-правовые последствия преступления. Таким образом, даже тот, кто получил помилование за убийство, все равно может быть привлечен к уголовной ответственности за неправомерную смерть. Помилование также, как правило, не влияет на административные последствия, такие как приостановка действия лицензии.

Президентское помилование

Статья II, раздел 2 Конституции США определяет Президента как единственное лицо, имеющее право помиловать и отсрочку исполнения федеральных преступлений. Конституция запрещает президенту помиловать должностных лиц, подвергшихся импичменту (но он может помиловать преступления, повлекшие за собой импичмент).

Хотя в этом нет необходимости, многие прошения о президентском помиловании подаются через прокуратуру по помилованию Министерства юстиции и рассматриваются ею. Согласно правилам департамента в отношении прошений о помиловании, никто не может просить о помиловании в течение пяти лет после освобождения из тюрьмы.

Губернаторское помилование

Не существует «права» на помилование, которое часто описывается как индивидуальная милость, дарованная губернатором. Решение о помиловании обычно остается на исключительном и абсолютном усмотрении губернатора, поэтому проситель о помиловании не может обжаловать его в каком-либо суде или отменить его другим должностным лицом, ведомством или агентством. Единственным исключением является случай, когда помилование связано с незаконными условиями. В этом случае суд мог пересмотреть условия, но не решение губернатора о помиловании.

Советы по помилованию

Хотя большинство штатов наделяют губернаторов полномочиями по помилованию, в некоторых штатах созданы «советы по помилованию». Эти советы дают рекомендации губернатору или, если это разрешено законом, совет принимает решение сам. В любом случае губернатор либо заседает в совете, либо назначает его членов, либо и то, и другое. Решение правления не обязательно должно быть единогласным; в зависимости от штата может быть достаточно простого большинства.

Ограничения на помилование

Только Конституция США ограничивает полномочия президента по помилованию. Конституции штатов могут ограничивать полномочия губернаторов по помилованию.

Ни суды, ни законодательные органы не могут ограничивать или ограничивать полномочия по помилованию, если в конституции штата прямо не указано иное. В некоторых штатах есть процедурные правила, определяющие, когда и как подавать прошение о помиловании, но любые законы или правила, нарушающие право губернатора на помилование, скорее всего, неконституционны.