Содержание
Семенной картофель в Смоленске и Смоленской области
Купить семенной картофель очень просто. Достаточно приехать в питомник или фирму, которая в вашей области занимается продажей клубней и выбрать понравившийся сорт. Оплата, как правило, возможна на месте по карте или наличными.
На многих сайтах питомников и интернет-магазинов можно сделать заказ посадочного материала по каталогу на весну 2023 года. Заказать клубни лучше раньше, когда в каталоге максимальное количество сортов на выбор.
Цена на семенной картофель в разных хозяйствах может отличаться, поэтому ее лучше уточнить заранее по телефону, указанному в таблице. Также можно сразу узнать имеющиеся в наличии сорта картофеля и уточнить график работы организации.
Семенной картофель из питомника сопровождается документами о соответствии сорту, что подтверждает хорошее качество посадочного материала.
Если в ближайшем питомнике нет нужного посадочного материала, можно заказать семенной картофель в интернет-магазине с доставкой почтой или транспортной компанией.
Если хотите купить картофель на посадку недорого, то приобретайте его в конце продажного сезона, прямо перед посадкой, обычно в это время скидки до 50%.
Наибольшим спросом пользуется семенной картофель Тулеевский, Гала, Банба, Ред Скарлетт, Жуковский, Розара, Невский, Удача, Хозяюшка, Скарб, Каменский, Импала, Беллароза, Адретта, Джелли, Романо, Уладар, Горняк.
Как выбирать семенной картофель
В ассортименте большинства хозяйств лучшие сорта, пригодные для культивирования в российском климате, — клубни первой репродукции, супер-супер элита, супер элита и элита. Что это значит? Первоначально из меристемы в пробирках выращивают оздоровленные растения, которые пересаживают и доращивают в лабораторных условиях. Из них получают мини-клубни, лишенные вирусов и болезней, а позже — картофель для посадки.
Супер-супер элита. Самый «чистый» посадочный материал из предложенного в ассортименте. Получают на третий год после оздоровления из картофеля первого полевого поколения, который в свою очередь получают на второй год общего цикла оздоровления из мини-клубней, выращенных в тепличных условиях.
В ассортименте среднеспелые Жуковский ранний, Метеор, Удача, Снегирь, Рябинушка, Ресурс, Голубизна, Аврора, Победа, Азарт.
Супер-элита. Четыре сезона после пробирки. Можно купить раннеспелые сорта Ред Скарлет.
Элита. Пятый год выращивания.
Каждая партия семенного картофеля сопровождается сертификатами качества. Клубни упакованы в сетки по 1-2 кг.
Посадочный материал выбирайте учитывая не только вкус, урожайность, цвет, но и сроки созревания, районированность. Важна также устойчивость клубней к заболеваниям.
При покупке семенного картофеля, мелкие клубни брать наиболее выгодно для дальнейшей репродукции, так как его попросту идет больше на 1 кг веса, и вы скорее размножите новый сорт. Это клубни в 30-40 грамм и диаметром 35-50 мм.
Большинство питомников и частных хозяйств осуществляют отправку семенного картофеля по всей России. Как правило доставка почтой, либо транспортной компанией.
Сорта семенного картофеля, включенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в РФ: Аврора, Адретта, Ажур, Аксона, Алексеевский, Алена, Алиса, Алмаз, Алмера, Алова, Альбатрос, Амур, Антонина, Арамис, Аргос, Аризона, Арктика, Ароза, Арсенал, Астерикс, Атлант, Бабушка, Барин, Барон, Батя, Башкирский, Беллароза, Белоснежка, Белоусовский, Бернина, Бирский, Бонни, Бонус, Браво, Бриз, Бронницкий, Брянская новинка, Брянский юбилейный, Бурновский, Былина Сибири, Валентина, Вармас, Варяг, Василек, Вега, Вектор, Венди, Веснянка, Взрывной, Винета, Вираж, Вымпел, Гала, Гарант, Гермес, Глория, Голубизна, Горняк, Гранада, Гранд, Гулливер, Гусар, Дамарис, Даная и другие
Состояние отрасли картофелеводства и овощеводства в Смоленском районе
Основу сельского хозяйства Смоленского района составляют две отрасли – животноводство и растениеводство.
Первое ориентировано на производство молока, второе – по большей части предназначено для создания кормовой базы для крупного рогатого скота, который, собственно говоря, это молоко и производит.
Однако растениеводство в Смоленском районе представлено еще и теми сельхозорганизациями, кто выращивает картофель и овощи.
— Действительно, картофелеводство и овощеводство выделяются в отдельную подотрасль растениеводства, – рассказывает заместитель главы Смоленского района — начальник отдела сельского хозяйства Инесса Анатольевна Карамулина.
— Начиная с девяностых годов прошлого века и по настоящее время значительная доля производства картофеля и овощей сосредоточена в личном секторе. Так, в среднем объем производства в хозяйствах населения составляет примерно восемьдесят процентов, остальные двадцать – производят сельскохозяйственные организации и крестьянские (фермерские) хозяйства.
В Смоленском районе на выращивании картофеля и овощей специализируются два сельхозтоваропроизводителя: общество с ограниченной ответственностью «Козинский тепличный комбинат» и крестьянское (фермерское) хозяйство Ковалева Владислава Викторовича.
До недавнего времени Козинский тепличный комбинат занимался только выращиванием картофеля, а вот уже на протяжении последних трех-четырех лет в структуру его посевных площадей включены овощи открытого грунта: капуста, морковь, свекла (так называемый «борщевой набор»).
Эффективность картофелеводства и овощеводства зависит от технологий, которые используются в хозяйстве, а также от обеспеченности хозяйств хранилищами.
Стоит отметить, что в перечисленных хозяйствах применяются ресурсосберегающие технологии возделывания картофеля и овощей. Так, ежегодно проводится обновление машинно-тракторного парка: приобретается почвообрабатывающая техника, картофелесажалки, опрыскиватели, картофелеуборочная техника и другая. В хозяйствах также установлены современные комплексы для очистки и сортировки картофеля, овощей.
Но при производстве овощных культур имеется одна проблема – это отсутствие системы полива (орошения), которая является дорогостоящей для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Но в рамках реализации областной государственной программы развития сельского хозяйства это направление субсидируется. Поэтому в настоящее время для наших производителей овощей установка системы полива является целесообразным.
Хранение картофеля и овощей является конечным этапом всего производственного цикла выращивания этих культур. Поэтому основная задача – сохранение урожая с минимальными потерями.
В наших хозяйствах имеются современные картофелехранилища с системой активной вентиляции, работающей в автоматическом режиме.
Но для увеличения объемов производства овощной продукции одним из сдерживающих факторов является нехватка мощностей специализированных овощехранилищ. Поэтому с 2022 года на территории Смоленского района запланировано строительство новых овощехранилищ.
Еще одним важным звеном в производстве картофеля и овощей является реализация продукции.
Хочу отметить, что на базе Козинского тепличного комбината несколько лет назад создан кооператив «Содействие», деятельность которого нацелена на закупку продукции, выращенной индивидуальными предпринимателями и личными (подсобными) хозяйствами.
Сегодня в кооперативе «Содействие» порядка десяти членов из Смоленского района и близ лежащих муниципальных образований.
Один из членов кооператива «Содействие», с которым я беседовала, отметил удобство такого сотрудничества. У мелких производителей картофеля и овощей нет финансовых средств строить специализированные хранилища, а выращенный урожай важно сохранить и доставить до потребителя. Кооператив «Содействие» такую возможность предоставляет.
— Инесса Анатольевна, обычно осенью после сбора урожая цены на овощи и картофель снижаются. В этом году мы видим обратную картину – цены наоборот идут вверх. Это связано с недобором продукции из-за погодных условий?
— В хозяйствах Смоленского района собрано порядка тринадцати тысяч тонн картофеля, что несколько больше уровня прошлого года, и около двух с половиной тысяч тонн овощей, а это примерно показатель годичной давности. Так что рост цен связан не столько с недобром урожая, здесь свою роль сыграли другие причины.
Цена на сельскохозяйственную продукцию формируется из стоимости горюче-смазочных материалов, электроэнергии, удобрений, средств защиты растений, техники, запасных частей к ней и так далее. Не сложно заметить, что все мною перечисленное в течение года довольно значительно поднялось в цене, а это, безусловно, отразилось на стоимости сельскохозяйственной продукции. Сельскохозяйственные предприятия, организации, фермеры и личные (подсобные) хозяйства такие же производители, как и все прочие, в ходе выращивания того же картофеля и овощей были понесены определенные затраты, которые необходимо покрыть, так почему же сельхозтоваропроизводители должны реализовывать свою продукцию с убытком для себя. Потому, на мой взгляд, потребители не справедливо себя ведут, когда высказывают претензии селянам за цены на их продукцию.
Для стабилизации цен на «борщевой набор» Минсельхозом России разрабатывается комплекс мероприятий дальнейшего развития отечественного картофелеводства и овощеводства.
Картофельная отрасль России столкнулась с ростом цен и нехваткой качественных семян | Ньюсберихт
Ньюсберихт | 06-04-2021 | 13:24
Российский рынок картофеля характеризуется рекордно высокими объемами сбора картофеля в отрасли промышленного картофелеводства в 2019 году, который составил 7 564,9 тыс. тонн. Столь ощутимый объем предложения привел к тому, что практически на протяжении всего сезона 2019/2020 наблюдались низкие цены на картофель.
В 2020 году произошло некоторое сокращение площадей промышленного выращивания картофеля. По сравнению с 2019 годом, она уменьшилась на 8,0% до 280,9 тыс. га. Это самый низкий показатель с 2009 г., за которым последовало значительное падение объемов сбора картофеля в 2020 г. По итогам уборочной кампании 2020 г. производство картофеля в Российской Федерации составило 6 570,0 тыс. тонн. Это на 13,2% (994,9 тыс. тонн) меньше, чем в 2019 году.
Посевные площади
Картофель возделывают практически во всех регионах страны.
На ТОП-5 регионов приходится 35,9% всех сборов, ТОП-10 регионов — 50,5%, ТОП-20 — 69..0%. Среди ключевых регионов выращивания – Брянская, Тульская, Нижегородская, Московская, Тюменская, Свердловская, Липецкая области, а также Чувашская Республика. По поставкам раннего картофеля на рынок лидируют Астраханская, Ростовская области, Краснодарский и Ставропольский края, Кабардино-Балкарская Республика. В 27 регионах России производство промышленно выращенного картофеля превышает годовое потребление, 55 регионов производят картофель в объемах, которые ниже их регионального уровня потребления.
Потребление и импорт
Годовое потребление картофеля в России без учета переработки колеблется от 12 млн т до 15 млн т. Максимальный импорт наблюдался в сезоне 2010/11 – 1,1-1,4 млн тонн. После этого с каждым годом показатель снижался. В 2020 году он составил около 370 тысяч тонн, в 2019 году – 291 тысяча тонн, в 2017 и 2018 годах – 500 тысяч тонн. Снижение импортных поставок картофеля в 2019-2020 годах было обусловлено высоким предложением российской продукции, как следствие, низкими ценами на внутреннем рынке.
В 2021 году на фоне роста цен на картофель ожидается восстановление импорта. Объем импорта может превысить 800 тысяч тонн. Импортные поставки формируются в основном за счет Египта, Белоруссии, Азербайджана, Пакистана и Китая.
Для рынка характерна определенная сезонность импорта и экспорта картофеля. Основной объем импорта продовольственного картофеля в РФ в 2018-2019 годах пришелся на период с марта по июнь. Сезонность импорта во многом обусловлена увеличением поставок из некоторых крупных стран-поставщиков. Объем экспортных поставок картофеля из России приходится в основном на период с сентября по декабрь.
Экспорт
Экспорт картофеля из России вырос в 2019 году-2020. В 2019 году поставки по сравнению с 2018 годом выросли на 95,6% до 291,8 тыс. тонн. В январе-августе 2020 года по сравнению с аналогичным периодом 2019 года они увеличились еще на 107,2% и составили 241,2 тыс. тонн. Увеличение экспорта картофеля связано с низкими ценами. Ожидается, что в первом полугодии 2021 года экспорт картофеля из РФ значительно сократится.
Российский картофель в основном экспортируется в такие страны, как Украина, Азербайджан, Узбекистан, Молдова, Туркменистан. Азербайджан является и поставщиком, и покупателем картофеля. Из этой страны в Россию завозится в основном ранний картофель (с апреля по июль), а из России в Азербайджан поставляется картофель непосредственно урожая в течение основного сезона, то есть в августе-октябре (поставки осуществляются с августа по апрель.
Цены
Текущий сезон (2020/2021) характеризуется высокими ценами на картофель. По данным Росстата, за неделю со 2 по 9 марта средние розничные цены на картофель выросли на 2,6%, в феврале рост составил 8,1%. В оптовом сегменте, по данным Картофельного союза, цены в первой декаде марта выросли на 140-150% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года. Причем заметный рост цен наблюдается с середины октября 2020 года9.0003
«Причиной роста цен является то, что на фоне низкой рентабельности предыдущих трех сезонов ряд сельхозтоваропроизводителей, в первую очередь фермерские хозяйства и индивидуальные предприниматели, отказались от производства картофеля в пользу более маржинальных сельскохозяйственных культур, в том числе, например, зерновых и масличных», — пояснил исполнительный директор Картофельного союза.
Только за счет сокращения площадей картофельная отрасль недополучила около полумиллиона тонн картофеля, кроме того, в ряде регионов произошло снижение урожайности. В 2020 году валовой сбор картофеля составил 190,58 млн тонн с учетом населения, в товарном секторе – 6,8 млн тонн против 7,2 – 7,6 млн тонн в предыдущие годы.
Однако основной причиной роста цен он считает снижение товарных качеств картофеля из-за погодных условий. В период посева, вегетации, а также во время уборки урожая могли наблюдаться разнонаправленные неблагоприятные климатические явления: поздние заморозки, заболачивание, аномально высокие температуры.
Семена картофеля
Доля импорта семенного картофеля в Россию превышает 90%. В 2019 году основными странами-поставщиками были Нидерланды (40,8% всех поставок), Германия (33,8%), Финляндия (12,9%), Беларусь (7,2%) и Казахстан (5,3%). В январе-апреле 2020 года основными странами-поставщиками были Нидерланды (50,0% всех поставок) и Германия (38,1%).
Вопрос качественных семян картофеля для России является одним из самых актуальных. В России средняя урожайность картофеля в промышленном секторе составляет 24-25 т/га, в то время как в Европе она находится на уровне 40-45 т/га. Представители отрасли признают, что для достижения результатов мирового уровня они должны использовать высококачественные семена, независимо от того, отечественные они или зарубежные. Поэтому они считают, что развитие отечественных центров по производству семян картофеля, особенно суперэлитных сортов, должно стать положительным фактором для отрасли.
В сезоне 2021 картофелеводы наблюдают серьезные проблемы с поставками импортных семян для производства картофеля на переработку. Сейчас вопрос решается, однако картофелеводы, уже приступившие к посадке в южных регионах, не получили посадочного материала в необходимом количестве. В России практически нет семян отечественной селекции для выращивания картофеля на переработку, и именно это направление необходимо развивать.
Участники отрасли поддерживают процессы локализации производства семенного картофеля иностранной селекции в России, но пока это часто сдерживается административными барьерами, что наносит ущерб экономике отрасли растениеводства. В частности, решениями ФГБУ «Госсортинская комиссия» блокируется включение перспективных зарубежных сортов в государственный реестр.
В то же время в мае 2021 года правительство рассмотрит дорожную карту развития отечественного семеноводства. Картофельный союз внес ряд предложений, которые касаются оптимизации функций Государственной комиссии по сортообразованию с учетом расширения практики проведения испытаний на базе сельскохозяйственных организаций под контролем и координацией учреждения, ускорения ввода в эксплуатацию федеральной информационной системы учета оборота и использования семенного/посадочного материала, увязывающей выделение всех форм государственной поддержки сельхозпроизводителям с использованием исключительно сертифицированных семян.
Российские сельхозпроизводители очень хотели бы снизить свою зависимость от импортных семян, так как с каждым годом ситуация с ввозом семян картофеля становится все более сложной с точки зрения ввозных процедур и зависимости от них.
Поэтому картофелеводы выступают за локализацию производства семян в России. Однако специалисты отрасли понимают, что локализацией должно управлять государство таким образом, чтобы отечественным компаниям было выгодно заниматься производством и тиражированием посадочного материала.
Источники: Агроинвестор, АгроВестник, Seldon.News , Everts K.L., Gevens A.J., Gugino B.K., Johnson D.A., Johnson S.B., et al. Пять причин считать Phytophthora infestans повторно возникающим патогеном. Фитопатология. 2015;105:966–981. doi: 10.1094/PHYTO-01-15-0005-FI. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
2. Хаверкорт А.Дж., Боонекамп П.М., Хаттен Р., Якобсен Э., Лотц Л.А., Кессель Г.Дж., Виссер Р.Г., ван дер Фоссен Э.А. Социальные издержки фитофтороза картофеля и перспективы устойчивого сопротивления за счет цисгенной модификации. Картофель Рез. 2008; 51:47–57. doi: 10.1007/s11540-008-9089-y. [CrossRef] [Google Scholar]
3. Фрай В.Э., Гудвин С.Б., Дайер А.Т., Матушак Дж.
М., Дрент А., Тули П.В., Суйковски Л.С., Кох Ю.Дж., Коэн Б.А., Спилман Л.Дж. и др. Исторические и недавние миграции Phytophthora infestans : Хронология, пути распространения и последствия. Завод Дис. 1993; 77: 653–661. doi: 10.1094/PD-77-0653. [CrossRef] [Google Scholar]
4. Дрент А., Туркенстин Л.Дж., Говерс Ф. Возникновение типа спаривания A2 Phytophthora infestans в Нидерландах; значение и последствия. Нет. Дж. Плант Патол. 1993; 99: 57–67. doi: 10.1007/BF03041396. [CrossRef] [Google Scholar]
5. Dagget S.S., Götz E., Themen C.D. Фенотипические изменения в популяциях Phytophthora infestans из Восточной Германии. Фитопатология. 1993; 83: 319–323. doi: 10.1094/Фито-83-319. [CrossRef] [Google Scholar]
6. Hohl H.R., Iselin K. Штаммы Phytophthora infestans с типом спаривания A2. Транс. Брит. Микол. соц. 1984; 83: 529–530. doi: 10.1016/S0007-1536(84)80057-1. [CrossRef] [Google Scholar]
7. Тантиус П.Х., Файф А.М., Шоу Д.
С., Шатток Р.К. Встречаемость типа спаривания А2 и самофертильных изолятов Phytophthora infestons в Англии и Уэльсе. Завод Патол. 1986; 35: 578–581. doi: 10.1111/j.1365-3059.1986.tb02057.x. [CrossRef] [Google Scholar]
8. Frinking H.D., Davidse LC, Limburg H. Образование ооспор штаммом Phytophthora infestans в ткани хозяина после инокуляции изолятами противоположного типа спаривания, обнаруженными в Нидерландах. Нет. Дж. Плант Патол. 1987; 93: 147–149. doi: 10.1007/BF02000565. [CrossRef] [Google Scholar]
9. Воробьева Ю.В., Гриднев В.В., Башаева Е.Г., Поспелова Л.А., Кваснюк Н.Ю., Кузнецова Л.Н., Шемякина В.П., Морозова Е.В., Жеребцова Л.Н., Розалева В.В. О появлении изолятов типа спаривания А2 Phytophthora infestans (Mont) D by в СССР. Микология Фитопатол. 1991; 25: 62–67. (In Russian) [Google Scholar]
10. Дрент А., Янссен Э.М., Говерс Ф. Формирование и выживание ооспор Phytophthora infestans в естественных условиях. Завод Патол.
1995; 44:86–94. doi: 10.1111/j.1365-3059.1995.tb02719.x. [CrossRef] [Google Scholar]
11. Чой Дж.Г., Хонг С.Ю., Кессель Г.Дж., Кук Д.Е., Воссен Дж.Х., Чо Дж.Х., Им Дж.С., Пак Ю.Е., Чо К.С. Генотипическая и фенотипическая характеристика Phytophthora infestans в Южной Корее в 2009–2016 гг. Выявляет клональное размножение и отсутствие генотипа EU_13_A2. Завод Патол. 2020; 69: 932–943. doi: 10.1111/ppa.13178. [CrossRef] [Google Scholar]
12. FAO FAOSTAT, Статистические базы данных ФАО. 2019. [(по состоянию на 15 ноября 2021 г.)]. Доступно на сайте: https://www.fao.org/faostat/en/#search/world%E2%80%99s%20potato%20production
13. Стацюк Н.В., Семина Ю.В., Перес Ф.Г., Ларсен М.М., Кузнецова М.А., Козловская И.Н., Морозова Е.В., Дил К.Л., Грюнвальд Н.Я. Характеристика российских популяций Phytophthora infestans: ДНК-фингерпринтинг и SSR-анализ. Спец. ППО. Отчет 2014; 16: 255–266. [Академия Google]
14. Schiermeier Q. Россия нуждается в помощи, чтобы справиться с картофельным голодом, предупреждают исследователи.
Природа. 2001; 410:1011–1012. doi: 10.1038/35074247. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Васильева Ю. Обзор спроса и предложения на картофель в России. Получите отчет. [(по состоянию на 30 ноября 2021 г.)]. Доступно на сайте: https://www.potatopro.com/news/2013/gain-report-overview-potato-supply-and-demand-russia
16. Еланский С.Н., Апышко В.П., Милютина Д.И., Козловский Б.Е. Устойчивость российских штаммов Phytophthora infestans к фунгицидам металаксил и диметоморф. Моск. ун-т биол. науч. Бык. 2007; 62:11–14. doi: 10.3103/S0096392507010038. [CrossRef] [Google Scholar]
17. Еланский С.Н., Побединская М.А., Кокаева Л.Ю., Стацюк Н.В., Дьяков Ю.Т. Phytophthora infestans популяций европейской части России: генотипическая структура и устойчивость к металаксилу. Дж. Плант Патол. 2015; 97: 449–456. [Google Scholar]
18. Филиппов А.В., Гуревич Б.И., Кузнецова М.А., Рогожин А.Н., Спиглазова С.Ю., Кравцов А.С., Сметанина Т.И., Смирнов А.
Н. Горизонтальная устойчивость листвы картофеля до Phytophthora infestans и агрессивность изолятов возбудителя из разных географических регионов. Микол. Фитопатол. 2004; 38:74–88. (In English) [Google Scholar]
19. Филиппов А., Кузнецова М., Рогожин А., Якушева О., Демидова В., Стацюк Н. Разработка и тестирование погодной модели для определения возможных потерь урожая от фитофтороза картофеля и оптимизировать применение фунгицидов. Фронт. Агр. науч. англ. 2018;5:462–468. [Google Scholar]
20. Еланский С., Смирнов А., Дьяков Ю., Долгова А., Филиппов А., Козловский Б., Козловская И., Руссо П., Смарт К., Фрай В. Генотипический анализ Российские изоляты Phytophthora infestans из Московской области, Сибири и Дальнего Востока. Дж. Фитопат. 2001; 149: 605–611. doi: 10.1046/j.1439-0434.2001.00642.x. [CrossRef] [Google Scholar]
21. Стацюк Н.В., Козловская И.Н., Козловский Б.Е., Уланова Т.И., Морозова Е.В., Кузнецова М. Изменения фенотипических характеристик московской популяции Phytophthora infestans в период 2000–2011 гг.
; Материалы 4-го Международного симпозиума; Темпе, Аризона. 30 апреля — 3 мая 2003 г.; п. 60613. [Google Академия]
22. Кузнецова М.А., Стацюк Н.В., Рогожин А.Н., Уланова Т.И., Морозова Е.В., Демидова В.Н. Мониторинг штаммов Phytophthora infestans , выделенных из картофеля и томатов в Московской области (2009–2017 гг.) // Достижения наук. Техники АПК. 2018;32:28–33. (In Russian) [Google Scholar]
23. Соколова Е.А., Кузнецова М.А., Козловский Б.Е., Бекетова М.П., Малюченко О.П., Алексеев Ю.В., Рогозина Е.В., Хавкин Е.Е. Вирулентность и агрессивность нового Phytophthora infestans изолятов, собранных на Северо-Западе России, в отношении устойчивости растений-хозяев. Спец. ППО. 2015; 17:229. [Google Scholar]
24. Росстат по Псковской области в цифрах. 2021. [(по состоянию на 24 ноября 2021 г.)]. Режим доступа: https://pskovstat.gks.ru/storage/mediabank/mPTrR1Vq/ibd210527_4.pdf
25. Аав А., Скрабуле И., Бимштейн Г., Каарт Т., Уильямс И.Х.
, Рунно-Паурсон Э. Структура типа спаривания, устойчивость к металаксилу и вирулентность Phytophthora infestans изолятов, собранных в Латвии. Земдирб. Агр. 2015;102:335–342. doi: 10.13080/z-a.2015.102.043. [CrossRef] [Google Scholar]
26. Runno-Paurson E., Kiiker R., Joutsjoki T., Hannukkala A. Высокое генотипическое разнообразие обнаружено среди популяции Phytophthora infestans , собранных в Эстонии. Грибковая биол. 2016;120:385–392. doi: 10.1016/j.funbio.2015.11.008. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Kiiker R., Hansen M., Williams I.H., Cooke D.E., Runno-Paurson E. Результат полового размножения в Phytophthora infestans популяция на картофельных полях Эстонии. Евро. Дж. Плант Патол. 2018; 152: 395–407. doi: 10.1007/s10658-018-1483-y. [CrossRef] [Google Scholar]
28. Li Y., Cooke D.E., Jacobsen E., van der Lee T. Эффективное мультиплексное генотипирование с повторением простой последовательности патогена оомицета Phytophthora infestans .
Дж. Микробиол. Методы. 2013;92:316–322. doi: 10.1016/j.mimet.2012.11.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Runno-Paurson E., Fry W.E., Myers K.L., Koppel M., Mänd M. Характеристика Phytophthora infestans изолятов, собранных с картофеля в Эстонии в 2002–2003 гг. Евро. Дж. Плант Патол. 2009; 124: 565–575. doi: 10.1007/s10658-009-9442-2. [CrossRef] [Google Scholar]
30. Caten C.E., Jinks J.L. Спонтанная изменчивость отдельных изолятов Phytophthora infestans . I. Культурная изменчивость. Можно. Дж. Бот. 1968; 46: 329–348. дои: 10.1139/b68-055. [CrossRef] [Google Scholar]
31. Hermansen A., Hannukkala A., Hafskjold Naerstad R., Brurberg M.B. Различия в популяции Phytophthora infestans в Финляндии и Норвегии: тип спаривания, устойчивость к металаксилу и фенотип вирулентности. Завод Патол. 2000; 49:11–22. doi: 10.1046/j.1365-3059.2000.00426.x. [CrossRef] [Google Scholar]
32. Киикер Р., Скрабуле И., Ронис А., Кук Д.Е., Хансен Дж.
Г., Уильямс И.Х., Мэнд М., Рунно-Паурсон Э. Разнообразие популяций Phytophthora infestans в связи с моделями выращивания картофеля в Латвии и Литве. Завод Патол. 2019;68:1207–1214. doi: 10.1111/ppa.13030. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
33. SAS Institute Inc. SAS/STAT ® 14.1 Руководство пользователя. Институт САС Инк.; Кэри, Северная Каролина, США: 2015. [Google Scholar]
34. Ней М. Оценка средней гетерозиготности и генетической дистанции от небольшого числа особей. Генетика. 1978; 89: 583–590. doi: 10.1093/генетика/89.3.583. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Камвар З.Н., Табима Дж.Ф., Грюнвальд Н.Дж. Поппр: пакет R для генетического анализа популяций с клональным, частично клональным и/или половым размножением. Пир Дж. 2014;2:e281. doi: 10.7717/peerj.281. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Основная команда R . R: язык и среда для статистических вычислений. R Фонд статистических вычислений; Вена, Австрия: 2018.
[Google Scholar]
37. Peakall R.O., Smouse P.E. GENALEX 6: Генетический анализ в Excel. Популяционно-генетическое программное обеспечение для обучения и исследований. Мол. Экол. Заметки. 2006; 6: 288–295. doi: 10.1111/j.1471-8286.2005.01155.x. [CrossRef] [Google Scholar]
38. Chen R.S., McDonald B.A. Половое размножение играет важную роль в генетической структуре популяций гриба Mycosphaerella graminicola . Генетика. 1996; 142:1119–1127. doi: 10.1093/генетика/142.4.1119. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Kumar J., Nelson R.J., Zeigler R.S. Структура и динамика популяции Magnaporthe grisea в Индийских Гималаях. Генетика. 1999; 152: 971–984. doi: 10.1093/genetics/152.3.971. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Milgroom M.G. Рекомбинация и многолокусная структура популяций грибов. Анну. Преподобный Фитопат. 1996;34:457–477. doi: 10.1146/annurev.phyto.34.1.457. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41.
Грюнвальд Н.Дж., Гудвин С.Б., Милгрум М.Г., Фрай В.Е. Анализ данных о генотипическом разнообразии популяций микроорганизмов. Фитопатология. 2003; 93: 738–746. doi: 10.1094/PHYTO.2003.93.6.738. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Grünwald N.J., Hoheisel G.A. Иерархический анализ разнообразия, самоопыления и генетической дифференциации в популяциях оомицета Aphanomyces euteiches . Фитопатология. 2006;96:1134–1141. doi: 10.1094/PHYTO-96-1134. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Камвар З.Н., Табина Дж.Ф., Эверхарт С.Е., Брукс Дж.К., Крюгер-Хэдфилд С.А., Сотка Е. Генетический анализ популяций со смешанной репродукцией. 2018. [(по состоянию на 18 апреля 2022 г.)]. Доступно в Интернете: https://cran.r-project.org/web/packages/poppr/poppr.pdf
44. Li H., Zhou G.Y., Liu J.A., Xu J. Популяционно-генетический анализ грибкового патогена Colletotrichum фруктола о чайно-масляных деревьях в Китае. ПЛОС ОДИН. 2016;11:e0156841. doi: 10.1371/journal.
pone.0156841. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Браун А.Х., Фельдман М.В., Нево Э. Многолокусная структура природных популяций Hordeum spontaneum . Генетика. 1980; 96: 523–536. doi: 10.1093/genetics/96.2.523. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Агапов П.М., Берт А. Индексы неравновесия по многолокусному сцеплению. Мол. Экол. Заметки. 2001; 1:101–102. doi: 10.1046/j.1471-8278.2000.00014.x. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
47. Джомбарт Т., Коллинз К. Учебное пособие по дискриминантному анализу основных компонентов (DAPC) с использованием Adegenet 2.0.0. [(по состоянию на 19 апреля 2022 г.)]. Доступно в Интернете: https://adegenet.r-forge.r-project.org/files/tutorial-dapc.pdf
48. Джомбарт Т., Девилард С., Баллу Ф. Дискриминантный анализ главных компонентов: новый метод для анализа генетически структурированных популяций. БМС Генет. 2010;11:94. дои: 10.1186/1471-2156-11-94. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49.
Tsykun T., Rellstab C., Dutech C., Sipos G., Prospero S. Сравнительная оценка маркеров SSR и SNP для определения генетической структуры популяции обыкновенного гриба Armillaria cepistipes . Наследственность. 2017; 119: 371–380. doi: 10.1038/hdy.2017.48. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Grünwald NJ, Kamvar Z.N., Everhart S.E. Популяционная генетика в R. 2015. [(по состоянию на 19 апреля 2022 г.)]. Онлайн книга. Доступно в Интернете: http://grunwaldlab.github.io/Population_Genetics_in_R/
51. Верити Р., Николс Р.А. Что такое генетическая дифференциация и как ее измерять — GST, D, ни то, ни другое? Мол. Экол. 2014; 23:4216–4225. doi: 10.1111/mec.12856. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Хоссейн М.И., Ахмад К., Вадамалай Г., Сиддики Ю., Саад Н., Ахмед О.Х., Хата Э.М., Адзми Ф., Рашед О., Рахман М.З., и другие. Филогенетический анализ и генетическое разнообразие изолятов Colletotrichum falcatum , вызывающих болезнь красной гнили сахарного тростника в Бангладеш.
Биология. 2021;10:862. дои: 10.3390/биология10090862. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. McDermott J.M., McDonald B.A. Поток генов в патосистемах растений. Анну. Преподобный Фитопат. 1993; 31: 353–373. doi: 10.1146/annurev.py.31.0
.002033. [CrossRef] [Google Scholar]
54. Райт С. Генетическая структура популяций. Анна. Ойген. 1951; 15: 323–354. doi: 10.1111/j.1469-1809.1949.tb02451.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Йост Л. GST и его родственники не измеряют дифференциацию. Мол. Экол. 2008;18:4015–4026. дои: 10.1111/j.1365-294Х.2008.03887.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
56. Ryman N., Leimar O. GST по-прежнему является полезной мерой генетической дифференциации — комментарий к Jost’s D. Mol. Экол. 2009;18:2084–2087. doi: 10.1111/j.1365-294X.2009.04187.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Ван Ю.П., Се Дж.Х., Ву Э.Дж., Яхуза Л., Дуан Г.Х., Шен Л.Л., Лю Х., Чжоу С.Х., Нкурикиимфура О., Андерссон Б.
и др. . Отсутствие потока генов между популяциями Phytophthora infestans двух соседних стран с наибольшим производством картофеля. Эвол. заявл. 2020;13:18–29. doi: 10.1111/eva.12870. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Kawecki T.J., Ebert D. Концептуальные вопросы адаптации к местным условиям. Экол. лат. 2004; 7: 1225–1241. doi: 10.1111/j.1461-0248.2004.00684.x. [CrossRef] [Google Scholar]
59. Милгрум М.Г., Пивер Т.Л. Популяционная биология патогенов растений: синтез эпидемиологии болезней растений и популяционной генетики. Завод Дис. 2003; 87: 608–617. doi: 10.1094/PDIS.2003.87.6.608. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
60. Фиестер Б., Штиенберг Д., Бланк Л. Моделирование пространственно-временной динамики Phytophthora infestans в региональном масштабе. Завод Патол. 2018;67:1552–1561. doi: 10.1111/ppa.12860. [CrossRef] [Google Scholar]
61. Gao F., Chen C., Li B., Weng Q., Chen Q. Направление потока генов географически различных популяций Phytophthora infestans в Китае соответствует маршруту распространения семян.
Картофельный обмен. Фронт. микробиол. 2020;11:1077. doi: 10.3389/fmicb.2020.01077. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Chmielarz M., Sobkowiak S., Dębski K., Cooke D.E., Brurberg M.B., Śliwka J. Разнообразие Phytophthora infestans из Польши. Завод Патол. 2014;63:203–211. doi: 10.1111/ppa.12076. [CrossRef] [Google Scholar]
63. Maurice S., Montes M.S., Nielsen B.J., Bødker L., Martin MD, Jønck C.G., Kjøller R., Rosendahl S. Популяционная геномика вспышки возбудителя фитофтороза картофеля, Phytophthora infestans , обнаруживает как клональность, так и высокое генотипическое разнообразие. Мол. Завод Патол. 2019;20:1134–1146. doi: 10.1111/mpp.12819. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Вагефи Н., Нельсон С.С., Киккерт Дж.Р., Петибридж С.Дж. Генетическая структура популяций Cercospora beticola на Beta vulgaris в Нью-Йорке и на Гавайях. науч. Отчет 2017; 7:1726. doi: 10.1038/s41598-017-01929-4.
[PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Li Y., van der Lee T.A., Evenhuis A., van den Bosch G.B., van Bekkum P.J., Förch M.G., van Gent-Pelzer M.P., van Raaij H.M., Jacobsen E., Huang S.W., et al. Динамика населения Phytophthora infestans в Нидерландах показывает экспансию и распространение доминирующих клональных линий и вирулентность полового потомства. Гены G3 Геномы Генет. 2012;2:1529–1540. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
66. Кузнецова М.А., Уланова Т.И., Рогожин А.Н., Сметанина Т.И., Филиппов А.В. Роль ооспор в перезимовке и межгодовом развитии возбудителя фитофтороза на томате и картофеле. Спец. ППО. Отчет 2010; 14: 223–230. [Google Scholar]
67. Смирнов А.Н., Еланский С.Н. Образование ооспор в полевых популяциях Phytophthora infestans в Московской области. Микология Фитопатол. 1999; 33: 421–425. (In Russian) [Google Scholar]
68. Брурберг М.Б., Эламин А., Ле В.Х., Нэрстад Р., Хермансен А., Лехтинен А.
, Ханнуккала А., Нильсен Б., Хансен Дж., Андерссон Б., и другие. Генетический анализ популяций Phytophthora infestans в странах Северной Европы выявил высокую генетическую изменчивость. Грибковая биол. 2011; 115:335–342. doi: 10.1016/j.funbio.2011.01.003. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
69. Sjöholm L., Andersson B., Högberg N., Widmark A.K., Yuen J. Генотипическое разнообразие и модели миграции Phytophthora infestans в странах Северной Европы. Грибковая биол. 2013; 117:722–730. doi: 10.1016/j.funbio.2013.08.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70. Shakya S.K., Larsen M.M., Cuenca-Condoy M.M., Lozoya-Saldaña H., Grünwald N.J. Изменение генетического разнообразия популяций Phytophthora infestans в Мексике от центра происхождения наружу. Завод Дис. 2018;102:1534–1540. дои: 10.1094/ПДИС-11-17-1801-РЭ. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
71. Еланский С.Н., Смирнов А.Н., Багирова С.Ф., Дьяков Ю.Т. Phytophthora infestans популяций Московской области.
II. Сравнительная структура популяций, поражающих растения картофеля и томата. Микол. Фитопатол. 1999; 33: 353–359. [Google Scholar]
72. Gisi U., Walder F., Resheat-Eini Z., Edel D., Sierotzki H. Изменения генотипа, чувствительности и агрессивности у изолятов Phytophthora infestans , собранных в европейских странах в 19 странах.97, 2006 и 2007. J. Phytopathol. 2011; 159: 223–232. doi: 10.1111/j.1439-0434.2010.01753.x. [CrossRef] [Google Scholar]
73. Mariette N., Mabon R., Corbière R., Boulard F., Glais I., Marquer B., Pasco C., Montarry J., Andrivon D. Фенотипические и генотипические изменения во французской популяции Phytophthora infestans : Являются ли инвазивные клоны наиболее агрессивными? Завод Патол. 2016; 65: 577–586. doi: 10.1111/ppa.12441. [CrossRef] [Google Scholar]
74. Канетис Л., Питтас Л., Николудакис Н., Кук Д.Е., Иоанну Н. Характеристика Phytophthora infestans популяций на Кипре, самой южной стране-производителе картофеля в Европе.
Завод Дис. 2021;105:3407–3417. doi: 10.1094/PDIS-12-20-2694-RE. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
75. Hansen Z.R., Everts K.L., Fry W.E., Gevens A.J., Grünwald N.J., Gugino B.K., Johnson D.A., Johnson S.B., Judelson H.S., Knaus B.J., et al. Генетическая изменчивость в клональных линиях Phytophthora infestans , выявленная с помощью генотипирования путем секвенирования, и последствия для эпидемиологии фитофтороза. ПЛОС ОДИН. 2016;11:e0165690. doi: 10.1371/journal.pone.0165690. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
76. Сэвилл А., Ристайно Дж. Б. Генетическая структура и субклональная изменчивость существующих и недавних американских линий Phytophthora infestans . Фитопатология. 2019;109:1614–1627. doi: 10.1094/PHYTO-09-18-0357-R. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
77. Dangi S., Wharthon P., Ambarwati A.D., Santoso T.J., Kusmana , Sulastrini I., Medendorp J., Hokanson K., Douches D. Генотипическая и фенотипическая характеристика Phytophthora infestans популяций на острове Ява, Индонезия.
Завод Патол. 2021; 70: 61–73. doi: 10.1111/ppa.13269. [CrossRef] [Google Scholar]
78. Бенинал Л., Бузнад З., Корбьер Р., Белхитер С., Мабон Р., Таутау А., Кеддад А., Рунно-Паурсон Э., Андривон Д. Распространение основные клональные линии EU_13_A2, EU_2_A1 и EU_23_A1 Phytophthora infestans , связанные с фитофторой картофеля в разные сезоны урожая и регионы Алжира. Завод Патол. 2022; 71: 458–469. doi: 10.1111/ppa.13471. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
79. Njoroge A.W., Andersson B., Lees A.K., Mutai C., Forbes G.A., Yuen J.E., Pelle R. Генотипирование Phytophthora infestans в Восточной Африке выявило доминирующую инвазивную европейскую линию. Фитопатология. 2019;109:670–680. doi: 10.1094/PHYTO-07-18-0234-R. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
80. Коэн Ю., Рубин А.Е., Гальперин М., Шамаба Э., Зиг У., Кук Д.Э.Л. Миграция и отбор вызвали множественные фенотипические и генотипические изменения в популяции 9 особей.0045 Phytophthora infestans в Израиле за последний 36-летний период.
Препринты. 2020:2020010321. doi: 10.20944/preprints202001.0321.v1. [CrossRef] [Google Scholar]
81. Гуха Рой С., Дей Т., Кук Д.Э.Л., Кук Л.Р. 2021. Динамика популяций Phytophthora infestans в основных картофелеводческих регионах Азии. Обзор. Завод Патол. 2021;70:1015–1031. doi: 10.1111/ppa.13360. [CrossRef] [Google Scholar]
82. Schepers H.T.A.M., Kessel G.J.T., Lucca F., Forch M.G., van den Bosch G.B.M., Topper C.G., Evenhuis A. Снижение эффективности флуазинама против Phytophthora infestans в Нидерландах. Евро. Дж. Плант Патол. 2018; 151:947–960. doi: 10.1007/s10658-018-1430-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
83. McDonald B.A., Linde C. Генетика популяции патогенов, эволюционный потенциал и устойчивая устойчивость. Анну. Преподобный Фитопат. 2002; 40: 349–379. doi: 10.1146/annurev.phyto.40.120501.101443. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
84. Ko W.H. Обратимое изменение типа спаривания у Phytophthora parasitica .
Микробиология. 1981; 125: 451–454. doi: 10.1099/00221287-125-2-451. [CrossRef] [Google Scholar]
85. Hanson S.J., Wolfe K.H. Эволюционная перспектива переключения типа спаривания дрожжей. Генетика. 2017; 206:9–32. doi: 10.1534/genetics.117.202036. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
86. Целепис Г., Ходен К.П., Фогельквист Дж., Осман А.К., Ветукури Р.Р., Дикселиус С. Доминирование спаривания типа А1 и индикация эпигенетических эффектов во время Ранние стадии спаривания в Фитофтора инфестанс . Фронт. микробиол. 2020;11:252. doi: 10.3389/fmicb.2020.00252. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
87. Cooke L.R., Schepers H.T., Hermansen A., Bain R.A., Bradshaw N.J., Ritchie F., Shaw D.S., Evenhuis A., Kessel G.J., Wander Дж. Г. и др. Эпидемиология и комплексная борьба с фитофторозом картофеля в Европе. Картофель Рез. 2011;54:183–222. doi: 10.1007/s11540-011-9187-0. [CrossRef] [Google Scholar]
88. Nielsen B.
J., Schepers H.T. Эффективность флуазинама для борьбы с фитофторозом картофеля ( Phytophthora infestans ) в датских полевых испытаниях. В материалах 16-го семинара EuroBlight. Спец. ППО. Отчет 2014; 16: 113–116. [Google Scholar]
89. Gisi U., Cohen Y. Устойчивость к фениламидным фунгицидам: тематическое исследование Phytophthora infestans с учетом типа спаривания и расовой структуры. Анну. Преподобный Фитопат. 1996; 34: 549–572. doi: 10.1146/annurev.phyto.34.1.549. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
90. Hu CH, Perez F.G., Donahoo R., McLeod A., Myers K., Ivors K., Secor G., Roberts PD, Deahl K.L., Fry W.E., et al. др. Последние генотипы Phytophthora infestans на востоке США выявили клональные популяции и повторное появление чувствительности к мефеноксаму. Завод Дис. 2012;96:1323–1330. doi: 10.1094/PDIS-03-11-0156-RE. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
91. Страуд Дж.А., Шоу Д.С., Хейл М.Д., Стил К.А. Оценка SSR популяций Phytophthora infestans на томатах и картофеле в британских садах демонстрирует высокое разнообразие, но не свидетельствует о специализации хозяев.
Завод Патол. 2016;65:334–341. doi: 10.1111/ppa.12407. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
92. Брылинска М., Собковяк С., Стефанчик Э., Сливка Ю. Система возделывания картофеля влияет на структуру популяции Phytophthora infestans . Грибковая экол. 2016;20:132–143. doi: 10.1016/j.funeco.2016.01.001. [CrossRef] [Google Scholar]
93. Runno-Paurson E., Ronis A., Hansen M., Aav A., Williams I.H. Литовские популяции Phytophthora infestans показали высокое фенотипическое разнообразие. Дж. Плант Дис. прот. 2015;122:57–65. doi: 10.1007/BF03356532. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
94. Runno-Paurson E., Remmel T., Ojarand A., Aav A., Mänd M. Структура популяций Phytophthora infestans органических и традиционных культур. Евро. Дж. Плант Патол. 2010; 128:373–383. doi: 10.1007/s10658-010-9659-0. [CrossRef] [Google Scholar]
95. Cooke D., Young V., Birch P., Toth R., Gourlay F., Day J., Carnegie S., Duncan J. Фенотипическое и генотипическое разнообразие Phytophthora infestans популяций в Шотландии (1995–97 гг.
) Plant Pathol. 2003; 52: 181–19.2. doi: 10.1046/j.1365-3059.2003.00817.x. [CrossRef] [Google Scholar]
96. Лехтинен А., Ханнуккала А., Андерссон Б., Хермансен А., Ле В.Х., Нэрстад Р., Брурберг М.Б., Нильсен Б.Дж., Хансен Дж.Г., Юэн Дж. Фенотипические вариации у скандинавов популяция Phytophthora infestans в 2003 г. Завод патол. 2008; 57: 227–234. doi: 10.1111/j.1365-3059.2007.01739.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
97. Янишевская М., Собковяк С., Стефанчик Э., Сливка Ю. Структура населения Phytophthora infestans из одного места в Польше в течение длительного периода времени в зависимости от погодных условий. микроб. Экол. 2021; 8: 746–757. doi: 10.1007/s00248-020-01630-6. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
98. Mazákova J., Zouhar M., Ryšanek P., Táborský V., Hausvater E., Doležal P. Чувствительность к фунгицидам у изолятов Phytophthora infestans (Mont.) de Bary в Чешской Республике с 2003 по 2008 год.