Гон игорь александрович: Гон Игорь Александрович — 13 отзывов | Москва

Содержание

Гон Игорь Александрович — 13 отзывов | Москва

13 отзывов

Хирургпроктолог (колопроктолог)флеболог

Стаж 25 лет

Высшая категория

Кандидат наук

Гон Игорь Александрович, Москва: проктолог (колопроктолог), флеболог, хирург, 13 отзывов пациентов, места работы, кандидат наук, высшая категория, стаж 25 лет.

Обновлено 09.02.2022

Сообщить об ошибке

Опыт работы

2

Образование

5

Квалификации

10

Рейтинг

Отзывы

13

Опыт работы

  • 2004 — 2019

    Городская клиническая больница №13, г. Москва

    Врач-хирург

  • 2019 — 2023

    Медицинский холдинг «СМ-Клиника»

    Врач-хирург

Образование

  • 1998

    Дальневосточный государственный медицинский университет

    (лечебное дело)

    Базовое образование

  • 2000

    Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова

    (хирургия)

    Ординатура

  • 2003

    Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

    (хирургия)

    Аспирантура

  • 2015

    Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

    (пластическая хирургия)

    Повышение квалификации

  • 2020

    АНО ДПО «Центр медицинского и корпоративного обучения»

    (хирургия)

    Повышение квалификации

Повышение квалификации

  • 2006

    «Хронический панкреатит», Российский Государственный Медицинский Университет

  • 2011

    «Хирургические осложнения портальной гипертензии» на базе Первого Московского государственного медицинского университета имени И. М. Сеченова.

  • 2012

    «Стерильный панкреатит»,Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

  • 2012

    «Туберкулез кишечника», Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

  • 2015

    «Пункционные вмешательства в практике врача», Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова

  • 2015

    «Трансфузиология для врачей клинических отделений», Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова

  • 2019

    «Актуальные вопросы флебологии», Российский государственный медицинский университет Росздрава

  • 2019

    «Обеспечение эпидемиологической безопасности эндохирургических вмешательств», Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского

  • 2020

    «Основы практической флебологии», АНО ДПО «Центр медицинского и корпоративного обучения»

  • 2022

    «Общий курс флебологии», ООО «Мастерская глубокого обучения «Антирефлюкс»

Рейтинг

Отзывы

Народный рейтинг

+6. 9

Обследование

+2.0

Эффективность лечения

+2.0

Отношение к пациенту

+1.0

Информирование

+2.0

Посоветуете ли врача?

+1.2

Рейтинг снижен: врач не подтвердил стаж, категорию и учёную степень

Стаж25 лет

КатегорияВысшая

Учёная степеньк.м.н

Отзывы

Пациент
+7-914-75XXXXX

5 апреля 2021
в 16:49

+2.0

отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в феврале 2021

«СМ-Клиника» на Севастопольской-б-р Симферопольский, д. 22

Пациент
+7-915-30XXXXX

30 января 2021
в 16:36

+2.0

отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Посетили в июле 2020

«СМ-Клиника» на Севастопольской-б-р Симферопольский, д. 22

Пациент
+7-962-90XXXXX

27 апреля 2020
в 12:49

+0.6

хорошо

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Ужасно

Отлично

Нет

Проверено (2)

Посетили в апреле 2020

«СМ-Клиника» на Севастопольской-б-р Симферопольский, д. 22

Пациент
+7-968-03XXXXX

21 июня 2019
в 08:57

+2.0

отлично

Проверено (1)

Больница №13 на Велозаводской (ГКБ 13)-ул. Велозаводская, д. 1/1

Пациент
+7-985-11XXXXX

12 мая 2019
в 10:37

+2.0

отлично

Проверено (1)

Больница №13 на Велозаводской (ГКБ 13)-ул. Велозаводская, д. 1/1

Пациент
+7-962-93XXXXX

15 января 2019
в 13:51

+2.0

отлично

Проверено (1)

Больница №13 на Велозаводской (ГКБ 13)-ул. Велозаводская, д. 1/1

Пациент
+7-915-00XXXXX

26 декабря 2018
в 20:42

+2.0

отлично

Проверено (1)

Больница №13 на Велозаводской (ГКБ 13)-ул. Велозаводская, д. 1/1

Пациент
+7-917-50XXXXX

24 июля 2018
в 15:29

+2.0

отлично

Проверено (1)

Больница №13 на Велозаводской (ГКБ 13)-ул. Велозаводская, д. 1/1

Пациент
+7-968-73XXXXX

15 января 2018
в 20:03

+2.0

отлично

Тщательность обследования

Эффективность лечения

Отношение к пациенту

Информирование пациента

Посоветуете ли Вы врача?

Отлично

Отлично

Отлично

Отлично

Однозначно

Проверено (1)

Гость

12 марта 2017
в 10:49

+2.0

отлично

Пациент
А-Т-А-С М.

22 марта 2016
в 09:22

+2. 0

отлично

Проверено (1)

Гость

25 октября 2014
в 14:05

+2.0

отлично

Гость

22 марта 2014
в 17:29

+2.0

отлично

(499) 322-14-12

Хачатрян А. С.

12 отзывов

Проктолог (колопроктолог)

пер. 3-й Павловский, д. 22

от 2400 ₽

(499) 455-19-63

Башанкаев Н. А.

29 отзывов

Проктолог (колопроктолог)

ул. Воронцовская, д. 8, стр. 6

от 2640 ₽

(499) 455-19-63

Мананникова М. А.

13 отзывов

Проктолог (колопроктолог)

ул. Воронцовская, д. 8, стр. 6

от 2480 ₽

(499) 322-04-81

Багиров К. Н.

2 отзыва

Проктолог (колопроктолог)

ул. Велозаводская, д. 13, стр. 2

от 2100 ₽

(499) 455-41-70

Бажанова Ю. А.

11 отзывов

Проктолог (колопроктолог)

1-й Кожуховский проезд д. 9

от 2300 ₽

(499) 455-41-70

Шагеев И. Ю.

4 отзыва

Проктолог (колопроктолог)

Таганская улица, дом 32/1 строение 17

от 2300 ₽

(499) 322-01-59

Апанович С. И.

0 отзывов

Проктолог (колопроктолог)

ул. Кожевническая, д. 10, стр. 1

от 1650 ₽

Гон Игорь Александрович, Флеболог, Колопроктолог, Хирург, Москва. 2 отзыва на MedAdvisor

Специальности:

флеболог, колопроктолог, хирург

Игорь Гон — врач-хирург, врач-флеболог, врач-колопроктолог, врач высшей категории, кандидат медицинских наук. Игорь Александрович в качестве врача-хирурга занимается диагностикой и лечением острых и хронических заболеваний органов брюшной полости, мягких тканей, костей и сосудов нижних конечностей. А в качестве врача-флеболога проводит операции при варикозной болезни вен нижних конечностях.

Опыт работы
1998 — н. в.

Образование

  • Дальневосточный государственный медицинский университет (лечебное дело) — 1998 г. 

  • Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, ординатура (хирургия) — 2000 г.

  • Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова, аспирантура (хирургия) — 2003 г.

  • Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, повышение квалификации (пластическая хирургия) — 2015 г.

  • АНО ДПО «Центр медицинского и корпоративного обучения», повышение квалификации (хирургия) — 2020 г.

Повышение квалификации/Сертификаты

  • «Хронический панкреатит», Российский Государственный Медицинский Университет — 2006 г.

  • «Хирургические осложнения портальной гипертензии» на базе Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова — 2011 г.

  • «Туберкулез кишечника», Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова — 2012 г.

  • «Стерильный панкреатит»,Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова — 2012 г.

  • «Пункционные вмешательства в практике врача», Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова — 2015 г.

  • «Трансфузиология для врачей клинических отделений», Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова — 2015 г.

  • «Обеспечение эпидемиологической безопасности эндохирургических вмешательств», Московский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского — 2019 г.

  • «Актуальные вопросы флебологии», Российский государственный медицинский университет Росздрава — 2019 г.

  • «Основы практической флебологии», АНО ДПО «Центр медицинского и корпоративного обучения» — 2020 г.

  • «Общий курс флебологии», ООО «Мастерская глубокого обучения «Антирефлюкс» — 2022 г.

Игорь Моисеев, российский хореограф, умер в возрасте 101

Танец|Игорь Моисеев, российский хореограф, умер в возрасте 101

Реклама

Продолжить чтение основного сюжета

Игорь Моисеев, русский хореограф, создавший новую форму театрального народного танца и чья труппа была одной из самых популярных ХХ века, умер сегодня в Москве. Ему было 101.

О его смерти сообщила директор труппы Елена Щербакова, сообщает ИТАР-ТАСС, что вызвало соболезнования президента Владимира Путина. По словам г-жи Щербаковой, г-н Моисеев скончался в больнице после трех дней без сознания.

Энергия, виртуозность, точность и изобретательность танцевального коллектива Моисеева из народных стилей многих стран вызывают аплодисменты публики во всем мире. Когда труппа дебютировала в Нью-Йорке в 1958 году, представленная импресарио Солом Юроком в Метрополитен-опера, это была первая крупная советская танцевальная группа, посетившая Соединенные Штаты и положившая начало новой эре культурного обмена. Джон Мартин, танцевальный критик The New York Times, назвал дебют «потрясающим».

Эд Салливан сделал труппу общенациональной известностью во время той же поездки, заказав танцоров на целый час в своем телевизионном развлекательном шоу «Toast of the Town» (позже переименованном в «Шоу Эда Салливана»). Реакция зрителей была настолько восторженной, что он снова вызвал труппу на бис.

Хотя хореография г-на Моисеева восходит к народным истокам, свои произведения он создавал для профессиональных танцоров: как с самого начала отмечали наблюдатели, ни крестьяне, ни односельчане никогда не танцевали с таким театральным талантом.

Замысел г-на Моисеева как хореографа заключался в том, чтобы усилить народные движения, чтобы создать народный танец с немедленным обращением. Подводя итоги нью-йоркского сезона 1958 года, г-н Мартин писал: «Моисеев — проницательный фольклорист и хороший художник. Его труппа, состоящая из 100 человек, теплая, жизнерадостная, живая, замечательно обученная, невероятно энергичная и, прежде всего, роскошные исполнители. В результате получается великолепное шоу».

Игорь Александрович Моисеев родился в Киеве, Украина, в 1906 году, единственный ребенок русского адвоката и швеи франко-румынского происхождения. До 8 лет его семья жила в Париже, и на протяжении всей жизни он бегло общался с западными журналистами на французском языке. После того, как семья вернулась в Россию, г-н Моисеев занимался балетом частным образом в Москве, затем в 19 лет поступил в балетную школу Большого театра.21. С 1924 по 1939 год он был членом балетной труппы Большого театра, симпатизируя усилиям советских хореографов-новаторов 1920-х и 30-х годов.

У него появился собственный интерес к хореографии, и его ранние балеты, среди которых «Футболист» (1930), «Саламбо» (1932) и «Три толстяка» (1935), были отмечены экспериментами, драматизмом и характерностью . В 1936 году г-н Моисеев был назначен директором балета Московского театра народного творчества, из которого год спустя возник первый в Советском Союзе ансамбль народного танца. Первоначально в труппе было много любителей, но вскоре в нее вошли профессионально подготовленные танцоры. Официально известная как Государственный академический ансамбль народного танца Советского Союза, на Западе эта труппа обычно называлась просто Танцевальная труппа Моисеева.

Большинство работ г-на Моисеева вдохновлено традициями различных регионов Советского Союза. Но он также создавал танцы с китайской, кубинской, сицилийской и аргентинской тематикой, а в начале 60-х его танцоры развлекали американскую публику, исполняя вирджинский ролик и пародию на рок-н-ролл.

Г-н Моисеев приписывал виртуозность и разносторонность своих танцоров их обучению классическому балету, который он назвал в интервью 1970 года «грамматикой движения».

Игорь Моисеев, российский хореограф.

Фактически, он продолжал работать с традиционными балетными труппами на протяжении всей своей карьеры. В 1958 году г-н Моисеев поставил свою версию «Спартака» для балета Большого театра.

Помимо руководства своим фольклорным ансамблем, с 1967 по 1971 год он руководил труппой классического балета, которая первоначально называлась «Молодой балет», а затем «Труппа классического балета». Среди его участников были Александр Филипов и Александр Годунов, которые позже присоединились к Американскому театру балета в Нью-Йорке.

Тем не менее, именно театрализованные народные танцы г-на Моисеева всегда привлекали к нему международное внимание и признание. Все было ошеломляюще, как серьезное, так и чисто праздничное. Повсюду фаворитом публики был драматический спектакль «Партизаны», который был одновременно и данью уважения советским партизанам во Второй мировой войне, и техническим проявлением силы, требующим, чтобы танцоры имитировали походку конных солдат, чьи «лошади» были невидимы под их плащами. .

Компания Моисеева неизменно получала признание критиков. Однако по мере того, как ее репертуар стал привычным, танцоры-новаторы первоначальной труппы были заменены более молодыми исполнителями, более озабоченными техникой, чем мотивирующим импульсом. Рецензенты стали замечать ограничения в эстетическом подходе труппы.

Споры развернулись и по поводу идейного содержания работы г-на Моисеева. В 1965 году драматург Роберт Брустейн защищал компанию в своей книге «Сезоны недовольства». Он признал, что его представления были «лишены психологической глубины», но приветствовал его присутствие в Нью-Йорке, отметив, что выступления резко контрастировали с «общей мертвенностью жизни и отчаянием духа среди масс этого мрачного мегаполиса».

Другие, однако, находили, что счастливые люди г-на Моисеева соответствовали акценту на положительном, требуемом соцреализмом.

Являясь популярным экспортным продуктом советской культуры, компания Моисеева время от времени становилась мишенью американских групп, протестовавших против советской политики. Большинство таких демонстраций включало только пикетирование, но другие переросли в насилие. На открытии Моисеева в 1986 году члены Лиги защиты евреев бросили гранату со слезоточивым газом в аудиторию Метрополитен-опера.

Защитник выразительного драматического содержания в хореографии, г-н Моисеев повторил преобладающую советскую эстетику периода холодной войны, когда выразил сожаление по поводу абстракции в балете. Но г-н Моисеев не просто повторял официально санкционированные взгляды. В 1959, он получил выговор от советских властей за произнесение речи, в которой он утверждал, что американская культура далека от изначально декадентской, но наделена энергией. В 1967 году он разозлил советские культурные власти, заявив в статье в «Правде», что советский балет мертв из-за своей озабоченности принцами и принцессами и нежелания затрагивать современные темы.

Г-н Моисеев женился на танцовщице Тамаре Зейферт в 1940 году; она стала его хореографической помощницей. Среди других членов компании были их дочь Ольга Моисеева и ее муж Борис Петров. По словам г-жи Щербаковой, г-н Моисеев женился во второй раз, и его жена находится в числе оставшихся в живых.

Из-за слабого здоровья в последние годы он редко появлялся на публике. Но в прошлом году он появился на концерте в Москве, посвященном его 100-летию. К своему столетию он получил орден «За заслуги» — высшую гражданскую награду России.

Г-н Моисеев ранее был назван народным артистом СССР, а его награды также включали премию журнала «Танец» в США, Ленинскую премию и три Сталинские премии. Творчески увлеченный человек, сказал г-н Моисеев в 1965 интервью: «Все, что я делаю, мне нравится. Если вы не любите, вы не можете творить. И если ты спокоен, когда что-то создал, ты можешь быть уверен, что ничего не создал».

Поиск | Цифровой архив Центра Уилсона

Переключиться на визуализацию

Связанные ресурсы

26 января 1968 г.

«Комитет по обороне и внешней политике: нераспространение: меморандум государственного министра иностранных дел»

После того, как в ноябре 1967 года де Голль наложил вето на заявку Вильсона в ЕЭС, высокопоставленные британские министры по-прежнему считали европейский вопрос очень важным. Незадолго до своего ухода с поста министра иностранных дел Джордж Браун сообщил Комитету по обороне и внешней политике, что разногласия по статье 3 ДНЯО будут «особенно неловкими для нас как потенциальных членов Евратома и ЕЭС». Второе «Не!» де Голля. только отсрочил членство Великобритании в ЕЭС, поскольку консервативное правительство Эдварда Хита успешно провело кампанию за вступление, которая состоялась в 1973.

2 октября 1967 г.

Письмо Дерека Дэя (Министерство иностранных дел) Майклу Паллисеру (личному секретарю по иностранным делам премьер-министра)

Отвечая на запрос Майкла Паллисера (личного секретаря Вильсона по иностранным делам), опытный наблюдатель за Европой из министерства иностранных дел Дерек Дэй заявил, что правительству необходимо уравновесить три — иногда противоречащие друг другу — интересы Великобритании. Во-первых, это позиция европейской державы, особенно в отношении текущей заявки ЕЭС. Во-вторых, это статус Великобритании как ядерной державы, в которой Великобритания разделяет «особые обязанности» с США, примером чего является приобретение Великобританией баллистических ракет подводных лодок «Поларис» в качестве основного средства ядерного сдерживания. В-третьих, было желание заключить договор о нераспространении, что иногда означало несогласие как с США, так и с Советским Союзом. Дэй утверждал, что Соединенному Королевству, похоже, удалось позиционировать себя как понимающее опасения европейцев, поскольку Бонн поздравил администрацию Вильсона с приездом «хороших европейцев». Оценка Дэя была замечена и одобрена Уилсоном, который надеялся, что она верна.

21 сентября 1967 г.

Меморандум Джорджа Брауна Гарольду Уилсону

Когда в начале осени 1967 г. СССР и США представили проект договора о нераспространении ядерного оружия, британские представители с энтузиазмом доказывали, что любая британская позиция как потенциального члена Евратома должна аксиоматически учитывать европейские интересы. Однако по мере того, как переговоры продвигались вперед, правительство Вильсона оказалось в ловушке с трех сторон, которую оно же и придумало: опасаясь, что на него навесят ярлык «плохих европейцев», беспокоясь о том, что Вашингтон будет рассматривать его как «ненадежных союзников», и беспокоясь о том, что Москва рассматривает их как часть «коварного Запада». Уравновешивание этих конкурирующих интересов стало главным в умах старших министров.

18 мая 1967 г.

Меморандум премьер-министру о нераспространении

К началу лета 1967 года министр иностранных дел Джордж Браун почувствовал себя обязанным прокомментировать, что «если возникнет ситуация, при которой произойдет прямая конфронтация между Соединенными Штатами и русскими, с одной стороны, и членами Евратома, с другой, вопрос о приемлемости гарантий Евратома, мы должны очень тщательно обдумать нашу позицию: весь успех нашей европейской политики может зависеть от сделанного нами выбора. Поэтому в настоящее время главной целью нашей политики в Женеве должно быть что вещи не достигают такого состояния». Это произошло всего через неделю после того, как Вильсон официально подал заявку Великобритании на членство в ЕЭС, и через два дня после того, как де Голль поставил под сомнение способность Великобритании присоединиться к сообществу.

1 марта 1967 г.

Записка для протокола [о встрече между премьер-министром сэром Берком Трендом и сэром Солли Цукерманом в 10:30 утра. 1 марта 1967 г.]

В двух «Заметках для протокола» от 1 марта 1967 г. описываются бурные дискуссии между высокопоставленными государственными деятелями Великобритании, включая Гарольда Уилсона, министра иностранных дел Джорджа Брауна, государственного министра иностранных дел и по делам Содружества лорда Чалфонта и главного научного советника правительство Солли Цукерман. Браун утверждал, что «наша позиция по этому вопросу должна быть явно европейской, а не поддерживать Соединенные Штаты против других европейских стран». Вильсон был еще более откровенен, заявив, что «наш подход должен быть подходом европейской державы, обсуждающей этот вопрос с европейскими партнерами и не стремящейся вести бои с Америкой». Вильсон очень хотел, чтобы Вашингтон взял на себя инициативу, чтобы его правительство не расстроило французов, как это произошло в ходе дебатов по поводу 19-летнего де Голля.66 выход из командной структуры НАТО.

1 марта 1967 г.

Записка для протокола [о встрече между премьер-министром, министром иностранных дел и лордом Чалфонтом в 18:50. 1 марта 1967 г.]

В двух «Заметках для протокола» от 1 марта 1967 г. описываются бурные дискуссии между высокопоставленными государственными деятелями Великобритании, включая Гарольда Уилсона, министра иностранных дел Джорджа Брауна, государственного министра иностранных дел и по делам Содружества лорда Чалфонта и главного научного советника правительство Солли Цукерман. Браун утверждал, что «наша позиция по этому вопросу должна быть явно европейской, а не поддерживать Соединенные Штаты против других европейских стран». Вильсон был еще более откровенен, заявив, что «наш подход должен быть подходом европейской державы, обсуждающей этот вопрос с европейскими партнерами и не стремящейся вести бои с Америкой». Вильсон очень хотел, чтобы Вашингтон взял на себя инициативу, чтобы его правительство не расстроило французов, как это произошло в ходе дебатов по поводу 19-летнего де Голля.66 выход из командной структуры НАТО.

22 февраля 1967 г.

Нераспространение и наше вхождение в ЕЭС

Правительство Гарольда Вильсона постоянно фокусировалось на демонстрации того, что Великобританию следует рассматривать как «европейскую» державу с интересами, совместимыми с существующим членством в ЕЭС. В этой записке министерства иностранных дел высокого уровня задавался вопрос о том, что может сделать Великобритания, когда ее тянет в разные стороны из-за необходимости завершить работу над договором о нераспространении, избегая при этом ненужного ущерба ее европейским интересам. Этот меморандум был составлен на фоне слухов из столиц стран ЕЭС о том, что, молчаливо поддерживая предложения по ДНЯО, выдвинутые официальными лицами США, правительство Вильсона ведет себя антиевропейски.

28 октября 1966 г.

Дж. А. Томсон (начальник отдела планирования Министерства иностранных дел) в JED Стрит (начальник отдела атомной энергии и разоружения министерства иностранных дел), «Взгляды Германии на нераспространение»

До и после наложения вето де Голлем в ноябре 1967 г. на вторую заявку Великобритании в ЕЭС положение Великобритании в Европе и ее отношения с существующими государствами ЕЭС определяли роль Великобритании в переговорах по ДНЯО. До 1967, Лондон собрал мнение в столицах ЕЭС, особенно в Бонне. Когда в 1967 году переговоры по ДНЯО проходили через Комитет восемнадцати государств по разоружению (членом которого было Соединенное Королевство), британские представители сообщали о глубоко укоренившейся озабоченности в Бонне, Брюсселе, Гааге, Люксембурге, Париже и Риме, что соглашение о нераспространении может поставить под угрозу дальнейшее функционирование ЕВРАТОМА, а именно то, что его власть может быть передана МАГАТЭ, открывая государства, не обладающие ядерным оружием (ГНЯО), для коммерческого шпионажа, проводимого инспекторами, представляющими государства, обладающие ядерным оружием (ГЯО). .

30 января 1963 г.

Авиаграмма из посольства США в Анкаре в Государственный департамент, «Milliyet цитирует министра иностранных дел о ядерных ракетах»

Газета «Миллиет» цитирует министра иностранных дел Эркина о ракетах «Юпитер». Согласно переводу посольства, Эркин сказал, что ракетные базы «Юпитер» будут «демонтированы», и что Турция и США обсуждают их замену подводными ракетоносцами «Поларис». Когда Эркина спросили, будут ли предоставлены подводные лодки Polaris, он ответил: «Это детали. Переговоры продолжаются». Переговоры действительно продолжаются, но для достижения соглашения потребуется шесть недель.

29 января 1963 г.

Посольство США в Риме Телеграмма 1507 государственному секретарю, Вашингтон, округ Колумбия

После того, как итальянское правительство приняло соглашение Юпитер-Полярная звезда, министр обороны Андреотти ответил на письмо министра обороны Макнамара от 5 января. Он заявил, что готов начать «взаимные консультации» для достижения «конкретных договоренностей» об удалении Юпитеров, и сказал, что будет ждать дальнейших указаний от Макнамары.