Содержание
Артем Козориз, 16 лет, Лубны
Артем Козориз, 16 лет, Лубны — (36) друзей профиль в одноклассниках
16 лет, Украина, Лубны
Заходил 17 мая 2017, 07:55
Фотографии пользователя Артем Козориз в одноклассниках
Друзья 36
Влада Ковтун
Максим Коваленко
Вика Хомяк
Людмила Гурина
Tatyana Fedorina
Іра Кобильченко
Максим Иванов
Александр-вита Кулишенко
Даня Тютюнник
Руся Гриценко
Анна Кулишенко
Влада Ковтун
Влад Самбур
Антон Легуша
Алла Ушакова
Sasha Zinnik
Тамара
Ліза Бондарь
Ірина Ніколаенкотвердохлебова
Анастасия Рябко
Альонка Канівець
Виктория Смирнова
Дима Сушко
Юлия Кибец
Евгения Гончаренко
Maria Maria
Аня Никитченко
Polupanov
Евгения Панченко
Загрузить еще
Родина — Украина
36 друзей в Одноклассниках
Проживает в городе Лубны
Знак зодиака — Рак
День рождения 27 июня
Пожалуйста, сообщите нам причину, по которой страница https://okigo.
ru/user/okid556823989862 должна быть проверена
Выберите причину жалобы: *
— Выберите причину — ПорнографияРассылка спамаОскорбительное поведениеРекламная страницаДругое
E-mail: *
Комментарий: *
Дата: *
Изображение: *
E-mail: *
Комментарий: *
‹›×Посмотреть друзей
Настоящее и будущее SEO-отрасли – статьи про интернет-маркетинг
Последнее обновление: 23 ноября 2021 года
4775
Время прочтения: 12 минут
Тэги: Optimization, SEO, тренды
О чем статья?
- Стоит ли конкурировать с агрегаторами и маркетплейсами за место в поисковой выдаче?
- Обновление алгоритма ранжирования в Яндексе — чего ожидать?
- SEO-агентства и бизнес — почему возникают сложности взаимодействия?
- К чему приведет внедрение нейросети в SEO-отрасли?
- Возможно ли создать единый стандарт качества для SEO-отрасли?
Для кого эта статья?
- Для SEO-специалистов.
- Для маркетологов.
- Для руководителей отделов продвижения..
В рамках круглого стола конференции Optimization-2021 эксперты обсудили тренды в поисковых системах, алгоритмы выдачи, сложности во взаимодействии бизнеса и SEO-агентств и будущее SEO-отрасли. Какие вопросы затронули спикеры и какие рекомендации дали — рассказали в статье.
Видеозапись круглого стола можно купить по ссылке.
Стоит ли конкурировать с агрегаторами и маркетплейсами за место в поисковой выдаче?
Наибольший рост в поисковой выдаче показывают агрегаторы, маркетплейсы и крупные сетевые интернет-магазины. Тренд существует около 2-3 лет и особенно заметен в Яндексе — первые позиции в поиске занимают сервисы Яндекса, маркетплейсы и агрегаторы. В Google этот тренд заметен меньше из-за критериев оценки качества E-A-T — экспертность и «официальность» компании играет важную роль при ранжировании в поиске. Количество агрегаторов и маркетплейсов на первых позициях выдаче намного ниже, чем в Яндексе — места в поиске занимают сайты-производители и сайты-представители брендов.
Весной 2021 года Яндекс представил свой аналог фильтра E-A-T, что дало сайтам перспективу для продвижения в будущем. Но пока фильтр не запущен окончательно, бизнесу стоит опираться на существующие тенденции. Как выстраивать стратегии продвижения с учетом факторов ранжирования и бороться за место в выдаче?
Цель бизнеса — привлекать достаточное количество клиентов и увеличивать продажи. Не имеет значения, какие источники для этого были использованы, и задача маркетологов в бизнесе — искать новые возможности, точки роста и каналы получения трафика. Присутствие в поисковой выдаче большого количества агрегаторов и маркетплейсов говорит о том, что спрос на продукцию приходит через посредника. Значит, для увеличения продаж необходимо подключиться к этому посреднику, то есть наладить сотрудничество с маркетплейсами и агрегаторами. С точки зрения вложения ресурсов и времени такое сотрудничество стоит рассматривать как отдельный канал трафика и заниматься им параллельно продвижению сайта и других площадок.
Конкуренция с агрегаторами и маркетплейсами за место в выдаче также породила новый тренд в бизнесе — бренды выходят с продукцией не в интернет, а на маркетплейсы, и продают товар только там, не вкладывая средства в создание сайта или ведение социальных сетей.
Мнение эксперта
Алексей Романенков, Business Development Director, Ingate/Rookee:
«Такой вариант подходит молодым брендам, у которых нет бюджета на развитие и сайта, и социальных сетей, и раздела на маркетплейсе — при существующих принципах ранжирования лучше начать развитие бренда с маркетплейса».
Третий вариант для бизнеса — самому стать маркетплейсом в узкой нише, например, строительные материалы, крупная бытовая техника и другие. Если бизнес чувствует себя сильным в своей сфере, переход в формат маркетплейса поможет подняться в поисковой выдаче и увеличить прибыль от продажи своих и чужих товаров.
Мнение эксперта
Павел Никулин, руководитель отдела аналитики Demis Group:
«В будущем рост маркетплейсов в поиске и стоимости платной рекламы станет явным, планомерным, с вытеснением малых форм бизнесов из поисковой выдачи.
Что будет толчком для перехода бизнеса по товарной модели в маркетплейсы. Это значит, что тем, кто занимается развитием своего бизнеса и лидогенерацией в частности, придется заниматься каналом маркетплейсов более плотно. А учитывая существующую конкуренцию внутри маркетплейсов, битва за пользователя там будет жаркой».
Обновление алгоритма ранжирования в Яндексе — чего ожидать?
Новый фильтр Яндекса разработан по принципу критериев E-A-T Google и нацелен на оценку сайтов по качеству и экспертности контента. Даст ли обновление алгоритмов Яндекса шанс продвинуться в выдаче маленьким, но качественным бизнесам, или позиции выдачи зафиксируются за крупными сайтами?
Мнение эксперта
Дмитрий Севальнев, руководитель департамента SEO «Пиксель Плюс»:
«Основной тренд в развитии поисковых систем состоит в том, что они всё лучше и лучше понимают потребности, которые стоят за пользовательским запросом, и содержимое страниц.
Причин у этого несколько: новые алгоритмы, лучшая фильтрация накруток, накопление статистики, хорошее покрытие сайтов собственными счетчиками (Метрика, Analytics). И на бизнесе это тоже отражается. SEO уже давно перестало быть волшебным каналом, где можно нажать на кнопку и получить результат, сейчас для продвижения требуется совместная работа агентства и бизнеса, чтобы сформировать действительно хороший ответ на запрос, а не просто «оптимизировать то, что и так есть».
Яндекс уже учитывает при ранжировании коммерческие, поведенческие, ссылочные и другие факторы. Курс на качество бизнеса и учитывание репутации бренда при оценке сайта — правильный шаг, при котором компаниям придется бороться не за трафик, а за клиентов. А получить клиентов можно, только предоставляя качественные услуги и товары. Таким образом, обновление алгоритма Яндекса даст шанс занять высокие позиции в поисковой выдаче небольшим брендам с действительно качественной продукцией, а также исключит из выдачи сайты с некачественным контентом, созданные для получения прибыли.
Поскольку новые критерии оценки нацелены на качество сайта, необходимо работать с глубиной контента и товаров — писать более подробные тексты, создавать видеообзоры на продукцию, развивать сервис, добавлять новые опции для удобства пользователей.
Мнение эксперта
Артем Багненко, SEO-специалист sravni.ru:
«В целом, очень важно делать продукт монолитным в глазах пользователей и поисковых систем. Стройте узнаваемый сильный бренд в первую очередь. Пока направление едино — борьба за удобство для пользователя и против барьеров этого же пользователя, которые встают на пути потребления в интернете. Больше экспериментируйте, тестируйте контент, вхождения».
SEO-агентства и бизнес — почему возникают сложности взаимодействия?
Взаимодействие между агентствами и клиентами — большой вопрос. Часто бизнес, особенно маленький, без SEO-специалистов в штате, не понимает действий подрядчиков, а агентства — не понимают потребности клиента.
Почему возникают сложности коммуникации между агентством и бизнесом и какую роль в этом играют инхаус-команды?
Мнение эксперта
Сергей Вирясов, руководитель отдела SEO компании «Петрович»:
«Достаточно часто я слышу истории об агентствах, которые видят свою работу не как путь навстречу бизнесу и его конечным целям, а как зарабатывание денег. Они предлагают клиенту не услугу и результат, а условия оплаты — список работ и их стоимость. Нет погружения в бизнес, агентство не хочет брать на себя ответственность за результат и не думает о возможностях бизнеса. Например, у агентства есть KPI, где просчитано, сколько трафика принесет страница с подборкой определенных товаров, и они просят нас создать такую страницу. А у нас эти товары бывают редко: мы не хотим думать, где их взять, когда они закончатся, не хотим создавать такую страницу, не хотим придумывать, как решать сложности с товарами в будущем. Для нас это неподходящий вариант, но агентство не учитывает наши возможности».
Если бизнес видит проблему в шаблонном подходе, без погружения в задачи клиента, то со стороны агентства есть мнение о проблеме доверия — клиент не готов довериться подрядчику и дать ему свободу действий, он ждет стратегию с точными подсчетами результатов, за которую он заплатит. У небольших компаний нет ресурсов платить агентству за эксперименты, проверку стратегий, сбор и обработку большого объема данных, они готовы заплатить только за ограниченный объем работ и точный конечный результат. Однако не всегда есть возможность просчитать, к каким результатам приведут работы. И, если ожидания не подтвердились, клиент чувствует себя обманутым.
Мнение эксперта
Александр Козориз, Head of SEO, М.Видео:
«Во многом проблему помогают решить инхаус-команды, которые становятся посредником между агентством и бизнесом. Они понимают методы, нюансы и цели работы подрядчика и знакомы со спецификой и задачами компании.
Инхаус-команды клиента — это некий пропускной фильтр, который принимает рекомендации агентства и соотносит их с возможностями бизнеса».
Руководитель платформы SEOWORK Станислав Поломарь представил данные о рынке компетенций по Москве: с 2019-го по 2021 год спрос на аналитиков вырос на 180%, тогда как на оптимизаторов — всего на 61%.
Мнение эксперта
Станислав Поломарь, руководитель платформы SEOWORK:
«Мы видим однозначный тренд конкуренции между SEO-специалистами и аналитиками, в котором победа остается и скорее всего будет оставаться за аналитиками. Почему эта специальность стала более востребованной? Аналитик понимает и бизнес, и SEO, может работать с SEO-данными и объяснить их компании, дать оценку и рекомендации с реалиях бизнеса».
К чему приведет внедрение нейросети в SEO-отрасли?
Нейросетевые технологии постепенно приходят в каждую сферу, SEO-отрасль не стала исключением — появились алгоритмы ранжирования на нейросетях, методы продвижения с применением нейросетевых технологий и инструменты для создания SEO-текстов с использованием искусственного интеллекта.
Будет ли внедрение нейросетей полезно для SEO-отрасли и не заменит ли она специалистов окончательно?
Раньше можно было предсказать развитие сайта в поиске, сравнивая его параметры с параметрами успешных конкурентов. В последнее время прогнозирование осложнилось в том числе нейросетевыми алгоритмами поисковых систем. Кроме того, поисковые системы дают только однозначную оценку сайту — «хорошо» или «плохо», у них нет задачи показать, что именно нужно исправить. Это задача SEO-специалиста — разобрать принцип работы алгоритма и выяснить, какие параметры сайта мешают ему подняться выше в выдаче. С этой точки зрения нейросеть — очень полезный инструмент, который упрощает аналитику и дает более точные данные. Нейросетевым технологиям можно было бы отдать простые, но долгие аналитические работы. Кроме того, самые простые шаблонные тексты нейросеть делает быстрее и лучше копирайтера.
Однако на данный момент многие нейросетевые технологии для SEO хоть и интересные, но пока еще «сырые», и созданы скорее для развлечения.
Увидеть и попробовать бизнес-ориентированные сервисы на нейросетях, скорее всего, можно будет только в 2022-2023 годах. А если говорить о том, смогут ли они полностью вытеснить SEO-специалистов — ответ скорее нет, многие работы по SEO требуют именно мышления человека, и на такой уровень нейросети выйдут еще не скоро.
Мнение эксперта
Константин Скобеев, учредитель «Скобеев и Партнеры»:
«Для нейросети в SEO есть два пути — аналитика и контент. В части аналитики проблема только во внедрении этих технологий в процесс работы и адаптирование под задачи. В части контента будущее пугает. Сначала эмуляция текстов, а следом — эмуляция отзывов, ссылок и даже пользователей. Мы придем к тому, что ненастоящие пользователи будут ставить искусственные ссылки, писать искусственные комментарии под искусственными статьями. Нейросети должны помогать создавать контент, не заменяя специалистов».
Бесплатный юзабилити-аудит
Бесплатно проанализируем ключевой пользовательский сценарий (например, покупку товаров или заказ услуги), оценим навигацию и каналы коммуникации с клиентом.
Найдем критические ошибки в интерфейсе и подскажем, как их исправить. Вы узнаете, почему снизилась конверсия и пора ли делать редизайн.
Возможно ли создать единый стандарт качества для SEO-отрасли?
На данный момент нет единого стандарта знаний и навыков для SEO-специалистов, работодатели оценивают индивидуальные навыки каждого сотрудника. Для бизнеса это еще один барьер в налаживании коммуникаций с агентством — без единого стандарта клиенту, который не разбирается в SEO, сложно определить уровень компетенций специалиста. Возможно ли создать стандарт в отрасли SEO, который будет объединять необходимый набор навыков и по которому можно обучать молодых специалистов?
Мнение эксперта
Константин Скобеев, учредитель «Скобеев и Партнеры»:
«Проблема не в том, что нет стандарта, проблема в том, как его определить — что считать стандартом, какие навыки он бы включал. Другой вопрос — а нужен ли некий стандарт в принципе? И даст ли он бизнесу и молодым специалистам уверенность в достаточном уровне компетенций по этому стандарту».
Скорее всего, внедрение стандарта или сертификата качества не поможет решить задачу бизнеса — объем знаний не гарантирует правильность и эффективность их применения. Базовый набор навыков без желания изучать инструменты и пробовать их на практике практически ничего не решает. Кроме того, параметры ранжирования и критерии оценки сайтов регулярно обновляются — вместе с ними должны будут меняться и стандарты.
Мнение эксперта
Станислав Поломарь, руководитель платформы SEOWORK:
«Рабочая зона» SEO и маркетинга отходит от задач «поделать достаточно примитивных операций с сайтом, ссылкам, создать новые страницы, запустить РК». Начинает гораздо больше цениться точка вокруг пользователя-потребителя. Ценность этой точки растет не только для исполнителя, но и для бизнеса. История пользователя — это про продукт, контент, вникание в проблемы пользователя и в бизнес. И тут большой простор и hard-скиллам в плане аналитики, работы с данными, приоритетами, и soft-скиллам».
Выводы
- Бороться с маркетплейсами и агрегаторами не имеет смысла. У бизнеса есть три варианта действий: параллельно развивать сайт и продвигаться на маркетплейсе, продавать продукцию только на маркетплейсе и вкладывать бюджет именно в этот канал, самому стать маркетплейсом и продавать свои и чужие товары.
- Обновление алгоритма Яндекса будет нацелено на качество бизнеса, поэтому у маленьких, но качественных брендов есть шанс подняться в выдаче. Но для этого стоит поработать над контентом.
- Сложности взаимодействия возникают, если агентство недостаточно погружается в задачи бизнеса, а компании не могут довериться подрядчику. Присутствие инхаус-команды упрощает коммуникацию, поскольку штатные специалисты знакомы и с работой SEO-агентства, и со спецификой бизнеса.
- Нейросетевые технологии значительно упростят работу с большими объемами данных и аналитику, но пока что на рынке нет бизнес-ориентированных решений на нейросетях.
- Базовый набор навыков, объединенных в стандарт, не решает задачу бизнеса. Для каждой задачи необходимы разные навыки и компетенции специалиста. Также закрепленный стандарт не будет отвечать потребностям регулярно обновляющихся алгоритмов ранжирования.
Статья
Колдунщики Яндекса и Google: что это и как влияет на вашу репутацию
#SEO, #Optimization
Статья
Как продуктовое SEO помогает “перевезти” в онлайн сотни гипермаркетов
#SEO, #Optimization
Статья
Что из англоязычного SEO можно применять в Рунете?
#SEO, #Optimization
Статью подготовила Бучнева Ольга.
Закончила факультет журналистики, работала младшим редактором, копирайтером. Владеет навыками копирайта, рерайта, верстки в HTML. В свободное время ходит в кино, на выставки, читает, катается на роликах, любит пешие прогулки и путешествовать.
Теги:
SEO, Optimization, тренды
Молодежный чемпионат Украины прошел во Львове
600 спортсменов из 22 регионов страны собрали Молодежный чемпионат Украины по спортивному и боевому самбо, который гостеприимно принял Львов. За три дня на коврах легкоатлетического манежа СКА был разыгран 51 комплект медалей в двух возрастных категориях (18 и 20 лет).
Вадим Рогач, президент Национальной федерации самбо Украины:
— Хочу отметить широкую географию чемпионов и призеров турнира. Например, золотые медали завоевали представители 17 регионов, такого еще не было. Это означает, что самбо развивается локально; у нас правильная политика, ориентированная на молодежь.
И это касается не только, образно говоря, высшего звена: у нас очень много социальных проектов, которые работают на массы нашего вида единоборств. Например, самбо включено в программу президента «Активные парки — места здоровой Украины». И у нас есть много планов, которые мы хотим реализовать. Результат обеспечивает и постоянная работа над повышением квалификации всех сотрудников нашей большой семьи — тренеров, судей, спортсменов и организаторов. А следующим большим стартом, который, как и молодежный чемпионат, является одним из основных этапов отбора в сборную, станет чемпионат Украины среди мужчин и женщин, он пройдет через месяц в Харькове.
Команда, набрав
юниора и девочки (16-18 лет)
1. Kiev
2. РЕГИОН ХАРКИВА
3. Регион Одесса
Юниоры и молодые девочки (18-20 лет)
1. LVIV Region
2. KYIV
3. Dnepropetrovsk Region
Girls
под 42 кг
1. Элизабет Бондар (район Одесса)
2.
Karina Ivashchenko (Kiev)
3. Diana aliyeva (Kharinaviva (Kiev)
3. Diana ali область)
3. Анастасия Киреева (область Днипропетровска)
под 47 кг
1. Вероника Чернуха (днипропетровский регион)
2. Margarita miroshnichenko (регион Poltava)
3. Anastasiya Sikishenko (регион Poltava)
3. Anastasiya Sikishenko). Кристина ДУС (Черниговская область)
До 50 кг
1. Милена Кухар (Полтавская область)
2. Елизавета ШЕВЧЕНКО (Черниговская область)
3. Ангелина НАГИРНАЯ (Хмельницкая область3
)0002 3. КОЗАЧЕНКО Диана (Одесская обл.)
До 54 кг
1. Волошинюк Яна (Ивано-Франковская обл.)
2. КОБА Дарья (Ровенская обл.)
3. ПУТРЯ Олеся (Харьковская обл.) 2
Karina Govyadovsky (регион Dnipropetrovsk)
под 59 кг
1. Виолетта Кумеко (регион Житомира)
2. Катерина Мартиненко (Киев)
3. Анастасия Колодук (Киев)
3. Innna Shinkar. До 65 кг
1.
Мария Чернокоз (регион Житомира)
2. Анджелина Лизенко (регион Чернихив)
3. Диана Тулунжу (район Одесса)
3. Амина Абдулагатова (ДниПропетровский регион)
до 72 KG
3 9000 2 9000 2
9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2
9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2 9000 2
3 Рыцкая (Сумская область)
2. Величка Ангелина (Сумская область)
3. ГРИЦЕНКО Виктория (Полтавская область)
3. ПРОТАСЕВИЧ Александра (Житомирская область)
До 80 кг
Чернигова область 1. Анна КЕРНИКОВА
2. МУКАН Анна (Одесская обл.)
3. АРУТУНОВА Валентина (Киев)
3. ЗАРОВЕЦКА Виктория (Ивано-Франковская обл.)
Свыше 80 кг
0 9000 Белькова (Днепровская обл.) Ivanna Yuzefovich (Kiev)
3.
София Скрипченко (Харкив -Област)
3. Анастасия Бережна (Донецк Регион)
Юниоры
под 42 кг
1. Даниэль Дзуба (область Харка)
9000 2 2. Сумская область)
3. Назар Нинник (регион Кив)
3. Владислав Ткачук (Виннитса)
под 53 кг
1 Артем Горбан (KYIV)
2. ДАДИСЛАВ ZHOGAN (KHMELNITSK REGIE Регион Харкив)
3. Данила Кравченко (регион Харкив)
под 58 кг
1 Иван Лукаш (регион Харков)
2. Эльмир Алиев (регион Кхмельницк)
3. Даниэль Грушв (регион Харкив)
3 3
3. Даниэль Грушв (Кхарквский регион)
3 Андрей КАМИНСКИЙ (Закарпатская область)
До 64 кг
1. Максим Бабич (Харьковская область)
2. Николай Симончук (Ровенская область)
3. Герман Иващенко (Киевская область)
3. Антон Гончаров (Одесская область) 7 До
3 кг
3
1. Луцик Максим (Хмельницкая обл.)
2. Исмаилов Марат (Харьковская обл.)
3.
КЛИМЧУК Владимир (Киевская обл.)
3. ЯРЕМЧУК Василий (Ивано-Франковская обл.) 9 0003 кг Под 1 9 0003
Ярослав МИХАЛЮК (Львовская область)
2. Михаил СИДЛОВСКИЙ (Житомирская область)
3. Богдан РОМАНОВ (Львовская область)
3. Назар ГРИГОРЕНКО (Киевская область)
До 88 кг
1. Иван ЧЕРНИШЕНКО3 (Сумская область) 90 000 АНИЧКИН (Киевская обл.)
3. Олег Цинник (Львовская обл.)
3. Артем Прийменко (Сумская обл.)
До 98 кг
1. Богдан КОВАЛЬ (Львовская обл.)
2. ВладиХарьковская ГУРЕНЬКОВ (
) 2. ВладиХарьковская обл.
3. Кучеренко Виталий (Харьковская область)
3. Владислав Кутс (Волон -регион)
Более 98 кг
1. Эльнур Аббасов (Днипропетровский регион)
2. Богдан Сичевский (Донецк Реон)
3. Роман Коваленко (Харкив)
3. Антовые ПОЛИЩУК (Волынская обл.)
ЮНОШИ (боевое самбо)
До 42 кг
1. Глеб СЕВЕРИН (Винницкая обл.)
До 53 кг
1.
Тарас ДД3 (Винницкая обл.) Винницкая область)
3. Артеме Шевченко (регион Виннитса)
3. Владислав Гонманко (город Кив)
под 58 кг
1. Михаил Лишкинский (область Лвив)
2. Назар Соболев (Кив)
3. 3,0003
2. Назар Соболев (Кив)
3. (Ивано-Франковская область)
3. Гудзь Даниил (Черкасская область)
До 64 кг
1. Мельник Владислав (Одесская область)
2. Посич Юрий (Волынская область)
3. )
3. МАКАРОВ Евгений (Волынская область)
До 71 кг
1. Богдан Гарбуз (Одесская обл.)
2. Терлецкий Алексей (Хмельницкая обл.)
3. КОЧУБЕЙНИК Андрей (Винницкая обл.)
3. 9002 КРАВЦИВСКАЯ обл. 79 кг
1. Maxim Pavlyuk (район Одесса)
2. Artur Bystryk (Kyiv)
3. Eduard Dyachuk (Vinnitsa Region)
3. Nikolay Kozoriz (Vinnitsa Reage)
под 88 кг
1 -й ией. РУБАНЬ (Житомирская область)
2. РУДЕНКО Роман (Харьковская обл.)
До 98 кг
1.
КРИШТОНОВ Ростислав (Одесская обл.)
2. Цыганенко Данила (Киев)
3. БИЗЮК Кирилл (БИЗЮК) Иван2М03 (Киев)
ВОЛОН)
Более 98 кг
1. Богдан Сичевский (Донецк Регион)
2. Никита Чинеш (регион Харкив)
Юниоры
под 47 кг
1. Жуля Засулски (область Полтава)
2. Марта ЧАПЛИНСКАЯ (Львовская обл.)
3. Анастасия Юрчак (район Одесса)
3. Кристина Дус (регион Чернихив)
под 50 кг
1. Анастасия Сикиш (Ивано-Франкивский регион)
2. Дарья-Ирья Шведик (Чернихивский Область)
3. Ангелина НАГИРНАЯ (Хмельницкая область)
3. Руслана Мельник (Винницкая область)
До 54 кг
1. Снежана Плиш (Ивано-Франковская область)
2. Яна ВОЛОШИНЮК (Ивано)-9000Франковск 3. Олеся ПУТРЯ (Харьковская область)
3. Алина Слободенюк (регион Житомира)
под 59 кг
1. София Бординский (Dnipropetrovsk Ollast)
2. Olga Drig (kyiv voldast)
3.
Innan Shinkarenko (Kyyiv)
3.
3. Innan Shinkarenko (Kyyiv)
3. 3,0003
3. Innan Shinkarenko (Kyyiv)
3.
3. Inna Shinkarenko (Kyyiv)
3. 3,0003
3. Innan Shinkarenko (Kyyiv) ПОЛЯКОВА (Киев)
До 65 кг
1. Жукова Дарина (Одесская обл.)
2. Ляшук Дарина (Волынская обл.)
3. АБДУЛАГАТОВА Амина (Днепропетровская обл.)
3
Диапори
ЕРМ 3.3.
До 72 кг
1. ЗИНКЕВИЧ Анастасия (Запорожская обл.)
2. МОЧЕНОВА Валерия (Киевская обл.)
3. ЧЕРНЕНКО Валерия (Киевская обл.)
3. МАРФЯН Виталия (Львовская обл.)
3
Анна
3
3
Под. КАЗАКОВА (Черниговская обл.)
2. АРУТЮНОВА Валентина (Киевская обл.)
3. КРАСНИКОВА Анастасия (Харьковская обл.)
3. МУКАН Анна (Одесская обл.)
Свыше 80 кг Белпеткова обл.
2. Элизавета Моренко (Донецк Област)
3. Анастасия Бережна (Донецк Регион)
3. Анна Дейева (область днипропетровски)
Juniors
до 53 KG
1.
Sergey Shpak (KHMELNITSKY
1. 2. Ткач Антон (Винницкая обл.)
3. АСКЕРОВ Рустам (Львовская обл.)
3. ПОЧАНСКИЙ Роман (Львовская обл.)
До 58 кг
1. ИСАЕНКО Данила (Харьковская обл.)
КУРЬОРГИ 2 Одесская область)
3. Андрей Боровиков (регион Хмельницка)
3. Дмитрой Чжебчук (KYIV)
под 64 кг
1. Владислав Кириляк (регион Виннитса)
2. yaroslav Gonchar (chernihiv greain)
3
3
2. yaroslav Gonchar (Chernihiv)
3
3
2. yaroslav gonchar (chernihiv)
. (Винницкая область)
3. Кирилл МАНЬКО (Днепропетровская область)
До 71 кг
1. Василий СИДОР (Хмельницкая область)
2. Марк ЧЕРЕДНИЧЕНКО (Харьковская область)
2
3.0003
3. Назар Акишев (регион Кхмельницский)
под 79 кг
1. Богдан Цисар (Кхмельницский регион)
2. Владислав Холод (Кхмельницкий Ollast)
3. Максима Kizimenko (регион Харкив)
под 88 кг
1.
Никита Батий (Регион Запорижжха)
2. Тмур Самедок (регион Ривн)
3. Данила Семеняка (Динни -сфера)
3. ilile
под 98 кг
1. Романа Крохмалов (регион Запорижеха)
2. Назар Шипка (область Лвив)
3. Никита Берегулск (регион Лвив)
3. Владислав Гуренко (регион Харкв)
.
1. Николай Грибик (область LVIV)
2. —
3. Денис Смирнов (Харкивская область)
3. Басанеты Igor (SUMY)
Juniors (Combat Sambo)
до 53 кг
1. Данила Филатов (Харьковская область)
2. АСКЕРОВ Рустам (Львовская обл.)
3. ШКЕНУ Ярослав (Киевская обл.)
3. Почанский Роман (Львовская обл.)
До 58 кг
1. КУЧЕЛЬ Максим (Ровенская обл.)
3
3
3 МИХАЙЛЕНКО (Донецкая обл.)
3. Максим Зимин (Винницкая обл.)
3. Павел ЗВЕРКО (Винницкая обл.)
До 64 кг
1. Валерий МАЙБОРОДА (Львовская обл.)
О. Раскин 2.
3. Владислав ПАЛЮРА (Винницкая область)
3.
Микуланинец Александр (Киевская обл.)
До 71 кг
1. МИСЮК Андрей (Волынская обл.)
2. ЛЯШУК Эдуард (Ровенская обл.)
3. Зазимко Сергей Иванович
Иваноглу
(Киевская обл.) (Донецкая область)
До 79 кг
1. Владислав КРЫЛОВ (Днепропетровская область)
2. Артур СТУК (Львовская область)
3. Егор ГАЛЬЧЕНКО (Днепропетровская область)
900FIvis
900Den ОСТА 3. До 88 кг
1. МИХАЙЛОВ Юрий (Ровенская обл.)
2. Рахиш Даниело (Одесская обл.)
3. Щербатый Сергей (Днепропетровская обл.)
3. САВЧЕНКО Дмитрий (Хмельницкая обл.)
20 09 09
Shipka (область LVIV)
2. Yaroslav filipchuk (район Одесса)
3. evgeniy smolyak (dnipropetrovsk region)
3. Vladyslav ostrovsky (Kyiv)
Более 98 Kg
1. Yarslysky.0003
2. Дмитрий КАБАНЕЦ (Киев)
3. Тимур Азимов (Киев)
3. Виталий Худоковский (Днепропетровская область)
Live Score, Stream и результаты h3H 28.
03.2010. Превью матча Черноморец — Мариуполь, команды, время начала. Tribuna.com
Статистика
Игровые события
Полный рабочий день
Желтая карта
Melnyk
Замена
Kasyan Gabedava
Замена
yaroshen0546 Замена
Мина Мельник
Замена
Балашов Диденко
Замена
Сауседо Ребенок
Гол! Пуканыч
Замена
Яценко Савин
Гол! Балашов
Черноморец
Руденко, Федорив, Гришко, Шандрук, Ващук, Лев Матос, Балашов, Бондаренко, Сауседо, Левига, Мина
Саб
Ребенок, Мельник, Диденко
3
3 90 Мариуп
3
2 Romanenko, Chuchman, Melnyk, Samusiovas, Yatsenko, Kashevski, Kryvosheenko, Pukanych, Tyshchenko, Yaroshenko, Kasyan,
Subs
Savin, Kozoriz, Gabedava
Team
Lineups
Subs
Pavel Rebenok
Viktor Melnyk
Диденко Анатолий
Запасные
Савин Артем
Козориз Иван
Габедава Георгий
Главный тренер
Баль Андрей
0003
Личные встречи
Последние 13 игр
Мариуполь — Черноморец
Украина.
Премьер Лига. Суббота, 19 сентября 2009 г.
Черноморец — Мариуполь
Украина. Премьер Лига. Суббота, 2 мая 2009 г.
Мариуполь — Черноморец
Украина. Премьер Лига. 18.10.2008
Все матчи
Последние матчи Черноморец
Металлист Харьков — Черноморец
Украина. Премьер Лига. Среда, 24 марта 2010 г.
Днепр — Черноморец
Украина. Премьер Лига. Суббота, 20 марта 2010 г.
Черноморец — ФК Кривбасс Кривой Рог
Украина. Премьер Лига. Суббота, 13 марта 2010 г.
Оболонь — Черноморец
Украина. Премьер Лига. Воскресенье, 7 марта 2010 г.
Черноморец — Таврия Симферополь
Украина. Премьер Лига. 28.02.2010
Последние матчи Мариуполь
Оболонь — Мариуполь
Украина.
Премьер Лига. Среда, 24 марта 2010 г.
Мариуполь — ФК Кривбасс Кривой Рог
Украина. Премьер Лига. Суббота, 20 марта 2010 г.
Таврия Симферополь — Мариуполь
Украина. Премьер Лига. Воскресенье, 14 марта 2010 г.
Мариуполь — Динамо Киев
Украина. Премьер Лига. Суббота, 6 марта 2010 г.
Металлург Запорожье — Мариуполь
Украина. Премьер Лига. Суббота, 27 февраля 2010 г.
Украина. Премьер-лига
1
Шахтер Донецк
30
24
5
1
44
62/18
77
2
Dynamo Kyiv
30
22
5
3
45
61/16
71
3
Metalist Kharkiv
30
19
5
6
26
49/23
62
4
Dnipro
30
15
9
6
23
48/25
54
5
Karpaty
30
13
11
6
9
44/35
50
6
Tavriya Simferopol
30
12
9
9
38/38
45
7
Arsenal Kyiv
30
11
9
10
3
44/41
42
8
Metalurh Donetsk
30
11
7
12
8
41/33
40
9
Metalurh Zaporizhya
30
10
5
15
-17
31/48
35
10
FC Vorskla Poltava
30
6
13
11
-3
29/32
31
11
Obolon
30
9
4
17
-24
26/50
31
12
Mariupol
30
7
8
15
-25
31/56
29
13
FC Zorya Lugansk
30
7
7
16
-24
23/47
28
9000 2 140003
62 23/47
28
9000 2
44462 23/47
9000 28
9000 24
462 23/47
9000 28
9000 24
0002 30
7
4
19
-16
31/47
25
15
Chernomorets
30
5
9
16
-23
21/44
24
16
Hoverla Uzhhorod
30
5
4
21
-26
18/44
19
L5: Последний 5MP: Матч.