Содержание
Сорняки кукурузы — полевые опыты с гербицидами
Агрохимия
Растениеводство
1 августа 2022
Текст: У. О. Есимов; С. С. Асканбаев; М. Д. Болтаев; Б. У. Ермекбаев, ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж. Жиембаева»
Кукуруза — универсальная продовольственная культура многостороннего использования и высокой продуктивности. При ее выращивании одной из главных задач выступает поиск подходящих средств, позволяющих удалить сразу все сорные растения.
Высокий биологический потенциал кукурузы и возможность максимальной механизации процессов ее возделывания обеспечивают получение дешевых и питательных кормов в виде зеленой массы, силоса и зерна. Однако культура слабо конкурирует и критично реагирует на засоренность поля, в результате чего потери урожая могут составлять от 30 до 70%.
ВНУТРИ АГРОФИТОЦЕНОЗА
В условиях Юго-Востока Казахстана урожайность кукурузы остается низкой. Многие производственные кооперативы, фермерские хозяйства получают по 110–180 ц/га зеленой массы, что в три раза ниже потенциального уровня. В связи с этим важно изучить влияние разного количества сорняков на продуктивность этой культуры, а также определить эффективные варианты применения гербицидов на посевах. Данный опыт будет полезен в том числе российским аграриям.
Объектами исследований выступали кукуруза и засоряющие ее растения. Цель работ состояла в оценке вредоносности сорняков в посевах при различных видовых составах, типах и длительности критического периода. На этой основе возможно оптимизировать управление плотностью наиболее значимых сорняков в зависимости от погодных условий, агротехнических и химических мероприятий. Среди задач исследования можно выделить уточнение количественного и качественного состава главных засорителей кукурузы, оценку основных типов конкурентных взаимоотношений внутри агрофитоценоза и их критических периодов в зависимости от длительности и типа засорения.
Кроме того, необходимо было определить влияние на сорную растительность зональных агроприемов, а также усовершенствовать ассортимент препаратов путем испытания и подбора из числа разрешенных, экологически чистых и эффективных гербицидов для применения их в комплексной системе борьбы.
СОРНЯКОВЫЙ КОМПОНЕНТ
В качестве материала для защиты кукурузы от одно- и многолетних злаковых и двудольных сорняков использовались «МайсТер Пауэр», «Эскудо» и «Балерина». На посевах применялись профилактические, агротехнические и химические методы против сорных растений. Работы осуществлялись путем закладки полевых и модельно-полевых опытов в поле и лаборатории. Также проводились исследования урожая с учетных площадок, данные по сборам подвергались математической обработке дисперсионным анализом по Б. А. Доспехову.
Обследования производственных посевов кукурузы на зерно и корм были реализованы на предприятии Agropark Ontustik на площади 2 га, ТОО «Байсерке-Агро» — 2 га.
В ходе работы было установлено, что в целом на 4 га сорняковый фитоценоз включал 38 видов, относящихся к семи ботаническим семействам. Из данного количества на долю однолетних растений приходилось 20 видов, двулетних — пять, многолетних — 13 видов, распределенных по агробиологическим группам. Следует отметить, что преобладали однолетние сорняки — 53%, в том числе ранние яровые — 32%, поздние — 8%. На долю двулетних растений пришлось 13%. Многолетние виды составили 26%, включая корнеотпрысковые — 21%, корневищные — 16%.
СПЕЦИФИКА ВРЕДОНОСНОСТИ
В посевах преобладали следующие виды сорняков: куриное просо (на фото вверху), щирица обыкновенная, марь белая, осот полевой, вьюнок полевой, гибискус тройчатый, дурнишник обыкновенный и другие. Для успешной борьбы необходимо было знать их основные биологические особенности. Так, они обладают большой плодовитостью, например у однолетних мари белой и щирицы на одно растение может приходиться от 100 до 500 тыс.
семян, высокими всхожестью и жизнеспособностью семенного материала в почве — он способен сохраняться от 5 до 10 лет и более. Также наблюдается недружное прорастание: в течение всей вегетации основной культуры фиксируется большой запас семян сорняков в почве — от 200 до 500 млн шт/га.
Как известно, вред от подобных растений начинает проявляться с определенного количества и массы на единицу площади. Минимальный уровень засорения, при котором возникает статистически доказуемое снижение урожайности культуры, называется порогом вредоносности. Количество сорных растений по-разному влияет на продуктивность кукурузы на зерно. Результаты исследований показали, что уменьшение ее урожайности начиналось при 20 однолетних и двух многолетних сорняках, при их массе 100 г/пог. м. Длительность критического периода угнетения кукурузы также влияла на объемы сбора. Максимальные потери продуктивности основной культуры наблюдались при совместном произрастании с сорными видами в течение всей вегетации.
Сорняки характеризовались высоким потреблением питательных элементов из почвы, что приводило к угнетению возделываемых видов и снижению их урожайности.
ГЕРБОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
Для уничтожения сорных растений требуется система профилактических, агротехнических и химических мероприятий. В 2020–2021 годах в Agropark Ontustik и ТОО «Байсерке-Агро» изучались способы борьбы с карантинным видом, в частности с амброзией полыннолистной, и другими однолетними сорняками на посевах кукурузы. В условиях орошения выращиваемая культура слабо конкурировала с вредными видами: на засоренных полях ее урожайность снижалась в 2–3 раза и более.
Сорт Пионер высевался широкорядным способом с шириной междурядий 70 см. Амброзия и другие сорняки, в частности щирицы, марь белая, куриное просо, канатник Теофраста, уничтожались двумя подходами. Первый заключался в использовании только механических приемов, а второй метод подразумевал внесение гербицидов и общепринятую агротехнику.
Эффективность способов борьбы с амброзией и другими сорняками изучалась при закладке опыта по следующей схеме: без боронований, ручная прополка, довсходовое возделывание обычными боронами, послевсходовое боронование, до- и послевсходовая операции, междурядные обработки на фоне боронований. При этом уничтожалась значительная часть амброзии. Так, после одного довсходового возделывания количество растений уменьшалось на 57,2%, а успешность послевсходовой процедуры составила 64,3%. Среди вариантов комбинаций наибольшее число сорняков уничтожалось при сочетании до- и послевсходового боронований. В этом случае гибель амброзии полыннолистной на посевах кукурузы составила 75%, прочих сорняков — 82%. При воздействии механическими способами наименьшее количество вредных растений насчитывалось при сочетании боронований с междурядными обработками. Так, было удалено 85,7% амброзии и 88,6% остальных видов. Однако оставшиеся вблизи рядков сорняки могут быстро расти и способствовать снижению урожайности кукурузы.
По этой причине необходимо сочетать приемы агротехники с применением высокоэффективных гербицидов с учетом видового состава.
ЭФФЕКТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
В ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им Ж. Жиембаева» были проведены исследования влияния гербицидов на засоренность посевов кукурузы. В ходе них для опрыскивания использовались штанговые устройства. Расход рабочей жидкости составлял 200–300 л/га. Препарат «МайсТер Пауэр» сильнее всего подавлял одно- и многолетние двудольные сорняки — их гибель в начале вегетации достигала 76,7–100%. На первом этапе данный гербицид в объеме 1,5 л/га большую эффективность проявил против щирицы, мари белой, паслена черного, дурнишника обыкновенного — эти виды уничтожались полностью. Распространенность остальных превалирующих на посевах кукурузы сорняков уменьшилась на 82,5–96%. Сохранившиеся находились в угнетенном состоянии, отставали в росте. Достаточно высокой оказалась эффективность этого гербицида против осота полевого, гибель которого при первом сроке учета составила 85,8%, а перед уборкой — 87,5%, бодяка полевого — 62,7–80%.
На втором этапе выяснилось, что среднечувствительными к препарату оказались щирица обыкновенная, марь белая, паслен черный и дурнишник обыкновенный — их гибель достигала 14,3–75%. Против куриного проса действенность препарата равнялась 43,3–53,8%. Следует отметить, что среднечувствительные сорные растения оставались зелеными длительное время, однако их развитие замедлялось. Они переставали поглощать из почвы воду и минеральные вещества, то есть больше не конкурировали с культурой. К гербициду «Эскудо» чувствительными оказались щетинник, пырей, гумай мыший и другие злаковые сорняки. Их гибель на втором сроке учета составила 92–100%, а перед уборкой — 75–100%.
Эффективность гербицидов в значительной степени зависела от дозы. Исследованиями, проведенными в Agropark Ontustik, было установлено, что препарат «Эскудо» перед уборкой снижал засоренность двудольными и злаковыми видами на 90,5–91,3% по количеству и на 90% по массе.
Эффективным являлся и «МайсТер Пауэр». Гибель сорных растений в соответствии с дозировкой составила 81,7–85,4% перед вторым рыхлением междурядий и 87,6–89,7% перед уборкой урожая. При этом масса сорняков уменьшилась на 88,6–90,5%, что стало на 5,1–7% больше, чем при опрыскивании посевов «Эскудо» и ПАВ «Адью» в объемах 0,025 и 0,2 л/га соответственно. Препарат «Балерина» оказался менее эффективным в борьбе с вредными растениями — их гибель не превышала 77% по количеству и 79% по массе. Причиной этому явилось преобладание в агрофитоценозе устойчивых к нему злаковых и двудольных однолетних сорняков.
РЕАКЦИЯ КУКУРУЗЫ
Одним из основных свойств применяемых сейчас гербицидов выступает избирательное действие на растения, то есть способность уничтожать или подавлять определенные виды, не повреждая при этом возделываемые культуры. Максимальный эффект на уровне контроля с двумя ручными прополками достигается при сочетании почвенных и послевсходовых препаратов.
В современных научных публикациях нечасто встречаются сообщения о реакции кукурузы на химические вещества, применяемые для прополки. Можно сделать предположение, что если условия использования гербицидов, в частности обеспеченность растений водой, теплом, элементами питания, видовой состав и так далее, влияют на их биологическую активность по отношению к сорнякам, то они же могут воздействовать и на чувствительность культуры к препаратам.
Опытные учеты показали, что послевсходовые гербициды в изучаемых дозах не оказывали существенного отрицательного влияния на всхожесть и густоту стояния кукурузы. К уборке сохранились практически все оставленные экземпляры. Препараты также не воздействовали прямо на развитие культуры. Фенологические наблюдения подтвердили, что растения до образования семи листьев формировались одинаково, независимо от способа уничтожения сорняков, их видов, дозировок и степени засоренности посевов.
В дальнейшем же происходило постепенное отставание в росте на засоренных вариантах опыта. При этом прослеживалась тенденция сокращения сроков прохождения фаз растениями с уменьшением уровня засоренности посевов. При использовании гербицидов полная спелость наступала на 1–2 дня раньше. Кроме того, некоторые послевсходовые препараты замедляли рост экземпляров в высоту. Разница в этом показателе на вариантах с продуктом «Балерина» в объеме 0,3 л/га и контроле с двумя ручными прополками составила 6–10 см. Качество урожая зерна, в частности уровни крахмала, белка, жира, при использовании гербицидов не снижалось. Перед уборкой на контроле без опрыскиваний и прополок культура отставала в росте на 20–40 см.
ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙ
В рамках исследования используемый для прополки кукурузы послевсходовый гербицид «Эскудо» обеспечил получение зерна в объеме 69 ц/га, что стало выше контроля с одной ручной прополкой на 14 ц/га, а по сравнению с делянкой, где проводились две подобные операции, — ниже на 4 ц/га.
Препарат «МайсТер Пауэр» в дозе 1,5 л/га хорошо подавлял сорные виды, не оказывал отрицательного воздействия на растения кукурузы. Сбор находился на уровне контроля с двумя ручными прополками и выше — 74–76 ц/га. Следует отметить, что высокая продуктивность кукурузы в вариантах с гербицидами была получена в результате улучшения всех элементов структуры урожая. Все показатели были высокими при использовании «МайсТер Пауэр» в объеме 1,5 л/га, а также при двукратной прополке. Таким образом, гербициды не оказывали отрицательного влияния на растения кукурузы и способствовали повышению урожая зерна. При этом применяемые послевсходовые препараты «Эскудо» и «МайсТер Пауэр» заменяли одну ручную прополку, а «Балерина» — две.
Бытует мнение, что гербициды являются источником загрязнения окружающей среды, поэтому в течение многих лет изучались их остаточные количества в почве и растениях. Анализы показали, что применение в фазу 3–5 листьев кукурузы приводило к накоплению препарата «Балерина» в вегетативной массе растений в размере 0,23–0,47 мг/кг через 3 и 7 дней.
Затем содержание постепенно снижалось, к периоду уборки остатки не обнаруживались ни в зерне, ни в пахотном слое почвы. Продукты «Эскудо» и ПАВ «Адью» в объеме 0,2 л/га в первый срок учета были зарегистрированы в количестве 0,19 и 0,1 мг/кг, в почве — 0,13 и 0,07 мг/кг соответственно. Все химические вещества к моменту сбора урожая в растениях кукурузы и пахотном слое почвы не фиксировались. Таким образом, гербициды в рекомендованных дозах и при соблюдении технологии их применения не приводили к загрязнению окружающей среды.
СОХРАНИТЬ ПРОДУКТИВНОСТЬ
Несмотря на то что кукуруза обладает высокой конкурентоспособностью, она чувствительна к присутствию в агроценозах избыточного количества сорно-полевого компонента. Максимальные потери продуктивности культуры наблюдались при совместном произрастании с сорняками в течение всего периода вегетации. По данным, полученным с производственных посевов кукурузы на зерно и корм в Agropark Ontustik и ТОО «Байсерке-Агро», было установлено, что снижение урожайности начиналось при 20 однолетних и 2 многолетних сорняках с массой 100 г на погонный метр.
В связи с этим для сохранения продуктивности, помимо профилактики, стало целесообразным совместное использование традиционных агротехнических и химических методов. В ходе проведенных исследований гербицид «МайсТер Пауэр» в отношении сорняков на кукурузном поле был эффективен на 96%, его применение также привело к замедлению роста сохранившихся экземпляров. В то же время действенность «Эскудо» составила 90,5%. Полученные данные учета влияния химических составов на продуктивность и качество зерна подтвердили, что послевсходовые обработки не оказывали отрицательного воздействия на всхожесть и густоту стояния растений кукурузы, а также способствовали повышению урожая зерна.
Источник фото
Тэги:
кукуруза, гербициды
Сорняки кукурузы, эффективные методы борьбы с сорняками кукурузы — Пропозиция
С начала маркетингового сезона 2019/20 года Украина экспортировала 21,7 млн тонн кукурузы.
Это — на 3,4 млн тонн больше аналогичного периода прошлого года. Этому способствовал очередной рекорд — 35,2 млн тонн кукурузы в год при урожайности 71,4 ц/га.
Урожайность в значительной степени определяют удачно подобранный гибрид, качество семян, удобрения и препараты по защите. О свойствах опасных для кукурузы сорняков и гербицидов, способных с ними бороться, объясняет Александр Ковтуненко, менеджер по развитию продуктов направлении кукурузы, бобовых, сахарной свеклы компании BASF.
Кукуруза на ранних этапах вегетации очень уязвима к сорнякам. Если их много, культура может вообще не давать урожая. Несколько лет назад наши эксперты проводили такие эксперименты в демоцентрах Киевской и Ривненской областей. В результате получили 6 ц/га, где урожай состоял в основном из семян сорняков. Кукурузы там практически не было.
Дело в том, что сорняки быстро прорастают и набирают надземную массу. Поэтому подавляют ростки кукурузы, которые меньше по размеру.
Вредоносными для этой культуры сегодня агрономы называют амброзию полыннолистную, марь, осот полевой, бодяк полевой, вьюнок полевой, ваточник сирийский, ежовник обыкновенный, горчицу полевую, амарант и пырей.
Амброзия полынолистная. Ранее ареал ее распространения был по большей части в Степи и Лесостепи. Однако, в начале 2000-х амброзия «мигрировала» на север — в зоны Полесья. Сорняк выносит из почвы азот, фосфор и использует много воды. Последней может «отбирать» до 950 тонн с одного поля. Для уменьшения количества амброзии на поле ученые рекомендуют оперативно скашивать сорняки в фазе бутонизации. Тогда меньше риск возобновления растения. В то же время, самым эффективным методом борьбы до сих пор остаются гербициды.
Осот и бодяк полевой. В основном распространены в зоне Степи и Лесостепи. Высасывают влагу из почвы, не оставляя ее для культурных растений — особенно в бездождевые периоды. К тому же, воду забирают не только из пахотного слоя, но и из подпахотного.
Способны затенять посевы и через размножение корнями за короткий период могут заполонить всю площадь посевов. Имеют обширное корневище, которое кукурузе сложно побороть во время роста.
Вьюнок полевой. Ареал распространения — Полесье и Лесостепь. Несмотря на тонкий стебель и красивые цветы, имеет мощную корневую систему, которая делает невозможным рост культурных растений. Более того, высушивает даже хорошо увлажненную почву. Из-за «паутины» из корней, которая может достигать до 500 м в длину, вьюнок сложно вывести с поля. Ведь он способен прорастать даже при условии, что 90% его корней и стеблей погибает.
Ежовник обыкновенный. Распространен практически по всей Украине. Однако, в отдельных районах при благоприятных условиях, как и ваточник сирийский, способен вытеснять также другие сорняки.
Марь белая. Распространена по всей территории, ведь может прорастать в любой почве. Характеризуется большим количеством семян в одном растении.
Они способны не прорастать при неблагоприятных условиях, а ждать тепло, влагу или питательные вещества. Марь имеет плотный восковой налет, защищает растение. Поэтому многие гербициды могут или совсем не одолеть ее, или продемонстрировать незначительный эффект.
Ваточник сирийский стал проблемой северного и центрального регионов. Практически «захватил» поля в Черниговской, Сумской, Харьковской и Полтавской областях. Меньший уровень распространения наблюдается в Ривненской, Житомирской, Киевской, Хмельницкой, Кировоградской областях. Редко встречается на полях остальной территории Украины.
Сорняк родом из Северной Америки. Мешает расти культурам почти во всех канадских провинциях и северных штатах США. В XVI-XVII веках попал на территорию Европы, откуда разнесся по всем континентам. Семена имеют высокую жизнеспособность — могут прорастать после 3 лет пребывания в почве. Одно растение может образовывать 2-3 тысячи семян, которые впоследствии разносит ветер.
Кроме того, ваточник может размножаться через корневища — выпускать дополнительные побеги. Особенно этот процесс активизируется, когда повреждается основной корень. По всему миру засоряет посевы кукурузы, сои, сорго, зерновых.
Ваточник сирийский соединил в себе и мощное корневище, и восковой налет на широких листьях, и крепкий высокий стебель, который может вырастать от 1,5 до 2,5 метров. Поэтому кроме культурных растений способен вытеснять на поле также другие трудноискореняемые сорняки. Гербицидам трудно проникнуть внутрь.
Эффективным методом защиты от подобных трудноискореняемых сорняков остаются страховые гербициды. Причем особое внимание следует обращать на те, в составе которых есть адъюванты. Именно они могут длительное время удержаться на листе. Это очень важно для таких сорняков как марь, ваточник сирийский и амброзия, имеющих защитный восковой налет. Чтобы проникнуть в лист или корни, нужно время и мощное воздействие.
Важное значение также имеет длительный эффект гербицида.
Такой обеспечивают препараты, в частности, на основе дикамбы и топрамезона. Последний способен проникать в сорняк через побеги, корневища и листья. За 1-2 дня он останавливает их рост. После чего сорняки обесцвечиваются, засыхают и практически не восстанавливаются. Испытания этих действующих веществ в демоцентрах демонстрируют контроль сорняков около 40 дней с момента внесения. Это очень важно, ведь в современных условиях или засух, или затяжных дождей может не быть шанса внести препарат второй раз. Поэтому выбирать нужно защиту на весь сезон. Потому чистые посевы — это высокий урожай и доход каждого агрария.
Материал предоставлен компанией BASF
Самые опасные сорняки на кукурузе
Определите проблемные сорняки, прежде чем выбирать продукты для посевов следующего сезона.
Джон Покок 1 | 29 ноября 2011 г.
Незнание может быть благом в некоторых жизненных ситуациях, но не тогда, когда речь идет об обеспечении эффективной борьбы с сорняками для получения прибыльных урожаев кукурузы, предупреждают несколько ученых, занимающихся распространением сорняков со Среднего Запада.
«Хорошая борьба с сорняками начинается со знания того, какие виды сорняков преобладают на каждом поле», — говорит Аарон Хагер, специалист по сорнякам Университета Иллинойса. «Если вы не знаете, какие у вас самые опасные сорняки, то вы не будете знать, как выбрать лучший продукт или смесь продуктов для борьбы с ними».
Извлечение уроков из ошибок прошлого сезона может стать ключом к успешной борьбе с сорняками в будущем, особенно когда речь идет об управлении устойчивостью к гербицидам, говорит Майк Оуэн, специалист по расширению сорняков Университета штата Айова. «Для любого сорняка, с которым трудно бороться, очень важно использовать разнообразные инструменты борьбы с сорняками, но сначала вам нужно знать историю гербицидов на поле и выработали ли какие-либо популяции сорняков устойчивость к гербицидам», — говорит Оуэн. «Итак, разведка, ведение записей и предварительное планирование — вот с чего начать».
«Большинство серьезных проблем с сорняками и устойчивостью к гербицидам у кукурузы различаются в зависимости от местоположения — в Кукурузном поясе, в пределах штата и даже на разных полях одной фермы», — говорит Лоуэлл Сэнделл, ученый-расширитель сорняков из Университета Небраски в Линкольне.
Сэнделл относит к пятерке худших сорняков (наиболее конкурентоспособные с кукурузой сорняки, с самой большой популяцией сорняков на полях) для восточной части Небраски бархатный лист , водяную коноплю , коноплю , лисохвост , зеленый лисохвост и гигантскую амброзию . Для западной части штата он ставит обыкновенную ягнятину и кохию на четвертое и пятое место среди самых опасных сорняков, опережая лисохвост и амброзию.
Ни Оуэн, ни Хагер не относят бархатный лист к трем самым опасным сорнякам в своих штатах. Для Айовы Оуэн ставит гигантский лисохвост на первое место, водяную коноплю обыкновенную на второе, гигантскую амброзию на третье, конский сорняк на четвертое и пятое на пятое. Для Иллинойса Хагер ранжирует эти сорняки от первого до пятого места: водяная конопля, гигантская амброзия, лисохвост, ипомея, паникум и другие однолетние травы.
Водопень
Рейтинг худших сорняков для кукурузы становится более согласованным в разных регионах, если оценивать их по сложности борьбы с ними.
При таком определении все три эксперта считают обыкновенную водяную коноплю наихудшей.
«В Иллинойсе водяная конопля возглавляет наш список самых страшных сорняков, независимо от урожая», — говорит Хагер. «Я перечисляю его первым из-за его преобладания в штате и потому, что он идеально подходит для адаптации к современным современным методам ведения сельского хозяйства: он хорошо себя чувствует в условиях ограниченной обработки почвы; имеет длительный период появления; одно женское растение может дать миллион семян; а машины могут перевозить мелкие семена с поля на поле».
Оуэн соглашается с тем, что водяная конопля обладает сверхъестественной способностью блокировать попытки остановить ее по сравнению с другими сорняками. «В последнее время он приобрел большую известность в Айове из-за его способности адаптироваться к любым продуктам, которые фермеры используют для борьбы с ним», — говорит Оуэн. «По всей стране водяная конопля развила устойчивость к гербицидам-ингибиторам ALS, гербицидам-ингибиторам PPO, глифосату, ингибиторам HPPD, ингибиторам фотосистемы II, а теперь и к 2,4-D в Небраске».
По словам Хагера, любое решение проблемы водяной конопли должно начинаться с комплексного подхода. «Фермерам нужно будет использовать больше, чем один гербицид, чтобы контролировать его», — говорит он. «Они должны начать с посадки в среде, свободной от сорняков, либо с использованием какой-либо формы предпосевной обработки почвы, либо с использованием остаточного гербицида в почве, который применяется в соответствии с типом почвы».
Хагер подчеркивает, что при использовании послевсходовых гербицидов высота сорняков является важным фактором эффективной борьбы. «Что касается водяной конопли, своевременное применение должно происходить не позднее 4 дюймов. высота сорняков, — говорит он.
Он добавляет, что фермеры также должны проверить результаты обработки, чтобы увидеть, насколько хорошо она сработала. «Очень немногие гербициды, остающиеся в почве, обладают активностью, которая сохраняется в течение всего сезона», — говорит он. «А с водяной коноплей очень немногие послевсходовые гербициды обеспечат адекватный контроль всего за одно применение».
Амброзия гигантская
Хагер, Оуэн и Сэнделл считают гигантскую амброзию вторым самым трудным для борьбы сорняком на кукурузе.
«Гигантская амброзия является главной проблемой на кукурузных полях Небраски из-за очагов устойчивости к глифосату, которые были обнаружены в восточной части штата», — говорит Сэнделл. «Мы советуем фермерам позаботиться о гигантской амброзии перед посадкой с помощью эффективного весеннего выжигания».
По словам Оуэна, в Айове очаги популяций гигантской амброзии выработали устойчивость к глифосату. «Гигантскую амброзию становится очень трудно контролировать с помощью большинства послевсходовых препаратов, за исключением 2,4-Д и других ауксиновых гербицидов», — говорит он. «Пост-ингибитор HPPD-гербициды и триазины хорошо справятся с задачей, если гигантские амброзии небольшие. Если вы планируете использовать глифосат, не экономьте на норме и применяйте раньше, чем позже».
Хагер говорит, что в Иллинойсе гигантская амброзия — еще один пример эволюционировавшего вида сорняков.
«Его появление продолжается в июне или даже в начале июля, поэтому его трудно контролировать с помощью всего лишь одного приложения», — говорит он. «В настоящее время в штате есть очаги гигантской амброзии с устойчивостью к гербицидам-ингибиторам БАС, но мы еще не задокументировали здесь случаи гигантской амброзии, устойчивой к глифосату, как в других штатах».
Марстейл
«Для Marestail устойчивость к глифосату снова является большой проблемой», — говорит Сэнделл. «Тем не менее, даже не устойчивый к глифосату хвощ действительно может очень быстро снизить урожайность кукурузы при высокой плотности».
Сэнделл говорит, что с конской травой можно бороться либо осенним, либо весенним сжиганием. «Однако нереально ожидать, что остаточный контроль сохранится с осени до первого послевсходового применения, особенно при посеве сои», — добавляет он. «Контроль марехвоста перед посадкой имеет решающее значение, поскольку контроль после появления всходов может быть сложным, если растения имеют какой-либо размер».
Оуэн отмечает, что Marestail, как правило, представляет большую проблему на полях с нулевой обработкой почвы. «Для марестела, если вы включите небольшую обработку почвы, то это позаботится о нем, пока вы контролируете его, пока он еще в розетке и до того, как он побегет и выпустит цветочный стебель», — говорит он. «На этом этапе гораздо сложнее контролировать».
По словам Оуэна, в Айове меньше проблем, связанных с устойчивостью к гербицидам марехвоста, чем водяной конопли или амброзии, «но устойчивые популяции марехвоста здесь действительно существуют».
Сэнделл соглашается с тем, что «обработка почвы — еще один хороший инструмент для Небраски», но советует соблюдать осторожность, чтобы обработка почвы не подвергала поля эрозии и не заставляла фермеров ставить под угрозу свои выгоды от государственных программ сохранения.
Устойчивые к глифосату популяции куньих хвостов также приживаются в Иллинойсе. «Эти устойчивые популяции более распространены в южной трети штата», — говорит Хагер.
Однако, добавляет он, неподтвержденные наблюдения в 2011 году показывают, что устойчивые к глифосату популяции конского сорняка также вызывают большую озабоченность у фермеров в центральном Иллинойсе.
Лисохвост
По словам Хагера, лисохвост — самый распространенный злаковый сорняк, конкурирующий с кукурузой в Иллинойсе. «В прошлом об этом обычно заботились остаточные гербициды в почве», — говорит он. «Однако фермеры, как правило, используют более низкие нормы внесения, чем раньше, а более низкие нормы сокращают продолжительность борьбы с сорняками».
Лисохвост также широко распространен в Айове «при довольно значительном уровне заражения, и так было с 1950-х годов», — говорит Оуэн. «На данный момент не существует серьезной проблемы устойчивости к гербицидам, связанной с лисохвостом, но конкуренция со стороны этого сорняка в начале сезона может действительно снизить урожайность кукурузы, если послевсходовое применение будет несвоевременным».
Оуэн рекомендует использовать полную дозу почвенного гербицида, обладающего остаточной активностью в отношении лисохвоста, а затем проводить либо культивацию, либо послевсходовое применение.
«Контролировать лисохвост относительно просто с помощью Ignite [глюфосината] или глифосата, но время чрезвычайно важно для предотвращения падения урожайности кукурузы», — говорит Оуэн. «Итак, для Айовы мы рекомендуем раннее предпосадочное применение хлорацетамидного гербицида, такого как Outlook, Dual Magnum или другого продукта с аналогичной остаточной активностью для лисохвоста где-то в конце марта или начале апреля».
Сэнделл отмечает, что в Небраске зеленый лисохвост, как правило, более распространен, чем гигантский лисохвост. «Хотя глифосат по-прежнему обеспечивает превосходный контроль над зеленым лисохвостом, диверсифицированный подход, включающий эффективный довсходовый гербицид для внесения в почву, помогает производителям устранить конкуренцию со стороны лисохвоста в начале сезона и поддерживать высокий потенциал урожайности», — говорит он.
Бархатный лист и ипомея
Сэнделл и Оуэн оценивают бархатный лист как пятое место среди сорняков, с которыми трудно бороться на кукурузе, в основном из-за его распространенности, конкурентоспособности и долговечности семян в почве.
«Бархатный лист распространен на кукурузных полях по всей Небраске», — говорит Сэнделл. «Может быть трудно контролировать, если заявка подается несвоевременно или подается слишком рано или поздно. Исследования показали, что более низкие уровни контроля с помощью глифосата возможны, когда скорость фотосинтеза бархатного листа медленнее рано утром или поздно днем».
Бархатник, как правило, представляет меньшую проблему в Иллинойсе, чем в более западных штатах, говорит Хагер, который ставит однолетнюю ипомею на пятое место среди самых сложных сорняков для кукурузы в Иллинойсе, отчасти из-за того, насколько быстро она распространяется. «Время очень важно для ипомеи, потому что она может уйти от вас очень быстро», — говорит он.
Проблемы с контролем также могут возникнуть с этим сорняком, если полагаться только на глифосат, указывает Хагер. «Однолетняя ипомея не так эффективно контролируется глифосатом, как другие сорняки», — говорит он. «Поэтому, чтобы глифосат был эффективным, вам нужно смешать в баке продукт, который обеспечивает хороший контроль ипомеи».
Без серебряной пули
«Независимо от того, какие сорняки самые опасные на ваших кукурузных полях, вы должны взвесить все за и против всех средств борьбы с сорняками», — говорит Оуэн. Стратегии, которые следует учитывать, включают чередование культур, способы действия гербицидов, комбинации баковых смесей и методы обработки почвы от сезона к сезону. «Фермеры склонны думать в краткосрочной перспективе, но им нужно подумать о внедрении производственной системы на следующие пять лет», — говорит он.
«Ожидается, что отрасль представит новую серебряную пулю, которая позаботится обо всех устойчивых к гербицидам сорняках, но этого не произойдет», — заявляет Оуэн. «На горизонте нет нового продукта, который будет делать это».
«Фермеры оказались в этой ловушке с устойчивыми к гербицидам сорняками, отказавшись от использования различных тактик для борьбы с сорняками, — говорит Оуэн, — и [использование нескольких методов] — это то, что им нужно делать снова».
| Версия для печати
Распространенные названия ссылаются на страницы с описаниями и фотографиями сорняков, размером до 100 000, часто показывающие несколько стадий развития.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
