Кукуруза и сорняки: Самые распространенные сорняки на кукурузе и методы борьбы с ними.

Сорняки кукурузы — полевые опыты с гербицидами

Агрохимия
Растениеводство
1 августа 2022

Текст: У. О. Есимов; С. С. Асканбаев; М. Д. Болтаев; Б. У. Ермекбаев, ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им. Ж. Жиембаева»

Кукуруза — универсальная продовольственная культура многостороннего использования и высокой продуктивности. При ее выращивании одной из главных задач выступает поиск подходящих средств, позволяющих удалить сразу все сорные растения.

Высокий биологический потенциал кукурузы и возможность максимальной механизации процессов ее возделывания обеспечивают получение дешевых и питательных кормов в виде зеленой массы, силоса и зерна. Однако культура слабо конкурирует и критично реагирует на засоренность поля, в результате чего потери урожая могут составлять от 30 до 70%.

ВНУТРИ АГРОФИТОЦЕНОЗА

В условиях Юго-Востока Казахстана урожайность кукурузы остается низкой. Многие производственные кооперативы, фермерские хозяйства получают по 110–180 ц/га зеленой массы, что в три раза ниже потенциального уровня. В связи с этим важно изучить влияние разного количества сорняков на продуктивность этой культуры, а также определить эффективные варианты применения гербицидов на посевах. Данный опыт будет полезен в том числе российским аграриям.

Объектами исследований выступали кукуруза и засоряющие ее растения. Цель работ состояла в оценке вредоносности сорняков в посевах при различных видовых составах, типах и длительности критического периода. На этой основе возможно оптимизировать управление плотностью наиболее значимых сорняков в зависимости от погодных условий, агротехнических и химических мероприятий. Среди задач исследования можно выделить уточнение количественного и качественного состава главных засорителей кукурузы, оценку основных типов конкурентных взаимоотношений внутри агрофитоценоза и их критических периодов в зависимости от длительности и типа засорения. Кроме того, необходимо было определить влияние на сорную растительность зональных агроприемов, а также усовершенствовать ассортимент препаратов путем испытания и подбора из числа разрешенных, экологически чистых и эффективных гербицидов для применения их в комплексной системе борьбы.

СОРНЯКОВЫЙ КОМПОНЕНТ

В качестве материала для защиты кукурузы от одно- и многолетних злаковых и двудольных сорняков использовались «МайсТер Пауэр», «Эскудо» и «Балерина». На посевах применялись профилактические, агротехнические и химические методы против сорных растений. Работы осуществлялись путем закладки полевых и модельно-полевых опытов в поле и лаборатории. Также проводились исследования урожая с учетных площадок, данные по сборам подвергались математической обработке дисперсионным анализом по Б. А. Доспехову.

Обследования производственных посевов кукурузы на зерно и корм были реализованы на предприятии Agropark Ontustik на площади 2 га, ТОО «Байсерке-Агро» — 2 га. В ходе работы было установлено, что в целом на 4 га сорняковый фитоценоз включал 38 видов, относящихся к семи ботаническим семействам. Из данного количества на долю однолетних растений приходилось 20 видов, двулетних — пять, многолетних — 13 видов, распределенных по агробиологическим группам. Следует отметить, что преобладали однолетние сорняки — 53%, в том числе ранние яровые — 32%, поздние — 8%. На долю двулетних растений пришлось 13%. Многолетние виды составили 26%, включая корнеотпрысковые — 21%, корневищные — 16%.

СПЕЦИФИКА ВРЕДОНОСНОСТИ

В посевах преобладали следующие виды сорняков: куриное просо (на фото вверху), щирица обыкновенная, марь белая, осот полевой, вьюнок полевой, гибискус тройчатый, дурнишник обыкновенный и другие. Для успешной борьбы необходимо было знать их основные биологические особенности. Так, они обладают большой плодовитостью, например у однолетних мари белой и щирицы на одно растение может приходиться от 100 до 500 тыс. семян, высокими всхожестью и жизнеспособностью семенного материала в почве — он способен сохраняться от 5 до 10 лет и более. Также наблюдается недружное прорастание: в течение всей вегетации основной культуры фиксируется большой запас семян сорняков в почве — от 200 до 500 млн шт/га.

Как известно, вред от подобных растений начинает проявляться с определенного количества и массы на единицу площади. Минимальный уровень засорения, при котором возникает статистически доказуемое снижение урожайности культуры, называется порогом вредоносности. Количество сорных растений по-разному влияет на продуктивность кукурузы на зерно. Результаты исследований показали, что уменьшение ее урожайности начиналось при 20 однолетних и двух многолетних сорняках, при их массе 100 г/пог. м. Длительность критического периода угнетения кукурузы также влияла на объемы сбора. Максимальные потери продуктивности основной культуры наблюдались при совместном произрастании с сорными видами в течение всей вегетации. Сорняки характеризовались высоким потреблением питательных элементов из почвы, что приводило к угнетению возделываемых видов и снижению их урожайности.

ГЕРБОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

Для уничтожения сорных растений требуется система профилактических, агротехнических и химических мероприятий. В 2020–2021 годах в Agropark Ontustik и ТОО «Байсерке-Агро» изучались способы борьбы с карантинным видом, в частности с амброзией полыннолистной, и другими однолетними сорняками на посевах кукурузы. В условиях орошения выращиваемая культура слабо конкурировала с вредными видами: на засоренных полях ее урожайность снижалась в 2–3 раза и более.

Сорт Пионер высевался широкорядным способом с шириной междурядий 70 см. Амброзия и другие сорняки, в частности щирицы, марь белая, куриное просо, канатник Теофраста, уничтожались двумя подходами. Первый заключался в использовании только механических приемов, а второй метод подразумевал внесение гербицидов и общепринятую агротехнику. Эффективность способов борьбы с амброзией и другими сорняками изучалась при закладке опыта по следующей схеме: без боронований, ручная прополка, довсходовое возделывание обычными боронами, послевсходовое боронование, до- и послевсходовая операции, междурядные обработки на фоне боронований. При этом уничтожалась значительная часть амброзии. Так, после одного довсходового возделывания количество растений уменьшалось на 57,2%, а успешность послевсходовой процедуры составила 64,3%. Среди вариантов комбинаций наибольшее число сорняков уничтожалось при сочетании до- и послевсходового боронований. В этом случае гибель амброзии полыннолистной на посевах кукурузы составила 75%, прочих сорняков — 82%. При воздействии механическими способами наименьшее количество вредных растений насчитывалось при сочетании боронований с междурядными обработками. Так, было удалено 85,7% амброзии и 88,6% остальных видов. Однако оставшиеся вблизи рядков сорняки могут быстро расти и способствовать снижению урожайности кукурузы. По этой причине необходимо сочетать приемы агротехники с применением высокоэффективных гербицидов с учетом видового состава.

ЭФФЕКТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

В ТОО «Казахский НИИ защиты и карантина растений им Ж. Жиембаева» были проведены исследования влияния гербицидов на засоренность посевов кукурузы. В ходе них для опрыскивания использовались штанговые устройства. Расход рабочей жидкости составлял 200–300 л/га. Препарат «МайсТер Пауэр» сильнее всего подавлял одно- и многолетние двудольные сорняки — их гибель в начале вегетации достигала 76,7–100%. На первом этапе данный гербицид в объеме 1,5 л/га большую эффективность проявил против щирицы, мари белой, паслена черного, дурнишника обыкновенного — эти виды уничтожались полностью. Распространенность остальных превалирующих на посевах кукурузы сорняков уменьшилась на 82,5–96%. Сохранившиеся находились в угнетенном состоянии, отставали в росте. Достаточно высокой оказалась эффективность этого гербицида против осота полевого, гибель которого при первом сроке учета составила 85,8%, а перед уборкой — 87,5%, бодяка полевого — 62,7–80%. На втором этапе выяснилось, что среднечувствительными к препарату оказались щирица обыкновенная, марь белая, паслен черный и дурнишник обыкновенный — их гибель достигала 14,3–75%. Против куриного проса действенность препарата равнялась 43,3–53,8%. Следует отметить, что среднечувствительные сорные растения оставались зелеными длительное время, однако их развитие замедлялось. Они переставали поглощать из почвы воду и минеральные вещества, то есть больше не конкурировали с культурой. К гербициду «Эскудо» чувствительными оказались щетинник, пырей, гумай мыший и другие злаковые сорняки. Их гибель на втором сроке учета составила 92–100%, а перед уборкой — 75–100%.

Эффективность гербицидов в значительной степени зависела от дозы. Исследованиями, проведенными в Agropark Ontustik, было установлено, что препарат «Эскудо» перед уборкой снижал засоренность двудольными и злаковыми видами на 90,5–91,3% по количеству и на 90% по массе. Эффективным являлся и «МайсТер Пауэр». Гибель сорных растений в соответствии с дозировкой составила 81,7–85,4% перед вторым рыхлением междурядий и 87,6–89,7% перед уборкой урожая. При этом масса сорняков уменьшилась на 88,6–90,5%, что стало на 5,1–7% больше, чем при опрыскивании посевов «Эскудо» и ПАВ «Адью» в объемах 0,025 и 0,2 л/га соответственно. Препарат «Балерина» оказался менее эффективным в борьбе с вредными растениями — их гибель не превышала 77% по количеству и 79% по массе. Причиной этому явилось преобладание в агрофитоценозе устойчивых к нему злаковых и двудольных однолетних сорняков.

РЕАКЦИЯ КУКУРУЗЫ

Одним из основных свойств применяемых сейчас гербицидов выступает избирательное действие на растения, то есть способность уничтожать или подавлять определенные виды, не повреждая при этом возделываемые культуры. Максимальный эффект на уровне контроля с двумя ручными прополками достигается при сочетании почвенных и послевсходовых препаратов. В современных научных публикациях нечасто встречаются сообщения о реакции кукурузы на химические вещества, применяемые для прополки. Можно сделать предположение, что если условия использования гербицидов, в частности обеспеченность растений водой, теплом, элементами питания, видовой состав и так далее, влияют на их биологическую активность по отношению к сорнякам, то они же могут воздействовать и на чувствительность культуры к препаратам.

Опытные учеты показали, что послевсходовые гербициды в изучаемых дозах не оказывали существенного отрицательного влияния на всхожесть и густоту стояния кукурузы. К уборке сохранились практически все оставленные экземпляры. Препараты также не воздействовали прямо на развитие культуры. Фенологические наблюдения подтвердили, что растения до образования семи листьев формировались одинаково, независимо от способа уничтожения сорняков, их видов, дозировок и степени засоренности посевов. В дальнейшем же происходило постепенное отставание в росте на засоренных вариантах опыта. При этом прослеживалась тенденция сокращения сроков прохождения фаз растениями с уменьшением уровня засоренности посевов. При использовании гербицидов полная спелость наступала на 1–2 дня раньше. Кроме того, некоторые послевсходовые препараты замедляли рост экземпляров в высоту. Разница в этом показателе на вариантах с продуктом «Балерина» в объеме 0,3 л/га и контроле с двумя ручными прополками составила 6–10 см. Качество урожая зерна, в частности уровни крахмала, белка, жира, при использовании гербицидов не снижалось. Перед уборкой на контроле без опрыскиваний и прополок культура отставала в росте на 20–40 см.

ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙ

В рамках исследования используемый для прополки кукурузы послевсходовый гербицид «Эскудо» обеспечил получение зерна в объеме 69 ц/га, что стало выше контроля с одной ручной прополкой на 14 ц/га, а по сравнению с делянкой, где проводились две подобные операции, — ниже на 4 ц/га. Препарат «МайсТер Пауэр» в дозе 1,5 л/га хорошо подавлял сорные виды, не оказывал отрицательного воздействия на растения кукурузы. Сбор находился на уровне контроля с двумя ручными прополками и выше — 74–76 ц/га. Следует отметить, что высокая продуктивность кукурузы в вариантах с гербицидами была получена в результате улучшения всех элементов структуры урожая. Все показатели были высокими при использовании «МайсТер Пауэр» в объеме 1,5 л/га, а также при двукратной прополке. Таким образом, гербициды не оказывали отрицательного влияния на растения кукурузы и способствовали повышению урожая зерна. При этом применяемые послевсходовые препараты «Эскудо» и «МайсТер Пауэр» заменяли одну ручную прополку, а «Балерина» — две.

Бытует мнение, что гербициды являются источником загрязнения окружающей среды, поэтому в течение многих лет изучались их остаточные количества в почве и растениях. Анализы показали, что применение в фазу 3–5 листьев кукурузы приводило к накоплению препарата «Балерина» в вегетативной массе растений в размере 0,23–0,47 мг/кг через 3 и 7 дней. Затем содержание постепенно снижалось, к периоду уборки остатки не обнаруживались ни в зерне, ни в пахотном слое почвы. Продукты «Эскудо» и ПАВ «Адью» в объеме 0,2 л/га в первый срок учета были зарегистрированы в количестве 0,19 и 0,1 мг/кг, в почве — 0,13 и 0,07 мг/кг соответственно. Все химические вещества к моменту сбора урожая в растениях кукурузы и пахотном слое почвы не фиксировались. Таким образом, гербициды в рекомендованных дозах и при соблюдении технологии их применения не приводили к загрязнению окружающей среды.

СОХРАНИТЬ ПРОДУКТИВНОСТЬ

Несмотря на то что кукуруза обладает высокой конкурентоспособностью, она чувствительна к присутствию в агроценозах избыточного количества сорно-полевого компонента. Максимальные потери продуктивности культуры наблюдались при совместном произрастании с сорняками в течение всего периода вегетации. По данным, полученным с производственных посевов кукурузы на зерно и корм в Agropark Ontustik и ТОО «Байсерке-Агро», было установлено, что снижение урожайности начиналось при 20 однолетних и 2 многолетних сорняках с массой 100 г на погонный метр. В связи с этим для сохранения продуктивности, помимо профилактики, стало целесообразным совместное использование традиционных агротехнических и химических методов. В ходе проведенных исследований гербицид «МайсТер Пауэр» в отношении сорняков на кукурузном поле был эффективен на 96%, его применение также привело к замедлению роста сохранившихся экземпляров. В то же время действенность «Эскудо» составила 90,5%. Полученные данные учета влияния химических составов на продуктивность и качество зерна подтвердили, что послевсходовые обработки не оказывали отрицательного воздействия на всхожесть и густоту стояния растений кукурузы, а также способствовали повышению урожая зерна.

Источник фото

Тэги:
кукуруза, гербициды

Защита кукурузы — ПРОСТО И НАДЕЖНО

Сергей Небышинец, кандидат с/х наук, менеджер по технической поддержке (кукуруза)
Юлия Шиманская, менеджер по маркетинговым кампаниям

Защита от сорняков позволяет максимально реализовать высокий потенциал гибридов кукурузы. Компания Сингента является как разработчиком, так и производителем продуктов со специальной формуляцией, что и является преимуществом ОРИГИНАЛЬНОГО продукта. Как семеноводческая компания, компания Сингента испытала гербициды на своих гибридах. Поэтому мы рекомендуем качественные, надежные и эффективные гербициды ЛЮМАКС, ЭЛЮМИС, ГАРДО ГОЛД (Примэкстра Голд TZ), достойно зарекомендовавшие себя на полях республики при возделывании кукурузы на зерно, семена и силос.

ВОСЕМЬ ПРИЧИН ВЫБОРА ПРАВИЛЬНОГО ГЕРБИЦИДА

1. Широкий спектр активности
ЛЮМАКС — премиум-продукт почвенного и листового действия. Гербицид контролирует все основные малолетние злаковые и двудольные, а также некоторые многолетние сорняки. Так, именно ЛЮМАКС проводят химпрополку полей, засоренных пасленом черным, полынью обыкновенной, просом куриным и другими сорными растениями.
ГАРДО ГОЛД — классический двухкомпонентный гербицид. Замечательно контролирует марь, виды щирицы, звездчатку, горчицу полевую, редьку, пикульник обыкновенный. Агрономы указывают на отличный результат действия против проса куриного.
Послевсходовый (страховой) гербицид ЭЛЮМИС обладает не только листовым, но и почвенным действием, надежно контролирует проблемные сорняки: марь, пикульник, просо куриное и другие малолетние сорняки. При этом его неоспоримым преимуществом является уничтожение многолетних сорняков (осотов, чистеца и др.), а также искореняющее действие на пырей ползучий.

2. Широкое окно применения
Кукуруза слабо конкурирует с сорняками, от которых надо избавляться до фазы 3–5 листьев культуры. В это время сорняки не только не успевают нанести урон урожаю, но и находятся в наиболее чувствительной к гербициду фазе развития. На практике часто возникают ситуации, когда приходится применять гербициды в более поздние сроки. И здесь на выручку приходит препараты ЛЮМАКС и ЭЛЮМИС.

ВНИМАНИЕ! ЛЮМАКС можно вносить как после посева до всходов культуры, так и от фазы всходы (шильца) культуры до фазы 5 листьев культуры (расширение регламента применения). Применение этого препарата обусловлено не фазой развития кукурузы, а фазой развития сорняков, которые не должны иметь более 4–6 развитых листьев.

ЛЮМАКС отличает:

• хорошее действие на переросшие сорняки.
• эффект возобновления — после выпадения осадков почвенные д.в. препарата активируют свою гербицидное действие. Это позволяет успешно снимать поздние яровые сорняки (просо, марь) без добавления других препаратов.

3. Высокая эффективность — только факты
ЛЮМАКС контролирует поля от сорняков до 15-и недель и обеспечивает чистое поле до уборки (фото 1–2). В производственных опытах на легких (в условиях недостатка влаги) и связных (при избыточном увлажнении) почвах ЛЮМАКС обеспечил чистые междурядья до уборки кукурузы до поздней осени. Высокая эффективность гербицида против широкого спектра сорняков, в т.ч. против злостных и трудноискоренимых: мари белой, проса куриного, ромашки, видов полыни, осотов подтверждается из года в год.
ЛЮМАКС НА ЛЕГКИХ ПОЧВАХ

Фото 1. СПК «Восходящая Заря», Кобринский р-н, 20 октября 2016 г. (4 месяца после внесения)

ЛЮМАКС НА СВЯЗНЫХ ПОЧВАХ

Фото 2. Учхоз БГСХА, 3 октября 2016 г. (4 месяца после внесения)

Фото 3. ЭЛЮМИС, 1,5 л/га в фазу 5 листьев (2,5 месяца после внесения), ОАО «Гомельская птицефабрика», 2016 г.

Специалистами УО «Государственный Гродненский аграрный университет» проводились опыты по применению ГАРДО ГОЛД в УО СПК «Путришки» (Эффективность гербицидов в посевах кукурузы/Т.П. Брукиш, Д.А. Брукиш // Сельское хозяйство – Проблемы и перспективы: сборник научных трудов – Гродно: ГГАУ, 2012.-Т. 16: Агрономия, с.14–23). Применение ГАРДО ГОЛД (Примэкстра Голд TZ) с нормами 3,5–4,0 л/га за 3–4 дня до всходов кукурузы показало самую высокую как биологическую эффективность на 30-й день, перед уборкой, так и урожайность кукурузы на силос (см. график ниже).

Гибель сорняков перед уборкой (по численности), %

4. ЭЛЮМИС искореняет пырей ползучий
ЭЛЮМИС искореняет пырей ползучий. И это убедительно доказывают опыты, проведенные РУП «НПЦ по земледелию НАН Беларуси» в 2016–2017 гг., на фоне максимально высокого распространения пырея при отсутствии конкурирующих культурных растений кукурузы (опыт без культуры) гербицид ЭЛЮМИС в первый год применения обеспечил высокое действие как на надземную массу, так и на корневища (см. график). При этом минимальная норма расхода ЭЛЮМИС (1,25 л/га) снизила длину корневищ пырея на уровне максимальной дозы гербицида-конкурента (1,5 л/га). Обработка пырея гербицидом ЭЛЮМИС (1,5 л/га) очистила 1м² пахотного горизонта на 88,3% (по длине корневищ), 93,0% (по сырой массе корневищ), 100% (по стеблям).

На второй год опыта повторное внесение ЭЛЮМИС (монокультура кукурузы) полностью очистило пахотный горизонт от корневищ пырея ползучего.

5. Применение на семенных посевах
ВАЖНО ЗНАТЬ! В Беларуси выращивание кукурузы на семена осуществляется согласно действующего отраслевого регламента «Возделывание кукурузы на семена. Типовые технологические процессы» (Минск, 2011 г.) В разделе «Борьба с сорняками, вредителями и болезнями» данного руководства указаны гербициды, не угнетающие растения кукурузы:

1. Для применения на семеноводческих посевах линий и участках гибридизации, где в качестве одной из родительских форм высеяна линия, разрешается использовать ПРИМЭКСТРА ГОЛД TZ (ГАРДО ГОЛД).
2. Для применения на участке с родительскими формами разрешается использовать ПРИМЭКСТРА ГОЛД TZ (ГАРДО ГОЛД), ЛЮМАКС, ЭЛЮМИС.

6. Безопасность для кукурузы — высокая урожайность
ЛЮМАКС, ЭЛЮМИС, ГАРДО ГОЛД (Примэкстра Голд TZ) абсолютно безопасны для культуры (табл. 2). В сегменте послевсходовых препаратов на кукурузе ЭЛЮМИС зарекомендовал себя как высокоэффективный и селективный для культуры при поздних обработках. В отличие от других препаратов, содержащих гормональные либо сульфонилмочевинные д.в., ЭЛЮМИС сохраняет дополнительный урожай на уровне от 7 до 17 ц/га. Так на супесчаной почве ОАО «Гомельская птицефабрика» гербицид ЭЛЮМИС в дозе 1,5 л/га в сравнении с препаратом хозяйства на основе 2,4-Д и флорасулама обеспечил чистые к уборке посевы и дополнительно +17,6 ц/га зерна (фото 3, табл. 1).

Таблица 1. ОАО «Гомельская птицефабрика». ЭЛЮМИС, 1,5 л/га в фазу 5 листьев (2,5 месяца после внесения) 2016 г.

ЛЮМАКС оказывает гербицидное действие даже по переросшим сорнякам и не оказывает фитотоксического действия на растения кукурузы как в фазе проростков, так и до 5 листьев даже при максимальной дозировке (табл. 2).

7. Новая расширенная регистрация
ГАРДО ГОЛД зарегистрирован также для применения на сорго кормовом, в дозировке 3,0–4,0 л/га, однолетние двудольные и злаковые — опрыскивание почвы после посева до всходов. Если семена обработаны антидотом Концепт III, то дополнительно можно применять в 2–3 листа культуры.
ЛЮМАКС  на сахарной кукурузе, 3,4 л/га, однолетние двудольные, опрыскивание почвы после посева до всходов культуры или в фазу 2–3 листьев культуры.

8. МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Главная особенность гербицидов компании Сингента, по мнению ученого-кукурузовода Николая Федоровича Надточаева, это сочетание их широкого спектра активности с мягкостью действия на культурные растения. Так, по данным опытов, проводимых в отделе полевого кормопроизводства РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию» в 2017–2018 гг, опубликована статья Николая Федоровича «Эффективность повсходовых гербицидов в посевах кукурузы» в журнале «Земледелие и защита растений» (№1 (122) 2019 г. ) Одним из важнейших показателей является урожайность культуры: «В 2017 г. максимальная урожайность зеленой массы получена в варианте с применением Элюмис (546 ц/га). Несущественно уступили ему варианты с внесением Люмакс (525–542 ц/га)… В 2018 году максимальная урожайность зеленой массы (352 ц/га) и сухого вещества (94,3 ц/га) получена в варианте с применением Люмакс в фазе 5 листьев.» И как далее резюмирует Н.Ф. Надточаев, «в среднем за 2 года исследований Люмакс показал хорошие результаты не только по чистоте посева кукурузы, но и ее урожайности. Сбор сухого вещества составил 117,8–119,2 ц/га. Расчет экономической эффективности применения гербицидов показал, что наибольший чистый доход получен в вариантах с использованием Люмакс (432–455 руб/га).»

Таблица 2. Эффективность возделывания кукурузы при использовании различных гербицидов, в опытах РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию», среднее за 2017–2018 гг.

Примечание. * — в фазу 2–3 листьев кукурузы; ** — в фазу 4–5 листьев кукурузы

Применив гербициды компании Сингента, вы получите максимальный урожай кукурузы и будете уверены в успехе! После уборки кукурузы результат работы препаратов не перестанет впечатлять — за комбайном остается чистое поле. И все это обеспечивает высокую рентабельность.
Уже сегодня вы можете заказать препараты компании Сингента у вашего дистрибьютора.
Получить информацию по вопросам применения препаратов Компании можно по телефонам: (8-029) 653-25-67, (8-029) 177-33-20.

Сроки борьбы с сорняками в кукурузе для достижения максимального эффекта | CropWatch

Опубликовано до 2015 г.

По ходу сезона растет не только кукуруза, но и сорняки, конкурирующие с культурой за свет, воду и питательные вещества. Чем дольше сорняки конкурируют с кукурузой, тем выше вероятность потери урожая. Уровень потери урожая будет зависеть от переменных окружающей среды и

1. видового состава сорняков на данном поле,
2. густота сорняков и
3. время появления сорняков по отношению к стадии роста культуры.

Чтобы определить, будет ли применение гербицидов экономически выгодным, важно понять, может ли данное заражение сорняками снизить урожай, если его не контролировать. Это устанавливает обоснование критического периода борьбы с сорняками (CPWC). Это время, в течение которого необходимо бороться с сорняками, чтобы предотвратить потери урожая. Сорняки, появившиеся до или после этого периода, могут не представлять угрозы для урожая. Эта информация необходима для определения необходимости и сроков борьбы с сорняками, а также для достижения эффективного использования гербицидов.

Исследования Университета Небраски показали, что для каждой культуры существует CPWC, во время которого необходимо контролировать сорняки для поддержания максимальной урожайности. Продолжительность такого критического периода зависит от методов выращивания сельскохозяйственных культур, например от уровня азота в кукурузе.

CPWC на ​​кукурузе в засушливых районах под воздействием азота

Исследования UNL проводились в 1999 и 2000 годах в Мид и Конкорд. Преобладающими видами сорняков в обоих местах/годах были бархатник, водяная конопля обыкновенная и лисохвост зеленый, с плотностью от 80 до 120 растений на квадратный ярд. Азот вносили непосредственно перед посевом при 46-0-0 и вносили в течение одного часа после внесения.

На CPWC в кукурузе влиял уровень азотных удобрений. Как правило, сокращение количества азотных удобрений приводило к увеличению продолжительности CPWC, поэтому кукуруза была менее устойчива к присутствию сорняков. Например, при нулевом уровне азота критический период варьировался примерно от 1-й до 11-й стадии листьев кукурузы, исходя из приемлемой потери урожая 5% (таблица 1). Это говорит о том, что, когда азотные удобрения не вносятся, сроки борьбы с сорняками должны начинаться в начале сезона (на стадии 1-го листа кукурузы) и поддерживаться до стадии 11-го листа, примерно во время смыкания растительного покрова.

Таблица 1: Критический период борьбы с сорняками на кукурузе, основанный на 5%-ной потере урожая, выраженной в виде стадии листьев (например, V1) и дней после появления всходов в зависимости от уровня азотных удобрений.
Уровень азота (фунты/акр)	Время борьбы с сорняками (стадия листьев кукурузы)	Время борьбы с сорняками (примерно дней после появления всходов)
Н = 0	В1 — В11	8-45
Н = 55	В3 — В10	10-42
Н = 110	В4 — В9	15-39
Н = 210	В6 — В9	20-39

Эти данные показывают, что увеличение количества азотных удобрений отсрочило сроки борьбы с сорняками и повысило устойчивость кукурузы к присутствию сорняков. С практической точки зрения недостаток азота может снизить устойчивость кукурузы к сорнякам и расширить окно CPWC. С точки зрения ограничения использования азота и регулирования ожидаемые ограничения на уровень использования азота в кукурузе могут потребовать более интенсивных программ борьбы с сорняками.

Стоимость отсрочки борьбы с сорняками в посевах кукурузы

Распространенный вопрос среди производителей: «Сколько мне будет стоить отсрочка борьбы с сорняками?» Чтобы ответить на этот вопрос, мы построили график потери урожая в зависимости от стадии роста культуры во время удаления сорняков (, рис. 1, ). В практической ситуации производитель может выбрать, например, 2%, 5% или 10% потери урожая, чтобы обозначить начало критического периода (время удаления сорняков). Этот диапазон позволит вам настроить CPWC в зависимости от риска, на который вы готовы пойти. В нашем исследовании для определения начала CPWC использовался произвольный уровень 5%-ной потери урожая (см. линию 5%-ной потери урожая в 9).0003 Рисунок 1 ).

Для определения стоимости задержки борьбы с сорняками используйте кривую над произвольно выбранной точкой (начало КПВК). Например, если произвольно выбранная точка CPWC составляет 5%, потеря урожая 5% произойдет, если сорняки будут удалены на стадии 2-го листа на уровне 0-N ( Рисунок 1 ). Откладывание борьбы с сорняками до стадии 3-го листа приведет к потере около 7% урожая, что, по сути, будет стоить производителю потери урожая в 2%. Аналогичная тенденция наблюдается для поздних стадий листа на каждой из четырех кривых ( Рисунок 1 ). Мы пришли к выводу, что задержка времени удаления сорняков после начала CPWC будет стоить производителю в среднем 2% потери урожая на каждую стадию задержки листа.

Эта рекомендация применима до смыкания кроны кукурузы (около 11 полностью развитых листьев). Чтобы определить фактическую экономическую стоимость отсроченного контроля, производитель должен будет преобразовать процент потери урожая от фактического целевого урожая на своей ферме. Например, если целевая урожайность кукурузы составляет 100 бушелей с акра, отсрочка борьбы с сорняками на каждой стадии листьев обойдется производителям примерно в 2 бушеля на акр урожая (таким образом, 2% от 100 бушелей на акр). С точки зрения фактических экономических потерь, они будут составлять около 4 долларов США за акр для каждой стадии задержки листьев урожая, при цене кукурузы в 2 доллара США за бушель.

Рисунок 1: Потеря урожая кукурузы и начало критического периода борьбы с сорняками (CPWC) в зависимости от сроков удаления сорняков и нормы внесения азота. (Кнежевич и Эванс, 2000 г., Университет Небраски)

Размер сорняков

Размер сорняков во время проведения мер по борьбе с сорняками является еще одной проблемой. В исследовании кукурузы сорняки были примерно того же размера, что и урожай на момент их удаления, за исключением участка Мид в 2000 году. Если сорняки выше кукурузы, они будут затенять урожай, и борьбу следует начать через четыре-пять дней. (один-два листа) до начала CPWC. Если сорняки появляются через пять-восемь дней после сбора урожая, они не будут затенять урожай в начале сезона, поэтому борьбу можно начинать через 5-10 дней (2-3 листа) после начала критического периода, как показано. с более поздним запуском CPWC в Миде в 2000 году. Размер видов сорняков также повлияет на нормы использования гербицидов, особенно на нормы Раундапа или различных родовых глифосатов в соевых бобах, готовых к Раундапу. Как правило, Раундап гораздо лучше действует на травянистые виды, чем на широколиственные. Нормы от 16 до 24 унций должны обеспечивать контроль над наиболее распространенными однолетними травянистыми видами (лисохвостами, ежовником, полевым песчаником, мохнатым злаком, паникумом) высотой 3-8 дюймов. Те же нормы должны контролировать однолетние широколиственные растения (бархатник, ягненок, марь, горчица), высота которых составляет менее 6 дюймов. Для более высоких трав и широколиственных видов потребуется полная норма (32 унции). Более высокие дозы Раундапа (40-60 унций) потребуются для борьбы с такими видами, как ипомея плющелистная, донник, вьюнок полевой, венецианская спелая и различные виды водорослей (дамский пальчик, пенсильванская бурана, дикая гречиха и т.д.).

Практическое использование CPWC на ​​культурах, устойчивых к гербицидам

Обычно разумной стратегией, например, для кукурузы, готовой к Раундапу, будет применение смеси Раундап в баке с остаточным гербицидом в начале критического периода, что обеспечить адекватную борьбу с сорняками в течение всего критического периода. Чтобы выбрать подходящие смеси гербицидов для спектра сорняков на вашей ферме, мы предлагаем вам ознакомиться с таблицами эффективности гербицидов из Руководства по борьбе с сорняками в штате Небраска 9.0004 (ЕС-130).

Стеван Кнежевич
Extension Специалист по интегрированной борьбе с сорняками
Haskell Ag Lab, Northeast REC

Самые опасные сорняки на кукурузе урожаи кукурузы, предостерегают несколько ученых, занимающихся сорняками Среднего Запада.

«Хорошая борьба с сорняками начинается со знания того, какие виды сорняков преобладают на каждом поле», — говорит Аарон Хагер, специалист по сорнякам Университета Иллинойса. «Если вы не знаете, какие у вас самые опасные сорняки, то вы не будете знать, как выбрать лучший продукт или смесь продуктов для борьбы с ними».

Извлечение уроков из ошибок прошлого сезона может стать ключом к успешной борьбе с сорняками в будущем, особенно когда речь идет об управлении устойчивостью к гербицидам, говорит Майк Оуэн, специалист по расширению сорняков Университета штата Айова. «Для любого сорняка, с которым трудно бороться, очень важно использовать разнообразные инструменты борьбы с сорняками, но сначала вам нужно знать историю гербицидов на поле и выработали ли какие-либо популяции сорняков устойчивость к гербицидам», — говорит Оуэн. «Итак, разведка, ведение записей и предварительное планирование — вот с чего начать».

Большинство основных проблем, связанных с устойчивостью кукурузы к сорнякам и гербицидам, различаются в зависимости от местоположения — в Кукурузном поясе, в пределах штата и даже на разных полях одной фермы, — говорит Лоуэлл Сэнделл, специалист по расширению сорняков из Университета Небраски в Линкольне.

Санделл относит вельвет, водяную коноплю, коноплю, лисохвост и гигантскую амброзию к пяти самым опасным сорнякам (наиболее конкурентоспособным с кукурузой, с самой большой популяцией сорняков на полях) в восточной части Небраски. Для западной части штата он ставит обыкновенную ягнятину и кохию на четвертое и пятое место среди самых опасных сорняков, опережая лисохвост и амброзию.

Ни Оуэн, ни Хагер не относят бархатный лист к трем самым опасным сорнякам в своих штатах. Для Айовы Оуэн ставит гигантский лисохвост на первое место, водяную коноплю обыкновенную на второе, гигантскую амброзию на третье, конский сорняк на четвертое и пятое на пятое. Для Иллинойса Хагер ранжирует эти сорняки от первого до пятого места: водяная конопля, гигантская амброзия, лисохвост, ипомея, паникум и другие однолетние травы.

Водяная пенька

Рейтинг самых опасных сорняков для кукурузы становится более согласованным в разных регионах, если оценивать их по сложности борьбы с ними. При таком определении все три эксперта считают обыкновенную водяную коноплю наихудшей.

«В Иллинойсе водяная конопля возглавляет наш список самых страшных сорняков, независимо от урожая, — говорит Хагер. «Я перечисляю его первым из-за его преобладания в штате и потому, что он идеально подходит для адаптации к современным современным методам ведения сельского хозяйства: он хорошо себя чувствует в условиях ограниченной обработки почвы; имеет длительный период появления; одно женское растение может дать миллион семян; а машины могут перевозить мелкие семена с поля на поле».

Оуэн соглашается с тем, что водяная конопля обладает сверхъестественной способностью блокировать попытки остановить ее по сравнению с другими сорняками. «В последнее время он приобрел большую известность в Айове из-за его способности адаптироваться к любым продуктам, которые фермеры используют для борьбы с ним», — говорит Оуэн. «По всей стране водяная конопля развила устойчивость к гербицидам-ингибиторам ALS, гербицидам-ингибиторам PPO, глифосату, ингибиторам HPPD, ингибиторам фотосистемы II, а теперь и к 2,4-D в Небраске».

Любое решение проблемы водяной конопли должно начинаться с комплексного подхода, говорит Хагер. «Фермерам нужно будет использовать больше, чем один гербицид, чтобы контролировать его», — говорит он. «Они должны начать с посадки в среде, свободной от сорняков, либо с использованием какой-либо формы предпосевной обработки почвы, либо с использованием остаточного гербицида в почве, который применяется в соответствии с типом почвы».

При использовании послевсходовых гербицидов высота сорняков является важным фактором для эффективной борьбы, подчеркивает Хагер. «Что касается водяной конопли, своевременное применение должно происходить не позднее 4 дюймов. высота сорняков, — говорит он.

Фермеры также должны проверить результаты обработки, чтобы увидеть, насколько хорошо она сработала, добавляет он. «Очень немногие гербициды, остающиеся в почве, обладают активностью, которая сохраняется в течение всего сезона», — говорит он. «А с водяной коноплей очень немногие послевсходовые гербициды обеспечат адекватный контроль всего за одно применение».

Гигантская амброзия

Хагер, Оуэн и Санделл считают гигантскую амброзию вторым самым трудным для борьбы сорняком на кукурузе.

«Гигантская амброзия является главной проблемой на кукурузных полях Небраски из-за очагов устойчивости к глифосату, которые были обнаружены в восточной части штата», — говорит Сэнделл. «Мы советуем фермерам позаботиться о гигантской амброзии перед посадкой с помощью эффективного весеннего выжигания».

В Айове очаги гигантской популяции амброзии выработали устойчивость к глифосату, говорит Оуэн. «Гигантскую амброзию становится очень трудно контролировать с помощью большинства послевсходовых препаратов, за исключением 2,4-Д и других ауксиновых гербицидов», — говорит он. «Пост-ингибитор HPPD-гербициды и триазины хорошо справятся с задачей, если гигантские амброзии небольшие. Если вы планируете использовать глифосат, не экономьте на норме и применяйте раньше, чем позже».

Хагер говорит, что в Иллинойсе гигантская амброзия является еще одним примером эволюционировавшего вида сорняков. «Его появление продолжается в июне или даже в начале июля, поэтому его трудно контролировать с помощью всего лишь одного приложения», — говорит он. «В настоящее время в штате есть очаги гигантской амброзии с устойчивостью к гербицидам-ингибиторам БАС, но мы еще не задокументировали здесь случаи гигантской амброзии, устойчивой к глифосату, как в других штатах».

Marestail

«Для Marestail снова большой проблемой является устойчивость к глифосату, — говорит Сэнделл. «Тем не менее, даже не устойчивый к глифосату хвощ действительно может очень быстро снизить урожайность кукурузы при высокой плотности».

По словам Санделла, с конской травой можно бороться либо осенью, либо весной. «Однако нереально ожидать, что остаточный контроль сохранится с осени до первого послевсходового применения, особенно при посеве сои», — добавляет он. «Контроль марехвоста перед посадкой имеет решающее значение, поскольку контроль после появления всходов может быть сложным, если растения имеют какой-либо размер».

Marestail, как правило, представляет большую проблему на полях с нулевой обработкой почвы, отмечает Оуэн. «Для марестела, если вы включите небольшую обработку почвы, то это позаботится о нем, пока вы контролируете его, пока он еще в розетке и до того, как он побегет и выпустит цветочный стебель», — говорит он. «На этом этапе гораздо сложнее контролировать».

В Айове меньше проблем, связанных с устойчивостью к гербицидам марехвоста, чем водяной конопли или амброзии, говорит Оуэн, «но устойчивые популяции марестела действительно существуют».

Санделл соглашается с тем, что «обработка почвы — еще один хороший инструмент для Небраски», но советует соблюдать осторожность, чтобы обработка почвы не подвергала поля эрозии и не ставила фермеров под угрозу их выгоды от государственных природоохранных программ.

Устойчивые к глифосату популяции куньих хвостов также приживаются в Иллинойсе. «Эти устойчивые популяции более распространены в южной трети штата», — говорит Хагер. Однако, добавляет он, неподтвержденные наблюдения в 2011 году показывают, что устойчивые к глифосату популяции конского сорняка также вызывают большую озабоченность у фермеров в центральном Иллинойсе.

Лисохвост

Лисохвост — самый распространенный злаковый сорняк, конкурирующий с кукурузой в Иллинойсе, говорит Хагер. «В прошлом об этом обычно заботились остаточные гербициды в почве», — говорит он. «Однако фермеры, как правило, используют более низкие нормы внесения, чем раньше, а более низкие нормы сокращают продолжительность борьбы с сорняками».

Лисохвост также широко распространен в Айове «при довольно значительном уровне заражения, и так было с 1950-х годов», — говорит Оуэн. «На данный момент не существует серьезной проблемы устойчивости к гербицидам, связанной с лисохвостом, но конкуренция со стороны этого сорняка в начале сезона может действительно снизить урожайность кукурузы, если послевсходовое применение будет несвоевременным».

Оуэн рекомендует использовать полную норму почвенного гербицида, обладающего остаточной активностью в отношении лисохвоста, а затем проводить либо культивацию, либо послевсходовое применение. «Контролировать лисохвост относительно просто с помощью Ignite [глюфосината] или глифосата, но время чрезвычайно важно для предотвращения падения урожайности кукурузы», — говорит Оуэн. «Итак, для Айовы мы рекомендуем раннее предпосадочное применение хлорацетамидного гербицида, такого как Outlook, Dual Magnum или другого продукта с аналогичной остаточной активностью для лисохвоста где-то в конце марта или начале апреля».

В Небраске зеленый лисохвост, как правило, более распространен, чем гигантский лисохвост, отмечает Сэнделл. «Хотя глифосат по-прежнему обеспечивает превосходный контроль над зеленым лисохвостом, диверсифицированный подход, включающий эффективный довсходовый гербицид для внесения в почву, помогает производителям устранить конкуренцию со стороны лисохвоста в начале сезона и поддерживать высокий потенциал урожайности», — говорит он.

Бархатник и ипомея

Санделл и Оуэн считают вельветлист пятым по сложности борьбы с сорняком в кукурузе, в основном из-за его распространенности, конкурентоспособности и долговечности семян в почве.

«Бархатный лист распространен на кукурузных полях по всей Небраске, — говорит Сэнделл. «Может быть трудно контролировать, если заявка подается несвоевременно или подается слишком рано или поздно. Исследования показали, что более низкие уровни контроля с помощью глифосата возможны, когда скорость фотосинтеза бархатного листа медленнее рано утром или поздно днем».

Вельветлиф, как правило, представляет меньшую проблему в Иллинойсе, чем в более западных штатах, говорит Хагер, который ставит однолетнюю ипомею на пятое место среди самых сложных сорняков для борьбы с кукурузой в Иллинойсе, отчасти из-за того, как быстро она распространяется. «Время очень важно для ипомеи, потому что она может уйти от вас очень быстро», — говорит он.

Проблемы с контролем также могут возникнуть с этим сорняком, если полагаться только на глифосат, отмечает Хагер. «Однолетняя ипомея не так эффективно контролируется глифосатом, как другие сорняки», — говорит он.